Eli mitä eroa on vahvoilla ja kevyillä tupakoilla?Onko kevyemmät terveellisempiä vai?
Kevytsavukkeet ja vahvat
...
31273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vahvat on terveellisiä ja kevyet on vielä terveellisempiä.
Mikähän pentujen palsta tästäkin on tulosta.
"Kummasta päästä tupakkaa poltetaan"
"Pitääkö tupakka sytyttää ennen imemistä"
"Miten imetään henkeen"
ja vastaavaa.
Kevyt savukkeissa on enemmän syöpää aiheuttavia aineita vaikka askin kylessä luvut ovat pienemät kuin "normaaleissa" tupakka askeissa [näin se vaan on ,jonkun tutkimuksen mukaan]
höpöä.
Tupakassa on jokunen a-luokan karsinogeeni,tunnetuimmat bentseeni ja terva.
Kevytsavukkeissa näitä muodostuu vähemmän.Johtuen ihan siitä,että "kaikkea on vähemmän".
Käsitys,että kevyempien polttaminen on epäterveellisempää,juontaa juurensa polttotavoista.Jotkut tupakoijat haluavat sen täsmällisen nikotiini annoksensa,kevyitä poltetaan enemmän,ja syvempään.Se,että savukkeessa on nikotiinia vähemmän,ei takaa,että esim. tervaa olisi samassa suhteessa vähemmän.Eli kerrannais vaikutuksen myötä esim. tervakertymä saattaa olla kevyemmän polttajalla suurempi.
Yleisesti ottaen tupakka-kirjallisuudessa ja lehdistössä ollaan sitä mieltä,että se terveellisin(tai vääntäköön nyt joku vähitenhaitallinen) vaihtoehto kokonaiskertymiltään on vahva filtteritön savuke.(mm.tervan viskositeetti muuntuu suodattuessaan filtterin läpi)