pettymys

Muuttaako uskonnon erottaminen valtiosta radikaalisti kirkon asemaa? Jotkin kannanotot antavat ymmärtää.

Onko kirkko todellakin riippuvainen saamastaan 97 miljoonan euron osuudesta yhteisöverosta? Tämä voitaisiin käyttää kuntien palventuotantoon, eikä kirkon tarvitsisi paikkailla kuntien puutteita. Eikö kirkolla ole mahdollisuuksia hoitaa toimintaansa kokonaan jäseniltään keräämillä varoilla? Vihreä liitto arvostaa kirkon tekemää kehitys- sosiaali- ja ympäristötyötä. Puoluekokouksessa hyväksytyn kannanoton tarkoitus ei ole hävittää kirkkoa suomesta, vaan toteuttaa uskonnollinen yhdenvertaisuus.

Tilanteessa, missä kuntien palveluntuotanto on muutenkin ahtaalla, en kannata, että uskonnollinen yhdenmukaisuus toteutettaiin ulottamalla oikeus yhteisöveron tuottoon kaikkiin uskonnollisiin ryhmiin. Sen lisäksi pitäisikö radiossa ja televisiossa esittää islamilaista, juutalaista, tai hindulaista jumalanpalvelusta? Pitäisikö valtiopäivien avajaisissa kirkossa käynnin lisäksi kansanedustajien vierailla synagogassa ja moskeijassa?

Valtion ja kirkon erottamisen ei pitäisi olla protestanteille ylivoimaista, koska Luther itse puhuu maallisesta ja hengellisestä regimentistä. Mielestäni julkisen vallan tulisi olla toiminnassaan maallistunut.

Krohnin lakialoite olisi antanut mahdollisuuden syvällisempään pohdiskeluun puolueen suhteesta uskontoon tai uskontoihin ennen puoluekokousta, mutta asia vaiettiin kuoliaaksi. Puolueen johto teki mielestäni suuren virheen. Puoluekokouksessa asia nousi uudestaan esille juuri siksi, ettei oltu käyty kunnollista keskustelua. Puolueen johto pantiin eräällä tavalla ruotuun jäseniensä taholta ja on nyt laitettu pohtimaan asiaa syvällisemmin.

Valtion erottaminen kirkosta ei ole mitenkään erikoinen tai uusi asia. Se on kuulunut SDP:n tavoitteisiin alusta asti, eikä sekään ole ajanut sitä aktiivisesti. Erona on se, ettei lehdistö ole innostunut kirjoittamaan tästä. Sille kuten vihreillekin tärkeimmät asiat ovat jotain aivan toisia. Vihreiden vanhemmissa periaateohjelmissa on ollut kirjaus valtion ja kirkon erottamisesta.

Yhdysvalloissa tämä ollut käytäntönä sen olemassaolo ajan. Ranskassakin valtio on erotettu kirkosta ja siksi valtion kouluissa ei saa olla mitään uskonnollisia tunnuksia, kuten ristiä, huivia tai kipaa. Ruotsissa asia toteutettiin vuosituhannen vaihteessa. Kirkko ei ole kadonnut näistä maista.

Itse olen omalta vakaumukseltani agnostikko. Kirkossa voin käydä hiljentymässä, mutta rehellisyyden nimissä itseäni ja muita kohtaan en ole käynyt ehtoollisella. En ole kuitenkaan eronnut kirkosta, koska minusta se tekee erittäin upeaa työtä vihreille tärkeissä asioissa. Sen vuoksi voin tukea taloudellisestikin kirkkoa.

Vaikka tälle tulikin pituutta, toivottavasti jaksoitte lukea.