Nato keskustelua pitää tietysti käydä mutta ei pidä hurmioitua.
Kannattaa muistaa että Suomen ja muiden euroopanmaiden erona on tietysti ensinnäkin n.1000km pitkä yhteinen raja naapurimaan Venäjän kanssa. Myös aikaisempaan kokemukseen Suomen ja Venäjän suhtessa toisiinsa kannattaa ottaa huomioon. Onko edes arvioitu tai keskusteltu Venäjän suhtautumista mahdolliseen Suomen nato jäsenyyteen? Se ei olisi mitään "rähmälläänoloa" ,vaan viisautta.
Nythän Venäjä jo rakentaa rajan läheisyyteen uutta muuttuvaa strategiaansa varten mm. uudenaikaisia tutkaasemia, ainakin tietoon on tullut Karjalan-kannaksen asema. Mitä muuta sinne rakennetaan on tietysti tarkasti salattua muilta.
Suomesta ei kannata tehdä jonkinlaista "täkyä" naton strategioissa jossa mahdollisessa konfliktissa Suomella ei ole tosiasiassa kuin tuo viivyttäjän arvo,jos sitäkään. Sitten kannattaa tietää että Venäjä on tänä päivänä maailman suurimpiin kuuluva sotilasmahti, eikä siellä armeija ole enää alennustilassa kuten Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen.
Ihmeeliseltä kuulostaa nykyinen kokemattoman nulikan pullistelu, vaikkakin uraputki on tietysti avoinna hänelle. Pitäisi kuitenkin muistaa mm.presidentti Paasikiven opetukset suhteessa Venäjään.
Kannattaa muistaa että Suomen ja muiden euroopanmaiden erona on tietysti ensinnäkin n.1000km pitkä yhteinen raja naapurimaan Venäjän kanssa. Myös aikaisempaan kokemukseen Suomen ja Venäjän suhtessa toisiinsa kannattaa ottaa huomioon. Onko edes arvioitu tai keskusteltu Venäjän suhtautumista mahdolliseen Suomen nato jäsenyyteen? Se ei olisi mitään "rähmälläänoloa" ,vaan viisautta.
Nythän Venäjä jo rakentaa rajan läheisyyteen uutta muuttuvaa strategiaansa varten mm. uudenaikaisia tutkaasemia, ainakin tietoon on tullut Karjalan-kannaksen asema. Mitä muuta sinne rakennetaan on tietysti tarkasti salattua muilta.
Suomesta ei kannata tehdä jonkinlaista "täkyä" naton strategioissa jossa mahdollisessa konfliktissa Suomella ei ole tosiasiassa kuin tuo viivyttäjän arvo,jos sitäkään. Sitten kannattaa tietää että Venäjä on tänä päivänä maailman suurimpiin kuuluva sotilasmahti, eikä siellä armeija ole enää alennustilassa kuten Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen.
Ihmeeliseltä kuulostaa nykyinen kokemattoman nulikan pullistelu, vaikkakin uraputki on tietysti avoinna hänelle. Pitäisi kuitenkin muistaa mm.presidentti Paasikiven opetukset suhteessa Venäjään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos Venäjä alkaa pullistelemaan ei meillä ilman Natojäsenyyttä ole mitään turvaa.
Natoon - ja äkkiä!
Ja rankaisee Venäjää jos se on tuhma.
Älä usko mitä Katainen sanoo, se on sen populismia
joka jo sinällään on vastuutonta Suomen kansaa kohtaan. Kokemattomia poikasia ei pitäisi päästää noin vastuulliseen asemaan.
..ja äkkiä!!!
Olemme osa läntistä maailmaa-kaikki muut maat ovat natossa! Mikä ihmeen viisaus on olla naton ulkopuolella.
Nythän "osa"- vehkeilyä ei enää ulkomailla sallita, Halosen ideoima oven välissä seisominen on roskaa.
Sanoitte tuossa suomen olevan "viivyttelijä" nato sodassa, jossa nato ei tulisi suomea puolustamaan..? tosi hölmösti ajatelltu.
Kylmän sodan aikana ydunohjukset olisi viimeistään räjäytetty ruotsin ja suomen ilmatilassa, me olisimme jokatapauksessa hävitetyt ihmiskuntina, pari hikistä vasuria olisi jäänyt eloon.....
Eli nyt on tärkeintä olla yhdessä natossa, liitossa jolla ennalta estetään mitään maata ajattelemasta sotatoimia suurilla skaaloilla, on vain yksi ja suuri läntinen maailma ja vapaan maailman arvot!! ei mitään sosiaalidemokraattista homo-suomi-ruotsi littoumaa jonka päämiehenä paskalle haiseva kepulainen "oveluudellaan"
Estää suomen joutumasta konfliktihin ja mahdolliset joukot rynnistävät idästä ohi suomen, jotta suomi ei olisikaan "hidastajana"--kaikenlaisia pelle mielipiteitä....
Suomi NATOON-heti!
Uhoaminen on helppoa, vastuu ei.
Eikä asiaa paranna yhtään huono kielenkäyttö, eihän me haluta että annetaan moukan vaikutelma?
..joo, ei saisi , mutta nato vastaisissa mielipiteissä, kun ei taida olla mitään järkeä...
Päinvastoin ,sokea pelkkä tunteenpohjalla toimiminen ei ole järkevää. Kannattaa punraroida asiaa joka kantilta.