Vl ei ole lahko vaan herätysliike, joka perustettiin 1800- luvulla hillitsemaan juopottelua ja rietasta menoa sekä saattamaan ihmisiä synnintuntoon/tekemään parannus. Tällaiselle herätykselle olisi tämän päivän maailmassa erityinen tilaus. Me ihmiset tarvitsemme Jumalaa ja toisiamme jaksaaksemme houkutusten ja väärien profeettojen hallitsemassa kulttuurissa. Perheen ja raittiin elämän arvostus pitäisi saada jälleen yhteiskunnassa etusijalle, niin monelta murheelliselta kohtalolta säästyttäisiin. Se, että uskallamme ojentaa toisiamme, on myös välittämistä/rakkautta.
VL on vanha herätysliike
Uskovainen-69
241630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
harhaoppinen.
taas pilkkaaja väliin.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa.
pilkkaa, jos todetaan vl-herätysliikkeen opettavan lukuisia Raamatun vastaisia harhaoppeja. Se on fakta.
pilkkaaja? Jos muuten pysyttäisiin asiassa.
asiaa, että vl-herätysliike opettaa törkeitä harhaoppeja, jotka ovat todella kaukana Raamatusta.
tämä keskustelu saisi asiallisen käänteen.
Minä en enää vastaile.
vl-fraaseja ja "vain me" virttä. Huomenna sitä veisataan rauhanyhdistyksellä.
olisi mennä uskovaisten pitämiin seuroihin huomenna. "Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste".
On vain yhdenlaista oikeaa uskoa. Pyhä Henki opettaa vain yhdellä tavalla.
1800-luvulla ja vielä seuraavan vuosisadan alussakin kirkon piirissä, kaikki nykyiset herätysliikkeet, myös vanhoillislestadiolaisuus, olivat lahkoja. Ne miellettiin kirkon johdon silmissä lahkoiksi ja niitä kutsuttiin lahkoiksi. Tässä ei ole mitään epäselvää. Lue vaikka kirkkohistoriasta. Lestadiolaisuus oli lahko siinä missä vaikka herännäisyyskin. Tästä lahkon leimasta päästiin eroon vasta sitten, kun keksittiin niitä alkaa kutsua herätysliikkeiksi.
Se mitä nimen vaihdos muutti ei tavallaan muuttanut mitään muuta kuin kaunisteli kutsumanimeä. Onhan se outoa että samaan kirkkoon kuuluvat liikkeet opettavat eri oppeja kuin mitä sen äitikirkko.
lestadiolaisuuden ansioksi voidaan lukea se ettää teki raittiustyötä mutta niin teki muutkin herätysliikkeet ja saarnasivat raittiuden puolesta. Hyvä niin, sillä Suomen kansan tila oli 1800luvulla huono, koska viina maistui kansalle. Näin oli vielä seuraavalla vuosisadallakin ja siihen puuttui lopulta hädissään valtiovaltakin määräämällä kieltolain vuonna 1919. Siitä oli tilapäistä apua, käyttö laski jonkin verran, mutta viinaa salakuljetettiin ulkomailta ja kotipolttoa tislausta harjoitettiin salaa, pontikkapannut kävivät. Mutta salakuljetus oli aika pientä sillä oli jo merivartiolaitos tai mikä lienee jo perustettu ja pitivät veneitä silmällä ja tarkistuksia tekivät, joten aika laihaa oli loppujen lopuksi tämä salakuljetus.
Kieltolaki purettiin vuonna 1932 kansa äänesti että laki nurin, mutta valtiovalta halusi lain kaaataa myös, sillä siitä tulevat verotulot olivat ehdoton pakko valtiolle, että laman jälkeisestä surkimuksesta valtio selviäisi. Näin maa selvisi. kansanäänestys oli muuten varsin mielenkiintoinen vaiheiltaan ja harvinainen maassa. Tiedättekö että siinä oli kolme vaihtoehtoa mistä kansa sai äänestää, ei siis perinteinen kyllä/ei vaan kolme vaihtoehtoa. Lukekaapa historiasta, sillä maamme historia niin poliittisesti kuin kirkkohistoriakin ovat molemmat hyvin mielenkiintoista asiaa. Muistakaa lähdekriittisyys.
Mitä tulee alkoholin käyttöön ateistien keskuudessa tai herätysliikkeisiin kuuluvien keskuudessa, molemmista löytyy ihmisiä jotka raivoraittiita ovat, molemmista löytyy ihmisiä, jotka ryyppäävät kovasti. Tunnen ja tiedän lestadiolaisia jotka salaa ryyppäävät jotta ei perheestä tulla erottamaan ja sunnutaina saa sitten synnit anteeksi ja sama meno jatkuu viikosta toiseen. Ateisteja jotka ryyppää, tunnen myös, ja ne ei syntejä anteeksi pyytele koska eivät usko olevan jumalaa olemassa olevankaan.
Miksikö kirjoitan tämän, no siksi että olen kyllästynyt näihin historian vääristelijöihin jotka puhuvat sillä varmuudella asioista mitä täydellinen tietämättömyys antaa. Lahko mikä lahko. Lestadiolaisuus lahko siinä missä vaikka körttiläisyys, näin oli kansan kirkossa ja nykykehitys on samaan lahkoistumiseen menossa,
Olen huolissani alkoholin kulutuksen kasvusta, sillä niihin tekijöihin joilla sitä oikeesti voisi säädellä ei valtio puutu niihin, siis saatavuus ja hinta ovat todellisia tekijöitä joilla rajoitettaisiin liika alkon käyttöö mutta siis meillä keskitytään vaan johonkin epäoleelliseen kuten mainontaan ja sen sellaseen, valistukseen ja muuhun. Nyt pyörii tvssä jännä alkon mainos jossa mies kaivaa omaa hautaansa, no se on alkon mainos rattijuoppoutta vastaan. hieno mainos. satuin näkemään sen sattumalta, kun en oikein telkkua katso mutta kiva että näin sen mainoksen sillä se toi taas mieleen paljon asiaa, siitä että jumalan voimalla ei tätä kansaa saada raittiiksi, vaan nyt valtion tulisi puuttua peliin vahvoilla keinoilla. Puuttuuko se, on sen asia, siis päättäjien, jotka me ollaan eduskuntaan äänestetty.
Voisi herätysliikkeet ja kirkko tehokkaammin tehdä raittiustyötä näkyvästi menkää kaduille, jalkautukaa, puhukaa ihmisille ja älkkää tuomitko vaan menää ystävällisesti puhumaan.
Jumala teitä kaikkia siunatkoon ja pitäköön raittiilla tiellä!
Nasaretilainen lahko ollaan...tosin samaa uskoa "Lukijalaiset", oli jo ennen VL:iä. Näitä oli mm. Lapin Maria Ja laestadiuksen suvussa.
...mistäpä se usko niille lukijaisille pompsahti?
Jumalan vanhurskaus siirtyy uskosta uskoon (Room.1:17).
Mistäpä se usko niille lukijaisille pompsahti? (entistä voimakkaammin)
Kai sinä nyt tiedät kun niin varmasti sitä oikean uskosta uskoon Jumalan vanhurskauden reittiä mainostat.
apostoleilta:
Matt.16:18. "Mutta minä myös sanon sinulle: sinä ole Pietari, ja tämän kallion päälle tahdon minä rakentaa minun seurakuntani, ja helvetin portit ei pidä häntä voittaman".
...vaan sitä, että mistäpä se usko sinne lukijaisuuteen pompsahti? Sinä väitit, että lukijaisista se Lestadiuksenkin usko alkoi, joten mistä se usko kulkeutui sinne?
On sinulla otsaa. Kehtaat vastata, mutta kaksi kertaa ohi saman kysymyksen. Vastaa nyt tuohon, äläkä kiemurtele.
Pietaristako se pompsahdus suoraan tapahtui? Sitäkö sinun vastuksesi tarkoittaa? Moni on valmis rakentamaan tuohon Matt 16.18. kalliolle. Vaikka ei olisi lukijaisista sun lestadiolaisuuksista kuullutkaan.
tässä uskossa vain uskotaan, uskon siirtyvän uskosta, uskoon (Room.1:17).
En tiedä kun en ole elänyt silloin, mikä nimi oli elävässä uskossa, ennen lukijalaisuutta. Sillä ei liene isoa merkitystä, koska nimet ovat vain ihmisen keksimiä nimiä. Pitää tutkia, onko tietoa uskonhistoriassa, jos se sinua niin kiinnostaa;)
Sinä väitit niin, joten alapa tutkia niitä historian kirjoja, niin saadaan selvyys tähän asiaan! Minua se kiinnostaa paljon, suorastaan kihelmöi.
Tässä vain uskotaan, uskon siirtyvän uskosta uskoon. Mutta eräät uskovat ja väittävät, että VAIN heille se on siirtynyt, eikä edes osata perustella, miten. EI PIDÄ VÄITTÄÄ SELLAISTA MITÄ EI TIEDÄ!
Vastaat lapsellisesti, kuten: En ole elänyt silloin. Et ole elänyt Raamatunkaan aikaan, joten vetoaminen tuohon on todella lapsellista. Miksei sillä ole merkitystä, jos kerran sillä on merkitystä, että lestadiolaisuus nimenä edustaa tämän hetken oikeaa kristillisyyttä? Sillähän on juuri ratkaiseva merkitys, jotta ihmiset voivat nojata oikeaan uskoon. Tässä on kyse ihmisten uskon autuudesta. Ei se ole vähättelyn aihe. Vai olisiko sittenkin niin, että Jumala johdatta omia aivoituksiaan myöten ihmisiä valtakuntaansa, ja ihmiset touhuavat omiaan.
Jokohan tämä avaisi sinunkin silmäsi havaitsemaan, että Jumalan tiet ovat tutkimattomat, ja Hän voi tehdä mitä haluaa. Hän voi kuljettaa sanansa siementä juuri oman tahtonsa mukaan, eikä ihmisten tahdon mukaan.
Herätysliikkeen tulisi uudistaa kirkkoa.
Vl-liike ei ole millään tavoin uudistanut kirkkoa viimeisen 40 vuoden aikana,vaan päinvastoin: vl-liike on yleensä aina jarruna.
Valitettavasti ei ole vl-liike tehnyt yhtään mitään uudistavaa yhteiskunnassa juopottelun ja "rietastelun" vähentämiseksi.
En tiedä yhtäkään vl-alkoholistiparantolaa, en tiedä yhtäkään vl-säätiötä, joka auttaisi prostitoituja jne.
Vl-liike ei ole tehnyt yhtään mitään em. asioissa, ainoastaan arvostellut muita ja paheksunut toisten elämää.
Vl-liike vaan paheksuu ja tuomitsee, mutta ei tee itse mitään, muuta kui on jarruna niille, jotka tässä yhtiskunnassa yrittävät jotakin tehdä asioiden muuttamiseksi.
ihmisen. Kun tämä tekee parannuksen, niin juopottelukin loppuu... telkkari heitetään pois, maailmalliset menot hylätään...
Paina se mieleesi lahkolainen!
Paina se mieleesi lahkolainen.
Ainostaan vl=lahko!
Paina se mieleesi lahkolainen!
purkamaan pahaa oloasi.Oikeasti.Ei tuollaista sivistymätöntä käytöstä ole kiva katsella.Pilaat vain muiden keskustelut.
Se on hyvä, että vanhoillislestadiolaiset eivät edes sano eivätkä tuunnusta uskovansa Jeesukseen. Joku voisi joskus erehdyksissä eksyä kysymään vl-ihmisiltä tietoa elävästä Jumalasta. Sitähän ei vl-uskovaisilla ole, kun ne ei usko Jeesukseen, vaan vl-uskoon.
Sitä en tajua, miksi vl-liike on kirkossa, kun te ette kerran usko Jeesukseen, vaan olette vl-uskovaisia. Vl-uskovaiset seuraa vl-perinnäissääntöjä, mut Jeesus niille on niin vieras, etteivät Jeesusta seuraa.
Kyllä vl-liike pitäisi erottaa kirkosta, koska kirkossa uskotaan Jeesukseen, eikä vl-uskoon.
Jos joskus vl-liike on ollut herätysliike, niin nyt se on kaikkea muuta: se hankkii jäsenensä synnyttämällä, eikä herätystyötä tekemällä.
Kauas on vl-liike eksynyt niistä ajoista kuin lestadius eli. Lestadius ei uskonut vl-uskoon eikä väl-perinnäissääntöihin, vaan hän uskoi Jeesukseen. Jos lestadius heräisi haudastaan hetkeksi, niin kyllä hän ekaksi tämän vl-liikkeen erottaisi kirkosta, sillä vl-liike ei seuraa Jeesusta, vaan vl-ssääntöjä, eikä se ole herätysliike, vaan liike jossa jäseniä hankitaan synnyttämällä.