-miksi tästä sairautta jota kutsutaan allergiseksi alveoliitiksi, joka ainoassa työterveyspisteessä ja johtavassa laitoksessa TTL:ssa, ei millään lailla oteta vakavasti, ainakin käytäntö sen osoittaa
-miksi joka ainoassa terveyskeskuksessa, sairaalassa ja tutkimuspisteessä tätä kasvavaa ongelmaa pyritään selittelemään tai salaamaan kaikella mahdollisella tavalla kuten esim. potilaan ei tarvitse tulla neuvomaan tai se on jotain astmaa tai kissojen karvojen tuottamaa allergiaa tai pienhiukkasten tuotamaa hetkellistä ongelmaa
-mihin ovat hävinneet kaikki aikaisemmat kannanotot homeiden vaarallisuudesta
-miksi kaikki kosteusvaurioisten rakennusten tuottamat sairaudet, etenkin homeiden tuottamat sairaudet, pyritään selittämään muilla tekijöillä kuin homeiden tuottamilla tekijöillä
-miksi potilaan tullessa vastaanotolle, hänen omaan kokemukseen ja kertomukseen vallitsevasta terveydentilasta ei oteta vakavasti eikä myöskään kirjata sairaskertomukseen, näin on käynyt käytännössä monien kertomuksien pohjalta
-onko rahoituspiirien kumartaminen tärkeämpää kuin tämä (hiipuva) pohjoismainen hyvinvointimallin säilyttäminen
-ollaanko tultu tilanteeseen, jossa vain ja ainoastaan kuunnellaan ja totellaan näiden kasvottomien rahoittajien, jotka eivät välitä muusta kuin omasta edustaan välittämättä siitä kärsivien tuskasta, (käsittämättömiä) käskyjä
-onko poliittinen päättäjäkunta täysin omissa kuvitelmissaan tästä pohjoimaisesta "hyvinvointi"-valtiosta ja sen "hurmiossa" säätäessään käytäntöön astuvia lakeja ja päätöksiä
-eikö kukaan rakentamisesta vastuussa oleva enää kunnioita sellaista kuin ammattitaito
-eikö kukaan rakennussuunnittelusta vastuussa oleva enää välitä rakennuksen toimivuudesta tässä pohjoisessa olosuhteessa, vaan haluaa tuotta käytännössä täysin tähän ilmastoon toimimattomia ns. kulttuurellisia tai jotain muita omia päähänpinttymien tuottamia kelvottomia rakennuskomplekseja, tästäkin on hyviä esimerkkejä aivan viime ajoilta ja ne tällä hetkellä ovat täysin "susia" toimimaan tässä ilmastossa, kosteusvuodot ovat sen todistaneet
Tämä vaan näin haasteena, mutta tuskinpa näitä "isokenkäisiä" tällainen tosiasioiden tunnustaminen millään lailla kiinnostaa, taitaa jäädä vain yksinpuheluksi.
Tästäkin on aivan riittävästi kokemuksia, varsinkin homeista sairastuneilla.
Ei ihmisen terveys tai terveyden menettäminen heitä millään lailla järisytä, vain rahoitus ja sen tuoma eliittinen hyvinvointi heitä kiinnostaa.
Jos olen väärässä, niin olkaapa hyvät te vastuussa olevat ja päättävään toimeen valitut, kertokaapa miten tätä Suomen maata eteenpäin rakennetaan. Onko tyyli vain hektistä, josta sitten kärsivät tulevat sukupolvet ja siten koko yhteiskunta.
-miksi joka ainoassa terveyskeskuksessa, sairaalassa ja tutkimuspisteessä tätä kasvavaa ongelmaa pyritään selittelemään tai salaamaan kaikella mahdollisella tavalla kuten esim. potilaan ei tarvitse tulla neuvomaan tai se on jotain astmaa tai kissojen karvojen tuottamaa allergiaa tai pienhiukkasten tuotamaa hetkellistä ongelmaa
-mihin ovat hävinneet kaikki aikaisemmat kannanotot homeiden vaarallisuudesta
-miksi kaikki kosteusvaurioisten rakennusten tuottamat sairaudet, etenkin homeiden tuottamat sairaudet, pyritään selittämään muilla tekijöillä kuin homeiden tuottamilla tekijöillä
-miksi potilaan tullessa vastaanotolle, hänen omaan kokemukseen ja kertomukseen vallitsevasta terveydentilasta ei oteta vakavasti eikä myöskään kirjata sairaskertomukseen, näin on käynyt käytännössä monien kertomuksien pohjalta
-onko rahoituspiirien kumartaminen tärkeämpää kuin tämä (hiipuva) pohjoismainen hyvinvointimallin säilyttäminen
-ollaanko tultu tilanteeseen, jossa vain ja ainoastaan kuunnellaan ja totellaan näiden kasvottomien rahoittajien, jotka eivät välitä muusta kuin omasta edustaan välittämättä siitä kärsivien tuskasta, (käsittämättömiä) käskyjä
-onko poliittinen päättäjäkunta täysin omissa kuvitelmissaan tästä pohjoimaisesta "hyvinvointi"-valtiosta ja sen "hurmiossa" säätäessään käytäntöön astuvia lakeja ja päätöksiä
-eikö kukaan rakentamisesta vastuussa oleva enää kunnioita sellaista kuin ammattitaito
-eikö kukaan rakennussuunnittelusta vastuussa oleva enää välitä rakennuksen toimivuudesta tässä pohjoisessa olosuhteessa, vaan haluaa tuotta käytännössä täysin tähän ilmastoon toimimattomia ns. kulttuurellisia tai jotain muita omia päähänpinttymien tuottamia kelvottomia rakennuskomplekseja, tästäkin on hyviä esimerkkejä aivan viime ajoilta ja ne tällä hetkellä ovat täysin "susia" toimimaan tässä ilmastossa, kosteusvuodot ovat sen todistaneet
Tämä vaan näin haasteena, mutta tuskinpa näitä "isokenkäisiä" tällainen tosiasioiden tunnustaminen millään lailla kiinnostaa, taitaa jäädä vain yksinpuheluksi.
Tästäkin on aivan riittävästi kokemuksia, varsinkin homeista sairastuneilla.
Ei ihmisen terveys tai terveyden menettäminen heitä millään lailla järisytä, vain rahoitus ja sen tuoma eliittinen hyvinvointi heitä kiinnostaa.
Jos olen väärässä, niin olkaapa hyvät te vastuussa olevat ja päättävään toimeen valitut, kertokaapa miten tätä Suomen maata eteenpäin rakennetaan. Onko tyyli vain hektistä, josta sitten kärsivät tulevat sukupolvet ja siten koko yhteiskunta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kaivamaan esiin todisteita olleista ja menneistä työpaikan kosteusvaurioista. Meillä on tullut katosta vettä sisään kuulemma jo kauan sitten ja monesta kohtaa. Ämpäreitä vaan pidetty alla. Nyt löytyi räystäitten rakennevirhe, mikä selittää seinäelementtien kastumisen kaikkialta ja pitkältä ajalta. Vanhoissa tutkimuspapereissa lukee löydetyistä ja jo korjatuista kosteusvaurioista.
Kun sairastuin kesäkuussa 2005 koulun sokkeli- ja ikkunaremontin pölystä, oli ensin kuumeilua ja väsymistä. Sain alkuun antibiootteja, heinäkuussa jo sain hoitavan astmalääkkeen PEF oli silloin 250.
Nyt kun olen täällä saanut asioita tietoja, epäilen reagoineeni keuhkorakkulatasolla silloin alussa. Suuremmat hiukkaset ärsyttivät keuhkoputkia ja puhkesi astma. Syksyllä alveolitason oireilu jatkui ja alkoi sairaslomakierre.
Vaikka sairastumiseni on selkeästi tapahtunut työpaikalla ja esimieheni on asiasta samaa mieltä, joudun odottelemaan mitä ja miten TTL tutkii ja mihin tulokseen päätyy. Lain mukaan kun sairauden työperäisyys pitää todistaa. Eikä koulussa voi sairastua rakennuspölystä, vaikka virheet suojauksissa on nähty.
Löysin meiltä tutkimustuloksia seinäelementtien saumausten korkeasta PCB-pitoisuudesta. Eipä tainnut olla työmiehilläkään tietoa, ilmastointi oli remontin ajan päällä eikä mitään suojauksia. Lienee ollut kosteusvauriomikrobejakin isosti mukana. Sitä hiekkapuhalluspölyä hengiteltiin ainakin lokakuulle saakka ennekuin ilmastointia yritettiin siivota.
Oikeutta on vaikeata ellei mahdotonta saada.
PÄIVÄN AJATUS 15.6.2004. TYÖTERVEYSLÄÄKÄREIDEN IRTISANOMISSUOJAA ON PARANNETTAVA.
Työterveyshuoltolaissa (N:o 1383/2001 § 5) edellytetään, että "Työterveyshuollon ammattihenkilöiden ja asiantuntijoiden tulee olla ammatillisesti riippumattomia työnantajasta, työntekijästä ja heidän edustajistaan, ja heillä tulee olla tämän lain 3 §:ssä tarkoitettu pätevyys sekä riittävällä täydennyskoulutuksella ylläpidetyt tiedot ja taidot."
Työterveyshuoltopalveluiden sisällön lääketieteellinen valvonta kuuluu sosiaali- ja terveysministeriölle ja lääninhallitukselle siten kuin siitä erikseen säädetään.
Isoissa yrityksissä on useimmiten oma työterveysasema ja vastaavan työterveyslääkärin esimiehenä toimii henkilöstöpäällikkö. Miten taataan työterveyslääkärille työnantajan suuntaan ammatillinen riippumattomuus ? Tänä päivänä voi yritys vaihtaa työterveyslääkäreitä kuin rukkasia eikä lääkäreillä ole käytännössä mitään mahdollisuuksia tätä estää. Jos lääkäri toiminnassaan pyrkii noudattamaan edellä mainittua eduskunnan säätämää lakia ammatillisesta riippumattomuudesta ja saa sen seurauksena potkut, ei hänellä ole mitään mahdollisuuksia vedota asiassa viranomaisiin, koska asianmukaiset valvontajärjestelmät eivät ole kehittyneet.
Mielestäni työterveyslääkäreiden irtisanomissuojaa olisi ehdottomasti parannettava, jotta he oikeasti voisivat toimia lain edellyttäminä riippumattomina asiantuntijoina. Irtisanomisen uhatessa työterveyslääkärillä pitäisi olla oikeus tehdä ilmoitus lääninhallitukseen, joka käynnistäisi asianmukaiset tutkimukset, onko työnantaja syyllistymässä edellämainitun § 5:n rikkomiseen. Valitettavasti tänä päivänä yrityksissä työterveyshuollon ammattilaiset rinnastetaan muihin työntekijöihin ja heidän irtisanomissuojansa voi olla jopa heikompi kuin muilla yrityksen työntekijöillä, koska AKAVALLA ei ole yrityksissä yleensä järjestäytynyttä toimintaa. Työterveyslääkärit ja työterveyshoitajat kuuluvat AKAVAAN.
Yritysten henkilökunnan hyvinvoinnin kannalta olisi erittäin tärkeää taata työterveysaseman ammattilaisille lain edellyttämä autonomia. Siksi sosiaali- ja terveysministeriön olisi käynnistettävä tällä alueella asianmukaiset selvitykset. Kun Kela rahoittaa yritysten työterveyshuollosta noin puolet, olisi kohtuullista odottaa firmojen huomioivan paremin uusi lainsäädäntö (N:o 1383/2001 § 5) ja hyväksyvän työterveyslääkäreille itsenäisempi toiminta, koska työterveyshuollon tavoitteena on pitää yrityksen työntekijät sekä fyysisesti että psyykkisesti mahdollisimman hyvässä kunnossa ja tämän olettaisi edistävän myös yrityksen tuloskuntoa.
http://www.wp-net.org/~aakenus4/#_Toc86497523
Luettuni edelliset kommentit, on minun kerrottava omasta kokemuksestani.
Työterveyslääkärit vaihtuvat kuin siimaa, mutta kaikille yhteinen tekijä on ollut työpaikan homeongelman vähättely. On ollut järkyttävää huomata, että on yksin taisteltava ja toteennäytettävä, työterveyshuollosta ei ole saanut muuta tukea kuin ohjeet: irtisano itsesesi ja etsi uusi työ, eräskin lääkäri jaksoi jauhaa tätä jokaikisellä vastaanottokäynnillä. Mutta miksi sairauteni siitä olisi enää muuttunut, vahinko oli jo tapahtunut: olin kosteusvauriomikrobeista sairastunut. Katsoin, että vastuuni on olla tienraivaaja, itse en ole työturvallisuuslakia rikkonut luikkimalla uuteen työpaikkaan, vaan tuonut asian esiin ja ilmoittanut siitä toistuvasti työnantajalleni. Työntekijän ilmoittamisvelvollisuus on nyt täytetty moneenkin kertaan, reagointi on vaan sillä esimiespuolella hidasta.
Valitettavasti olen myös omalta kohdaltani huomannut, kuinka terveystietoni ovat työterveyshuollosta kulkeutuneet esimieheni korviin. Itse tiedän, että laittomuuksia on tehty ja tosi törkeästi, mutta nämä kaksi osapuolta eivät ole ilmeisesti tienneet, mikä on sallittua. Ymmärrän, että sillä esimiespuolella on aukkoja tiedoissaan, miten on laillista toimia, mutta että työterveyslääkäri ei tiedä, ettei saa kertoa työntekijänsä terveystietoja, se oli kyllä yllätys. Itse on pidettävä puoliansa ja oltava lääkäri, lakimies, poliisi, terveystarkastaja..., jos homeasioiden kanssa joutuu taistelemaan.
Oma esimieheni ei halua tai onhan se mahdollista, ettei oikeasti ymmärrä, mutta ei uskoisi sillä tasolla, myöntää homeongelmaa. Edelleen minuun suhtaudutaan, kun mielenterveysongelmaiseen, vieläkään eivät usko, vaikka kaikki on toteennäytetty. Kelan, valtionkonttorin ja TTL:n paperissa lukee rakennuksessa on todettu kosteusvaurio, mutta täällä vasta tutkitaan, mikähän ihme se aiheuttaa sen hajun työmaalla. Ja oikeasti haitta on melkoinen, jos isojoukko ihmisiä oireilee, osa jonossa TTL:lle ja osa niin välinpitämättömiä, että astmalääkkeiden turvin vaan hengittävät sitä homeilmaa.
Millainen on se maailma, jossa elämme? Ei tarvitse välittää kenestäkään muusta ja kaikkein vähiten omasta terveydestä. Kun se herääminen asian suhteen tapahtuu, on jo liian myöhäistä, vähintään terveys on menetetty ja usein myös työpaikkakin tai ylipäätänsä joku työpaikka, jossa voisi vielä työskennellä, kun ainoa paikka, missä pystyy hengittämään on oma koti.
Miksi luulette, että Mönkäre lähti politiikasta ja sai pakasteviran ?
Homejuttuja pidetään julkisuudelta salassa, vaikka se on kasvava ongelma ja kohta tukehdumme siihen.
Suomen perustuslaki takaa kansalaiselle oikeusturvan näissä asioissa ja perusoikeuksiin kuuluu asuminen.
Siispä --- eduskunta uusiksi seuraavissa vaaleissa. Jotain pitäisi tehdä ja rankasti.
Muussa tapauksessa EU-tuomioistuin tukehtuu meidän suomalaisten juttuihin.
Tai en sanoisi noiden kansalaisterveydestä vastuussa olevien, niin poliittisten kuin lääketieteellisten piirienkään olevan omissa kuvitelmissaan, koska tietoa on saatavilla ruhtinaallisesti kosteusvauriomikrobien pakkohengittämisen aiheuttamista seurauksista, vaan sanoisin pikemminkin, että noiden piirien taholta kansalaisten huijaus allergisoitumisen ja allergisten sairauksien syistä jatkuu yhä kiihtyvällä vauhdilla.
Näiden piirien mielestä syyt löytyvät muualta kuin kosteusvauriomikrobien pakkohengittämisestä päätellen heidän median kautta välittämistään tiedoista.
Ainakin Etelä-Karjalaiset tietävät Etelä-Karjalan allergia- ja ympäristöinstituutin välittämän tiedon kautta, että pujo on maassamme kasvavista kasveista se pahiten allergisoiva.
No onhan noita pujonkitkemistalkoita pidetty maassamme vuosikausia, joita kitkemistalkoita on näytetty jopa telkussa. Pujo allergisoi meidät, hävittäkäämme pujo.
Tuossa maanantaina (12.6) maakuntalehtemme Etelä-Saimaa otsikoi tosisuurin kirjaimin puolisivua käsittävän artikkelin: Laaja pujotutkimus alkamassa.
Etelä-Karjalan allergia- ja ympäristöinstituutti ETSII PAIKALLISIA PUJOALLERGIKOITA.
-Tutkimuksen tavoitteena on lisätä tietoutta pujosta, sillä suomalaisia tutkimuksia pujosta tajama-alueiden ALLERGIAKASVINA ei liiemmälti ole, tutkija Juha Jantunen kertoo.
Tutkimusaineisto muodostuu KOEVILJELYISTÄ, mittaustuloksista ja PAIKALLISTEN PUJOALLERGIKKOJEN LOMAKKEISTA.
-Oireet ovat paljolti YKSILÖLLISIÄ. Ihmisten ILMOITUS, millaisina, milloin ja missä on saanut oireita, on ÄÄRIMMÄISEN TÄRKEÄ. Tietojen yhdisäminen MITTAUKSIIN lisää tietoa siitä, miten SIITEPÖLYTIEDOTTEET toimivat ja miten niitä voisi KEHITTÄÄ AIENPAA PAREMMAKSI ALLERGISTEN PALVELUKSI.
Instituutin virallinen mittari on Joutsenon Tiuruniemessä, PUJOVILJELMÄT taas Imatran Mansikkalassa ja Vuoksenniskalla. TIETOA KAIVATAAN MAHDOLLISIMMAN MONELTA Lappeenrannan ja Ruokolahden välissä asuvalta PUJOALLERGIKOLTA, mutta erityisesti imatralaisilta.
-Mitä enemmän imatralaisia on mukana, sen parempi. IHMISTEN OIREET VAIHTELEVAT ja materiaalia pitää olla, jotta erittely on mahdollista ja TULOKSET TARKEMPIA, Jantunen sanoo. Osallistujia tarvitaan useita kymmeniä. Ylärajaa lukumäärälle ei ole.
Etelä-Karjalan allergia- ja ympäristöinstituutti saa rahoituksensa Astma- ja allergialiitolta.
Kun Astma- ja allergialiitto kehoittaa maamme kansalaisia kitkemään pujoja ympäri maata niin se toisaalta rahoittaa PUJOVILJELMIEN YLLÄPITOA.
No pujohan kukkii heinäkuun puolivälistä elokuun loppuun.
Ko. instituutin tutkija Juha Jantunen siis olettaa, että mikäli tuona aikana esiintyy allergista oireilua, oireilu on pujon tuottamien siitepölyproteiinien aiheuttamaa siksi, koska muiden siitepölyproteiinien aikakausi on ohi.
Eli mikäli heinäkuun puolivälistä elokuun loppuun allergiaoireilee, NIIN VOI ILMOITTAUTUA ko. INSTITUUTILLE PUJO-OIREILEVAKSI käyttämällä heidän lomakettaan.
No kyllähän tuon tutkimuksen lähtökohdan pitäisi levätä lääketieteellisellä-, ei kyselykomakeperustalla.
Lääketieteen edustajienhan tulee ensin toteennäyttää mittatikuillaan pujoallergian olemassaolo ja kellä se on todettu vain heidät pitäisi ottaa tuon tutkimuksen piiriin.
Allergia- ja astmaliiton tutkija Juha Jantunen ei näytä ottavan huomioon ollenkaan sitä, että pujon kukinta-aikana hengittämämme ulkoilma sisältää myös lukemattomien MAAmikrobien tuottamia allergisia oireita aiheuttavia proteiineja.
Kun tuo instituutti tutkinnallaan haluaa palvella yhä paremmin siitepölyallergikkoja olisi tuonkin instituutin aika havaita, että maassamme on myös homeallergikkoja.
Kun siitepölyallergikoilla on maassamme siitepölyjä mittaavia mittareita pilvin pimein, ihmettelen vain, yhtenä maamme HOMEALLERGIKOISTA, KUINKA KAUAN VIELÄ KESTÄÄ ennenkuin mekin saamme nauttia vastaavanlaisten mittareiden tuloksista.
Alkuakaan ei ole vielä näkyvissä
Niin ja tuon allergisen alveoliitin, allergisten keuhkoputki-, poskiontelo-, ja silmätulehdustenkin toteaminen lääketieteellisin mittatikuin oikeaan aikaan onnistumisilla mitattuna onkin sitten jo toinen juttu.
Täytyy myöntää, että tutkija Juha Juntunenkin näkee aivan oikein sen, että ALLERGEENIN AIHEUTTAMA OIREILU ON YKSILÖLLISTÄ kuin myös havainto, että IHMISEN ILMOITUS ON TÄRKEÄÄ MILLOIN JA MISSÄ ON SAANUT OIREITA. Vaan tuota ei maamme työterveyslääkärit näytä tietävän koskien työpaikan homealtistusta.
Kuitenkin tuonkaltaiset verovaroin rahoitetut monivuotiset juha-juntustutkimukset (koskien aikaa 2004-2007) kuin myös Kuopion yliopistonkin tekemät pienpuupoltonkin (omakotitalojen puunpoltto) pitkäaikaiset hiukkastutkimukset tulisi JO lakkauttaa alta aikayksikön.
Lukiessani tuonkaltaisista tutkimuksista en tiedä itkeäkkö vai nauraa.
Kyllä ne ovat niin kaukana kuin itä on lännestä suomalaisen homeallergikon elämästä.
Minun ongelmani ovat ne ainoat tärkeät. Mistään muusta ei sovi puhuakaan saati sitten tutkia. Viis pujoallergikoista, pahoinpidellyistä lapsista tai ylipäätään mistään muustakaan.
meille homesairaille. Emme suinkaan väheksy pujoallergikoiden kärsimyksiä, monille homesairaille homealtistus on laukaissut muitakin allergioita.
Haluamme nöyrimmin kuitenkin homesairauksillekin tutkimusta, diagnostiikkaa ja jopa hoitoa. Varsinkin kun homealtistuminen johtaa usein siitepölynuhaa huomattavasti vakavampien sairauksien kehittymiseen, joista on seurauksena työkyvyttömyys ja jopa kuolema.
vähätellä muiden ongelmia otsikolla "itkeäkö vai nauraa" ?
Kysymyshän ei ole pilkata tai vähätellä pujolle tai muille luonnon aineille tai ihmisen keksimille kemiallisille aineille allergisoituneita.
Eikä myöskään ketään ahdinkoon joutuneita.
Ongelmia on paljon.
Mutta kysymys onkin homeista allergisoituneitten tilanteesta.
He eivät saa minkäänlaista apua tai edes kunnollista tutkimusta sairauteensa.
Esim. alveoliitikolla ei ole asiaa keväästä syksyyn ulos ilman kunnollisia hengityssuojaimia.
Kaiken kukkuraksi tämä sairastuminen tuottaa monenlaisia muita vakavia ongelmia ihmisen terveydelle.
Tiedotusvälineissä ei varoiteta homepitoisuuksista kuten esim. pujon kohdalla tapahtuu.
Tämän homeen tiimoilla on perin merkillinen epäsuhta tiedotuksessa, hoidossa, tutkimuksessa ja IHMISTEN YMMÄRTÄMÄTTÖMYYDESSÄ muihin ongelmiin verrattuna.
Jos hiemankin keskittyisi ajattelemaan, niin luulisi yksinkertaisemmankin jo huomaavan tämän paljon puhuvan hiljaisuuden tämän ongelman ympärillä.
Kyllä homeista sairastuneilla on täydet oikeudet ja sananvapaus esittää kritiikkiä tämän epäsuhdan vuoksi, kukaan muu, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ei siitä tässä (kähminnän) valtakunnassa kyllä puhu, kaikki tuntuu olevan merkillisen salailun takana.
Eiköhän tässä näin aluksi luulisi olevan riittävästi aihetta miettiä sanojaan.
Homesairaiden asema on erittäin vaikea. Oikea lähtökohta ei kuitenkaan ole kadehtia muita ahdinkoon joutuneita, vaan ajaa omaa asiaansa erillään siitä. Suomessa on paljon ihmisiä heitteillä eri syistä eivätkä saa mitään apua ongelmiinsa. Monet muutkin ryhmät on unohdettu vaikeuksineen eikä heitä ymmärretä.
Kysymyksessä on yleinen välinpitämättömyys muiden ongelmista. Ne tiedostetaan vasta, kun sattuu omalle kohdalle - muista ei välitetä. Ilmeisesti tämänkin palstan kirjoittajat syyllistyvät samaan, josta muita syyttävät.
Tarkoittaako tämä, että homeista sairastuneiden mielestäsi pitäisi olla hiljaa?
Tarkoitatko tällä, että tunnustat välinpitämättömyytesi tähän olemassa olevaan ongelmaan?
Kukas muu niistä tietää eniten kuten esim. alveoliitikko?
Tarkoitatko tällä, että homeista sairastuneet ovat syyllisiä sairauteensa ja tämän ongelman aiheuttajat sekä siitä hoitovastuussa olevat ovat syyttömiä?
Mainintani, itkeäkkö vain nauraa, kohdistui tutkimukseen, ei pujoallergikkoihin.
Ttutkimuksellahan tutkitaan pujoa, ei pujoallergikoita.
Instituutti aiheuttaa pujoviljelmillään pujoallergikoille allergisia oireita.
Kukas maksaa vilulut, mikäli herkkä pujoallergikko noiden viljelmien takia joutuu juoksemaan lääkärissä ja hankkimaan lisäallergialääkitystä, tai jopa pysyttelemään sisätiloissa?
Pitääkin alkaa seurailla noita instituutteja.
Eihän sitä tiedä vaikka ne alkaisivat tutkia homeita perustamalla homeviljelmiä meidän homeallergikkojen kiusaksi.
raportti ja STM:n sensurointiyritykset ovat taas yksi hyvä esimerkki yhteiskuntamme ja demokratiamme tasosta.
Onneksi Kivelä koki itselleen ja kanssaihmisilleen merkitykselliseksi tuoda tulokset julki. Milloinkahan saataisiin samanlainen paljon puhuva selvitysihminen, joka toisi homesairaiden vähättelyn, mitään sanomattoman hoidon, väärät diagnoosit julki ja oikeusjärjestelmän puutteet näiltä osin?
Arto Lahtihan muuten esitti kannattavansa perustuslakituomioistuimen perustamista. Onko se ainoa turvamme ja muutosmahdollisuus? Siihenkin kyllä osataan valita sellaisia tuomareita, että ei homesairaiden korvaukset tule helpommin sittenkään... Onneksi edes aurinko paistaa!
Arto Lahden ehdotus on erinomainen. Vielä parempi on Tarja Halosen ehdotus siitä, että Suomessa tarvittaisiin riippumaton ihmisoikeusinstituutti. Sellainen voitaisiin Halosen mielestä rakentaa yhdistämällä perinteikkääseen oikeusasiamiesinstituutioomme ihmisoikeusneuvottelukunta sekä eri puolilla olevaa tutkimustoimintaa. Hän korosti kannanotossaan ennalta ehkäisevän ihmisoikeustyön merkitystä.
on tämä Halosen ehdotus. Ei Suomessa mitään ihmisoikeusinstituuttia tarvita. Halonen ja kumppanit ovat tehneet maastamme täysin korruptoitumattoman maan yhdessä YK:n ihmisoikeusraportoija Martin Scheinin kanssa.
Maamme on täysin oikeudenmukainen ihmisoikeuksia kunnioittava sosiaalidemokraattinen valtio. Oikea lintukoto vanhuksille ja työpaikastaan sairastuneille. Kaikki sairastuneet ovat saaneet loistavat korvaukset, koska eivät ole itse syypäitä sairauteensa.
EI VAAN! Demarit kusettaa enemmän kuin keskikalja!