Räsänen: Lindstedtin linjaus kestämätön ja käytännössä uskonnonvapautta vastaan
KD:n puheenjohtajan Päivi Räsäsen mielestä kesän sammakko on tainnut putkahtaa apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedtin kynästä, kun hän pitää uskonnollisten lehtien jakamista postilaatikkoihin uskonnonvapauden vastaisena.
Lindstedt toteaa kahden vantaalaisen tekemiin kanteluihin vastatessaan, että "vaikka kaupallisten mainosten jakaminen kaikkiin postilaatikoihin ja luukkuihin, joissa sitä ei ole nimenomaisesti kielletty, voidaan vielä hyväksyä sananvapauden käytön nimisissä, on uskonnollisten julkaisujen jakaminen samaan tapaan mielestäni eri asemassa".
Lindstedt päätyy pitämään seurakuntalehtien ilmaisjakelua joka talouteen lain vastaisena. Linjaus on käsittämätön ja kestämätön monestakin syystä. Myös paikallisissa ilmaisjakelulehdissä on hartauskirjoituksia ja seurakuntien uutisia ja mainoksia. Pitäisikö nekin kieltää?
Linjaus on ristiriidassa myös sananvapauden ja mielipiteen ilmaisemisen kanssa. Kuka on se sensori, joka ennakolta seuloo, mitkä ilmaisjakelulehdet ovat sallittuja ja mitkä kiellettyjä? Entä mikä on uskonnollisen tekstin määritelmä? Sama ongelma nousee myös sähköisen median kohdalla. Pitäisikö myös radion ja television uskonnolliset ohjelmat kieltää?
Lindstedt unohtaa myös sen, että oikeus poliittisen vakaumukseen on perustuslaissamme täysin rinnasteinen oikeuteen uskonnolliseen vakaumukseen. Näin ollen saman logiikan mukaan myös kaikki vaalimainonta pitäisi kieltää. Kun apulaisoikeusasiamiehen mielestä on kohtuutonta vaatia postiluukkuun kylttiä: "ei uskonnollisia lehtiä", niin samoin olisi laita myös vaalipostin kanssa.
Toivon, että apulaisoikeusasiamies korjaisi kiireesti kömmähdyksensä. Hänen esittämänsä näkemys kääntyy käytännössä uskonnonvapautta vasten. Siihen kuuluu oikeus harjoittaa uskontoaan ja osana sitä kertoa uskostaan – tämä on aivan yhtä tärkeää kuin vapaus olla harjoittamatta uskontoa.
Aivan kuin mainospostin ja kaupalliset ilmaisjakelulehdet niin myös seurakuntalehden voi heittää suoraan paperinkeräykseen, jos sitä ei halua lukea. Sitä ei ole pakko avata. Postilaatikkoon tipahtava lehti ei uhkaa kenenkään oikeutta olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Lehtiä jakava seurakunta ei rajoita kenenkään uskonnonvapautta - sen sijaa apulaisoikeusmies itse haluaa rajoittaa.
KD:n puheenjohtajan Päivi Räsäsen mielestä kesän sammakko on tainnut putkahtaa apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedtin kynästä, kun hän pitää uskonnollisten lehtien jakamista postilaatikkoihin uskonnonvapauden vastaisena.
Lindstedt toteaa kahden vantaalaisen tekemiin kanteluihin vastatessaan, että "vaikka kaupallisten mainosten jakaminen kaikkiin postilaatikoihin ja luukkuihin, joissa sitä ei ole nimenomaisesti kielletty, voidaan vielä hyväksyä sananvapauden käytön nimisissä, on uskonnollisten julkaisujen jakaminen samaan tapaan mielestäni eri asemassa".
Lindstedt päätyy pitämään seurakuntalehtien ilmaisjakelua joka talouteen lain vastaisena. Linjaus on käsittämätön ja kestämätön monestakin syystä. Myös paikallisissa ilmaisjakelulehdissä on hartauskirjoituksia ja seurakuntien uutisia ja mainoksia. Pitäisikö nekin kieltää?
Linjaus on ristiriidassa myös sananvapauden ja mielipiteen ilmaisemisen kanssa. Kuka on se sensori, joka ennakolta seuloo, mitkä ilmaisjakelulehdet ovat sallittuja ja mitkä kiellettyjä? Entä mikä on uskonnollisen tekstin määritelmä? Sama ongelma nousee myös sähköisen median kohdalla. Pitäisikö myös radion ja television uskonnolliset ohjelmat kieltää?
Lindstedt unohtaa myös sen, että oikeus poliittisen vakaumukseen on perustuslaissamme täysin rinnasteinen oikeuteen uskonnolliseen vakaumukseen. Näin ollen saman logiikan mukaan myös kaikki vaalimainonta pitäisi kieltää. Kun apulaisoikeusasiamiehen mielestä on kohtuutonta vaatia postiluukkuun kylttiä: "ei uskonnollisia lehtiä", niin samoin olisi laita myös vaalipostin kanssa.
Toivon, että apulaisoikeusasiamies korjaisi kiireesti kömmähdyksensä. Hänen esittämänsä näkemys kääntyy käytännössä uskonnonvapautta vasten. Siihen kuuluu oikeus harjoittaa uskontoaan ja osana sitä kertoa uskostaan – tämä on aivan yhtä tärkeää kuin vapaus olla harjoittamatta uskontoa.
Aivan kuin mainospostin ja kaupalliset ilmaisjakelulehdet niin myös seurakuntalehden voi heittää suoraan paperinkeräykseen, jos sitä ei halua lukea. Sitä ei ole pakko avata. Postilaatikkoon tipahtava lehti ei uhkaa kenenkään oikeutta olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Lehtiä jakava seurakunta ei rajoita kenenkään uskonnonvapautta - sen sijaa apulaisoikeusmies itse haluaa rajoittaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Päivistä ministeri porvarihallitukseen!
lehdet suoraan paperinkeräyspisteeseen.
on ihan hyvä lehti. Meille saa tulla.
ankka. Sanan- ja uskonnonvapauden vastainen. Eikä edes toteuttamiskelpoinen.
Muistakaa äänestää KDtä niin tällaiselta vältytään!
Ehkä alan miettiä kride-puolueen äänestämistä seuraavissa vaaleissa. TOsin on pari jttua vielä selvittämättä- se
Hyvä, täytyy puolustautua tuota epädemokraattista VALHEELLISTA LAKIEN VÄÄNTÖÄ ja vyörytystä vastaan, opetusministeri Kalliomäenkin ihmeellisyydet jo tiedetään.Kristittyjen kouluja vainotaan?
Ainoa miinus on vielä krist.puolueella ja Räsäsellä, kun hän on kai osin EU-valheessa mukana, eikä tunnusta sen EU-liitoksen v 94 laittomuutta sekä EU-perustuslain laittomuutta suhteessa Suomen perustuslakiin? Ylin valta on lakimme mukaan suomalaisilla, eikä EU:lla? Jos on noin, eikö kristityn tulisi tehdä muutosta kohti totuutta?
Joo. Olet mielestäni oikeassa.
Itse ateistina rinnastan uskonnollisen postin "mainospostiin", joihin rinnastettavia ovat myös vaalien alla jaettavat eri ehdokkaiden vaalimainokset.
Vaaliehdokkaiden mainoksiahan saa jakaa luukkuihin, joissa ei ole erillistä "Ei Mainoksia" -lappua. Näin siis riippumatta mainoksen saajan puoluekannasta, mitä ulko-ovi ei tietenkään yleensä paljasta.
Jos ovessa on "Ei Mainoksia" -kyltti, älköön myöskään uskonnollisia "mainoksia" tyrkytettäkö. Siinähän on tavallisesti kyse ihan normaalista yhden kaupallisen toimijan palveluiden mainostamisesta.
Minä taas ottaisin mielelläni ilmaisjakeluina uskonnollisia lehtiä vastaan, mutta kun niitä ei tule. Tulee vain roskaa tuutin täydeltä, mainoksia mainoksien perään: Osta tätä - tilaa tätä, tee niin ja tee näin.. jne.!
Olisi hyvä saada joskus muutakin luettavaa, kun rahaa ei riitä lehtien tilaamiseen, eikä paikalliset ilmaislehdetkään kiinnosta, kun olen uusi paikkakunnalla.
Jaa minulle kyllä tyrkytetään VARTIOTORNIA, HERÄTKÄÄMME (jehovien lehtisiä)
Ja monia muita lehtisiä asematunnelissa.
Mutta ei minulla ole takkaa missä polttasin niitä.
Mitä mieltä päivi Räsänen on koulussa annettavasta pakkoruotsin opetuksesta? Eikö opiskeltavan kielen pitäisi olla oppilaan itsensä valittavissa? Bjarne on tottakai sitä mieltä, että ruotsinkielen pakkotuputusta pitäisi jatkaa, mutta entä sinä Päivi?
Kysyisin samaan hengenvetoon myös henkilökohtaista NATO-kantaasi? Oletko sitä mieltä että Suomen olisi liityttävä NATO:on, vai pitäisikö Suomen säilyttää oma itsenäinen puolustus? Mitä mieltä muut saittia lukevat kristilliset ovat?