Minusta tuntuu, ettei jarmo Korhosen valinta puoluesihteeriksi edistä keskustan kannatuksen kasvua. Toki hän sai vaalissa enemmistön puoluekokousedustajien äänistä, mutta nämä äänet tulivat ilmeisesti nykyistä jyrkempää tahtopolitiikkaa kaipaavilta keskustalaisilta.
Jos Korhosen valinta vie keskustan politikoinnin tielle ja saa aikaan taantumisen Jäätteenmäen aikaiseen populismiin vanhasen edustaman asiallisuuden sijasta, niin keskustan mannatus on mielestäni vaarassa kääntyä laskuun.
Kun Korhonen on lisäksi selvä punamultamies, eikä taida kannattaa yhteistyötä kokoomuksen kanssa, niin on olemassa sekin vaara, että sinivihreä hallitusvaihtoehto ei toteudu Jäätteenmäen täydellisestä takinkäännöstä huolimatta.
Niinpä saattaa käydä, että Korhosen valita toteuttaa Rantakankaan "kauhuskenaarion" kepun joutumisesta oppositioon ja sinipunan paluusta, kun kokoomusyhteistyön vaihtoehto ei ole enää keskustan listalla.
Tässä ennustuksessa toivon olevani väärässä.
Jos Korhosen valinta vie keskustan politikoinnin tielle ja saa aikaan taantumisen Jäätteenmäen aikaiseen populismiin vanhasen edustaman asiallisuuden sijasta, niin keskustan mannatus on mielestäni vaarassa kääntyä laskuun.
Kun Korhonen on lisäksi selvä punamultamies, eikä taida kannattaa yhteistyötä kokoomuksen kanssa, niin on olemassa sekin vaara, että sinivihreä hallitusvaihtoehto ei toteudu Jäätteenmäen täydellisestä takinkäännöstä huolimatta.
Niinpä saattaa käydä, että Korhosen valita toteuttaa Rantakankaan "kauhuskenaarion" kepun joutumisesta oppositioon ja sinipunan paluusta, kun kokoomusyhteistyön vaihtoehto ei ole enää keskustan listalla.
Tässä ennustuksessa toivon olevani väärässä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
siis sinunkin mielestä se punamusta?
Minun "kauhuskenaarioni" on sellainen hallitus, jossa kokoomus ei ole mukana. Rantakankaan vastaavasti sellainen, jossa keskusta ei ole mukana.
Siksi ihmettelen, että keskusta ei halua ylläpitää itsellään kahta vaihtoehtoa, vaan Rantakangas haluaa sitoutua punamultaan jo ennen vaaleja.
Kannattaa vissiin olla kaikkien pienempien puolueiden sillä tavalla kiltisti, että olisi mahdollisuuksia hallitukseen.
Voihan sitä sdp yrittää jollakin niskalaukauksella tai eppunormaalilla, mutta kun se vaan on taas se kepu, mikä on taas osannut teistä mainosmaakareista huolimatta!
valtiomies!
hehehehehe hhihihi..äääh!
ei ollut muuta sanomista kuin että, Suhteet ameriikan presidenttiin ei ole kunnossa!
...Sehän on presidentin tehtävä, luoda ystävälliset suhteet ulkomaihin, minkä sille tekee jos Suomessa on joku vitun Seta-veteraani presidenttinä!
Jå! Paavo Lippanen som gav till oss svenskor frivilligt Sonera att byta, eller "koppla med" hans vakans i EU. HAHHHAHHHAHHHHAAAAA.
http://www.helsinki.fi/agora/yleista/markkinavoimista.html
http://www.socialistinternational.org/
Tuo paska on toiminut vuosikymmeniä terroristijärjestön rahoittajana.
Kukas siellä nyt on.....?
..argh! >> alikersantin tappoivat argh!
jojoojojjooooooo!
IHAN OIKEASTI!
Mitä vittua tekee Sosialistinen Internationaali suomalaisessa sisäpolitiikassa!
HÄH! KYSYN VAAN?
Olisiko SUPPO-ORGANISAATION NEVALALLA tähän jotain sanottavaa?
Työntääkö SUPO SI:n perseeseen vai noudattaako SUPO SOSIALISTISESTA INTERNATIONAALISTA TULEVIA KÄSKYJÄ SUOJELLA TERRORISTEJA TAAS SUOMESSA?
Noh noh. Supo-setä tässä sulle kertoo, että asiat ovat hyvin hallinnassa.
Jokaisen maahantulijan tiedot tallennetaan.
Hotellit yms. majoituspaikat ovat velvollisia toimittamaan yöpyjien tiedot paikalliselle poliisille.
Rajalla, esim. autolla liikkuessa kannattaa ymmärtää, että rajavartijoilla ja tullimiehillä on täydet virkavaltuudet esimerkiksi omaisuuden takavarikointiin.
Mutta sillä ihmisellä, jolla ei ole omalla tunnollaan pahoja tekoja, hän saa iloisesti liikuskella ja nauttia elämästään!
Tämähän ei koske sisämarkkina-aluetta. Vain perustellusti tai ilmiannon perusteella saa tutkia ja ottaa haltuun omaisuutta. Jos raja- tai tullimies takavarikoi omaisuutta ilman syytä, niin syytehän siitä rapsahtaa aivan varmasti. Enää ei eletä aikaa ennen EUta, jolloin hölmöt tullimiehet tekivät mitä halusivat.
Jarmo Korhosen valinta kertoo vain siitä, että puoluekokousedustajien enemmistö oli huolestunut tappiollisista kunnallis- ja presidentinvaaleista.
Kun Korhonen keväällä arvosteli presidentinvaalien toteutustapaa ja passiivisuutta, tuo arvostelu upposi hyvään maaperään. Varmaan jokainen rivijäsen oli ihmetellyt Vanhasen kampanjan laimeutta verrattuna Ahon kampanjaan.
Alkiota pidettiin ajatuksiltaan hyvänä tyyppinä, mutta hänen kykyynsä hoitaa vaalikampanjoita ja rasvata kenttäkoneistoa ei luotettu tarpeeksi laajasti. Arveltiin, että hän tulee käytännön työn sijasta haaskaamaan aikaansa ideologisten ajatusten parissa. Ei tässä sen kummemmasta ollut kysymys.
Toisaalta Korhonen antoi aika kovia lupauksia taidoistaan hoitaa vaalikampanjat. Jos hän ei kykene niitä lunastamaan, puoluesihteerin palli lähtee alta helposti.
näin on.
Ihmettelen oikeasti, miksi joidenkin ihmisten tarkoitus on pyrkiä hankaluuksiin?
Muistelen Korhosen sanoneen jotain siihen suuntaan Vanhasen ja hänen työnjaosta, että puheenjohtaja johtaa politiikkaa ja puoluesihteeri puoluetoimistoa.
Jos vaaliorganisaattoria haettiin, niin varmaankin Korhonen on siinä toimen mies ja osaava tekijä, kunnon kampanjapäällikkö.
Nyt on kuitenkin kyse siitä, että keskusta ei kasva kannatukseltaan suuremmaksi sillä, että keskustan kaikkein vahvin ydin on tyytyväinen kovempaan linjaan "laimeiden kampanjoiden" sijasta, koska lisäkannatus tulee aina puolueen ulkopuolelta, ei koskaan puolueen sisältä.
Ja lisäkannatuksen saamiseksi tarvitaan nimenomaan ideologisia ajatuksia ja rohkeutta ottaa vastaan oman joukon arvosteluakin.
Jokainen tietää, että käytännössä Kok-kesk on sama asia. (älkäämme siis paljastettako sitä)
Kokoomuslainen hyväosaisuus ja eläkkeiden vaatiminen nyt ei oikein sattunut hyvin yhteistyöhön, mutta ovet ovat avoimet. Silti.
Kokoomuksessa on hienoja, isänmaallisia ihmisiä, mutta ongelmana on se kauhea pyrkyryys. Yleensä keskustalaisen poliitikon taustalla on hirveä työntö.
Niin. Jos te siellä kokoomuksessa jotakin aikaan saatte, niin jotta asiat kenenkään kannalta etenisivät, te tarvitsette Keskustan hyväksynnän.
Lisäkannatuksen hankkimiseksi uusia ideologisia ajatuksia pitää tietysti tuoda julki, mutta heikoilla ollaan, jos ne jäävät puoluesihteerin vastuulle. Aika vähänhän puoluesihteerit saavat media-aikaakin.
Itse arvostaisin sellaista puoluesihteeriä, joka osaa poimia muiden esittämät ajatukset näkyville mediassa tai mainonnassa viisaasti ajoittaen ja kohdentaen. Liian ideologinen puoluesihteeri saattaa sortua peittelemään niitä ajatuksia, jotka eivät vastaa hänen omia käsityksiään.
Puoluesihteerin pitää toimia ajatustenviejänä myös kentältä puolueeseen päin. Kyllä siinä hommassa helposti joutuu ottamaan arvostelua vastaan molemmista suunnista oman puolueen sisällä.
Totakai kahden puolueen yhteistyöhön tarvitaan molempien tahto ja osapuolten hyväksyntä.
Ideologisten linjausten pitää tulla puoluejohdosta, siitä emme ole eri mieltä. Edellä vaan kommentoitiin Alkiota ideologiksi ja Korhosta kovemman linjan kenttämieheksi, mihin otin omalta osaltani kantaa.
toisaalta on tietenkin hyvä että takki on kahdelta puolelta käytettävä, ei tarvitse pestä niin usein.
Ota selvää asiosta.
Edes yhden kerran.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=8583
Tuota en Jarmo Korhosesta tiennytkään.
Kiitos tiedosta.
Molemmin puolin. Anneli aina ollut Porvari isolla peellä, vaalitulos ei oikeuttanut porvarihallitukseen koska kokoomus ei saanut valtakirjaan nimiä tarpeeksi.