Suuren reserviläisarmeijan ja riittävän kaluston ylläpito on mahdoton yhtälö. Vihreäliitto on oikeassa ehdottaessaan pienempää armeijaa. Laatu korvaa määrän. Puolustusvoimat on myöntänyt tämän.
"Suomen armeija pienenee
Suomen armeija pienenee. Pääesikunnan mukaan nyt on pakko valita, minkä alueiden puolustamiseen keskitytään. Rahaa ei ole sekä isoon reserviin että uusimpiin asejärjestelmiin."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id36213.html
Toinen vaihtoehto tälle on Suomen liittyminen NATOon.
Tosin näitä kahta tosiasiaa ei saisi sanoa ääneen, vaan pitäisi jauhuaa sitä samaa puolustuspoliittista liturgiaa, mitä hallituskin. Minusta hallituksen jargonia on melkoista äänestäjien sumutusta.
"Suomen armeija pienenee
Suomen armeija pienenee. Pääesikunnan mukaan nyt on pakko valita, minkä alueiden puolustamiseen keskitytään. Rahaa ei ole sekä isoon reserviin että uusimpiin asejärjestelmiin."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id36213.html
Toinen vaihtoehto tälle on Suomen liittyminen NATOon.
Tosin näitä kahta tosiasiaa ei saisi sanoa ääneen, vaan pitäisi jauhuaa sitä samaa puolustuspoliittista liturgiaa, mitä hallituskin. Minusta hallituksen jargonia on melkoista äänestäjien sumutusta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin ja niitä puurokattilan hämmentäjiä vain, mutta entäpä tpsipaikan tullen?
Omassa Armeijassa ei ole mitään pelättävää, se jopa Ammatikoulu, kun monella jääneet asiat retuperälle, edes yksi joka voisi jotain nuorille miehille tehdä.
Moni sanonut jälestä, että kyllä oli kasvattava.
Tietenkin jos Vihreiltä Sivareilta kysyy, tottakai pelkäävät Armeijaan menoa, mutta ihan turhaa pelko! Ei muuta kuin vain rohkeasti itseä kiinni!
Muistettavana Vihreänä, että joskus pitäisi itsekkin alkaa toimeentuloaan ylläpitään, ei aina ole muut maksajina, vaikka nyt saattanutkin olla tunne ettei tarvitsisi koskaan mitään työtä tehdä.
Miehisyys alkaa Armeijasta, siirtyy pojasta mieheksi. Sitten voi jo pikkuhiljaa alkaa katsomaan asioita siitä vinkkelistä, jos nyt kiinnostaa?
Millä tavalla nuo mainitsemasi myytit liittyvät siihen tosiasiaan, että puolustusvoimia on supistettava? Tämänpäivän turvallisuusuhat ovat jotain muuta, kuin invaasio.
Esimerkiksi ilmastonmuutos, riippuvuus tuontienergiasta (ydinvoima mukaanlukien), terrorismi ja valtioiden romahtaminen (Somalia, Irak, Afganistan, Itä-Timor...). Tähän ei auta muu, kuin sijoittaminen energiatehokkuuteen ja uusiutuviin energialähteisiin, kehitysyhteistyöhön ja kriisinhallintaan.
Niin..onko Suomessa näkyvissä ilmaston muutosta, ei ainakaan vielä ole kukaan nähnyt(jos et sano kellekkään..ei näykkään koskaan)
Aina meillä on talvet ja kesät, jos emme usko katsokaame paapallo kartasta, olemme hyvin pohjoisessa
Ikävää kun poliittisesti käytetään Suomessa hyväksi Suomen luuloteltuja ilmaston muutoksia
__________________
Mikähän myytti lie kyseessä, olisiko jos mennään itse kukanenkin töihin ja saamme siitä toimeentulomme, aj sitä kauttakin avutuvat silmämme, emme ole niin helposti manipuloitavissa, kun oikeaakin työtä, ja ajatuksia sielläkin.
Tai mitä pelättävää omassa Armeijassa, ei yhtään mitään, rohkeasti vain sinne joka empii, ei ole niin paha paikka kuin manipuloitu vihreittenkin taholta.
Vihreät eivät tohdi puhua Vesivoimasta, ja toinen kielletty näyttää olevan Lentokoneet. Toinen tuo energiaa runsaasti ja toinen vie energiaa runsaasti.
Näkisin jos oikeita Vihreitä, miten sanottaisiin, että Vesivoimaa lisää, ja Lentokoneita karttaa, ainakin "pomiskoida" siitä, jos ei muuhun tietoa
He ovat kaukana miehen kuvasta vaikka ovat muka kaksilahkeisiakin osa heistä!
Vanhana paranoidina rupesin epäilemään jo sitäkin, että sotilasjohto pelaa tässä ehkä jotain nokituspeliä, taktisesti koulutettuja kun ovat. Jos militääriasiantuntijat sanovat, että rahat eivät riitä sekä moderniin aseistukseen että asevelvollisuusarmeijaan, niin järkevästi ajattelevat ihmiset valitsevat tietenkin tehokkaamman ja tuhovoimaisemman uusien aseiden vaihtoehdon, ja armeija saa aseensa. Tilausvaltuudet annetaan 10 vuodeksi eteen päin, koska aseiden ostaminen ei ole lyhtyjänteistä puuhaa.
Sitten seuraavassa jaksossa, kun pitäisi aloittaa asevelvollisten joukon supistaminen, maalais-keskustalais-kokoomuslainen kansa (jota Suomessa on kyllä taatusti enemmän kuin Kepun ja Kokomustien äänestäjiä, niin kuin tälläkin palstalla on voitu havaita) nostaa sellaisen älämölön, että eduskunnasta ei edes viideltä vaalikaudelta löydy niin paljon rohkeutta että esitys eläisi edes illasta aamuun. Seuraus: sotilaat saavat sekä aserahat että yleisen asevelvollisuuden!
Suomi on tänä päivänä yksi niistä harvoista Euroopan valtioista, joissa yleinen asevelvollisuus on edelleenkin tiukasti käytössä. Muut Euroopan maat ovat siirtyneet jo aikoja sitten palkka-armeijaan tai valikoivaan asevelvollisuuteen, jossa vain osa ikäluokasta valitaan armeijan palvelukseen.
Vihreät osaavat ajatella tämän asian nykyaikaisesti, sekä järkevästä näkökulmasta katsottuna. Laatu todellakin korvaa määrän myös tässäkin asiassa. Mielestäni hyvin motivoitunut ja ammattitaitoinen armeija on aina parempi, kun suuri joukko asevelvollisia, jotka eivät ole tosissaan kiinnostuneita tästä maanpuolustusasiasta.
Vihreitä ei missään nimessä pitäisi päästää edes armeijjaan koska heistä ei ole kuin haittaa ja kuluja valtiolle.
Tositilanteessa heille taas pitäisi antaa vähän pilveä ja laittaa eturintamaan,ei siihen mitään koulutusta tarvita eikä edes asetta.
Niitäkin sidassa tarvitaan! Varmaan jokaisessa sodassa todentullen