Evan tasavero

Mitä mieltä olette tästä?

http://www.eva.fi/files/1578_tasavero.pdf

Kaikille jää enemmän käteen.
9594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Luin ihan mielenkiinnolla "tutkimuksen".

Ensimmäisenä kiinnitin huomiota siihen että Evan toimitusjohtaja omassa kirjoituksessaan ilmoitti että Evan hallitus ei ole esityksen takana vaan kyseessä on tutkijan omaa ajattelua. Hyvä niin, koska Evan hallituksen jäsenet henkilökohtaisesti olisi uudistuksen suurin hyötyjä.

Tasavero esitys kiristäisi yritysten verotusta n. 3 miljardia. Eniten kiristyisi pienituloisilla ammatinharjoittajilla ja velkaisilla yrityksillä. Esitys nimittäin poistaisi yrityksiltä mahdollisuuden vähentää lainankorkojaan verotuksessa. Myös luontaisetujen verotusta kiristettäisiin.

Tasavero esitys poistaisi veronmaksajalta kaikki verotuksessa tehtävät vähennykset ja toisaalta muuttaisi kaikki edut verotettavaksi.
Uudistuksen jälkeen keskituloinen, jolla on isot asuntolainat, jolla on pitkät työmatkat ja saa nykyisin päivärahoja ja km-korvauksia maksaisi huomattavasti enemmän veroja.
Tulonhankkimisvähennykset poistetaan ja päivärahat ja kilometrikorvaukset muuttuisivat verolliseksi.
Myös asuntolainan korkoja ei saisi vähentää.

Tasaveron suurin voittaja olisi
- yli 55000 euroa tienaava
- ei asuntolainaa
- ei luontaisetuja
- ei työmatkakuluja
- ei päivärahoja eikä kilometrikorvauksia

Tasaveron suurin hävijä olisi
- keskituloinen
- asuntovelkainen
- pitkiä työmatkoja ajava
- luontoisetujen nauttija
- päivärahan ja km-korvausten saaja

Äänestä
  • Tosiasiassahan keskituloinen palkansaaja on nykysysteemin suurin häviäjä. Unohdit tasaverosysteemin häviäjistä muuten sosiaalipummit kuten itsesi.

    Äänestä

  • moposelta kuten aina kirjoitti:

    Tosiasiassahan keskituloinen palkansaaja on nykysysteemin suurin häviäjä. Unohdit tasaverosysteemin häviäjistä muuten sosiaalipummit kuten itsesi.

    "Tosiasiassahan keskituloinen palkansaaja on nykysysteemin suurin häviäjä"

    Eikä tasavero tilanteessa heidän tilanteessa heidän asemansa yhtään parane, päinvastoin, jos on työmatkoja tai asuntolainaa.

    Ainostaan keskituloinen eläkeläinen saa ehkä muutaman euron veronalennuksen.

    Ja kun kerroit olevasi sosiaalipummi, niin sinä saat 7000 euroon asti verovapaasti tasaverojärjestelmässä.

    Äänestä

  • moponen_ kirjoitti:

    "Tosiasiassahan keskituloinen palkansaaja on nykysysteemin suurin häviäjä"

    Eikä tasavero tilanteessa heidän tilanteessa heidän asemansa yhtään parane, päinvastoin, jos on työmatkoja tai asuntolainaa.

    Ainostaan keskituloinen eläkeläinen saa ehkä muutaman euron veronalennuksen.

    Ja kun kerroit olevasi sosiaalipummi, niin sinä saat 7000 euroon asti verovapaasti tasaverojärjestelmässä.

    Saahan jokainen 7000 euroa käsittääkseni tuossa systeemissä verottomana. Sehän kuittaa isotkin vähennykset joita nyt jaetaan joillekkin.

    Äänestä

  • moponen_ kirjoitti:

    "Tosiasiassahan keskituloinen palkansaaja on nykysysteemin suurin häviäjä"

    Eikä tasavero tilanteessa heidän tilanteessa heidän asemansa yhtään parane, päinvastoin, jos on työmatkoja tai asuntolainaa.

    Ainostaan keskituloinen eläkeläinen saa ehkä muutaman euron veronalennuksen.

    Ja kun kerroit olevasi sosiaalipummi, niin sinä saat 7000 euroon asti verovapaasti tasaverojärjestelmässä.

    uusin Nordean ajassa lehti, siinä kun on asiasta juttu.

    Äänestä

Kahlasin tuon jutun läpi, alusta loppuun.

Hyvä idea verottaa kaikki vain kerran ja samalla prosentilla. Nykyinen systeemi aiheuttaa tehottomuutta ja kummallisia järjestelyitä.

Harmi että Suomi pitää vetää kölin alta ennenkuin tuollainen voi toteutua. No ei ole minun valintani vaan sossujen, ne tässä eniten kärsivät.

Äänestä

Tuo esitys yksinkertaistaisi verotusta mukavasti. Nythän pelkkä verotus maksaa noin 350 miljoonaa vuodessa.

Äänestä
  • Vihattu perintö ja lahjavero on suuruudeltaa 490 miljoonaa. Voi siis sanoa että se kuluu lähes kokonaan verotuksen järjestämiseen.

    Toinen vaihtoehto olisi että luotaisiin yksinkertainen halpa verotus ja lopetetaisiin ruumiiden ryövääminen.

    Äänestä

  • siihen. kirjoitti:

    Vihattu perintö ja lahjavero on suuruudeltaa 490 miljoonaa. Voi siis sanoa että se kuluu lähes kokonaan verotuksen järjestämiseen.

    Toinen vaihtoehto olisi että luotaisiin yksinkertainen halpa verotus ja lopetetaisiin ruumiiden ryövääminen.

    Perinnöille 29 % tasavero?

    Ei ruumisarkkuun yleensä rahaa tai arvoesineitä laiteta, eikä siellä missä vainaja menee tarvita rahaa tai varallisuutta.

    Jos joku perillinen saa rahaa ilman mitään omaa ansiotaan, niin tokihan siitä voidaan se tasavero ottaa, vaikka 29 %

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veronmaksaja. kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä?

http://www.eva.fi/files/1578_tasavero.pdf

Kaikille jää enemmän käteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu