Elvistelit viikonloppuna pressanvaaleista ja Halosen "menestyksestä" niissä, mainiten mm. miten ahvenanmaalaiset vaihtoivat suosikkinsa Laxin Haloseen. Huomautan sinulle, että nimenomaan Ahvenanmaan äänestystulos ihmetytti ja ihmetyttää vaaleja seuranneita "tarkkailijoita", joten olisi varmaan syytä pitää matalampaa profiilia vaalien kohdalla. Toinen silmiinpistävä kohta oli Kymenlaakson vaalipiiri. Ei tarvita kuin pieni kipinä, niin spekulaatiot saavat uutta tuulta siipiensä alle. Ja varsinkin, jos tulevaisuudessa sattuisi käry käymään kuin dopingissa urheilussakin. Cheese!
Viisas neuvo EgoNistille
Ahvenanmaa-Lax
42749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kyllä saattaa spekulaatio saada tuulta siipiensä alle, hyvinkin saattaa. Ja kyse ei ole enää spekulaatiosta. Kyllä näyttää siltä, että eräillä henkilöillä on todellisuudentaju hämärtynyt erittäin vakavasti. Menkääpä nyt kannattamaan hyvää ehdotusta http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001139 , saisitte ikioman alueen. Siellähän voisitte sitten rakennella vaikka kuinka huojuvia salaliittoteorioita kenenkään häiritsemättä, siellä Niinistö hallitsisi ajasta aikaan ja kaikki olisi ihanan sinivalkoista.
Vastauksesi ei ollut ollenkaan asiallinen. Katsotaan nyt sitten loppupeleissä, mikä talo on rakennettu korteista ja mikä jämerästä kivestä. Se on kuitenkin varmaa, että paha saa aina palkkansa, eikä se "palkka" sisällä positiivisia indeksikorotuksia.
Niinistö on niin kova luu, että pitää varmistaa Kataisenkin tukijalat etukäteen, ettei sinivalkotornado Niinistö tule ja kaada. Vaviskoon koko Suomi samaoin!:-)
Pahoittelen sitä, että uutta palstaa ei ole avattu. Siellähän tällaisia epäasiallisia vastauksia ei tulisi.
uskalla ja pysty vastaamaan. Aivan. On vain yksi vastaus, eikä se tyydytä sinunlaisiasi. Tilastot kuitenkin ovat ja pysyvät, tarpeen tullen ovat esiinkaivettavissa. Tarkat numerotiedot, joita voidaan vertailla jatkossa. Tutkia.
"On vain yksi vastaus, eikä se tyydytä sinunlaisiasi. Tilastot kuitenkin ovat ja pysyvät, tarpeen tullen ovat esiinkaivettavissa. Tarkat numerotiedot, joita voidaan vertailla jatkossa. Tutkia." Tämä sopii täsmälleen tämän palstan vainoharhaisiin. Kuten Honkajoki Tuntemattomassa Sotilaassa sanoo Kapteeni Lammiolle (muistaakseni), yksilön hulluuden astetta ei voi yksilö itse määritellä. Sen tekee yhteisö. Ja teidät on kyllä määritelty laajemmassa yhteisössä varsin tarkkaan. Oman yhteisönne hiekkalaatikossa käytte kyllä täysipäisistä, mutta menkääpä kokeilemaan teorioitanne muualla kuin täällä. Siksi kannatan vakaasti teille oman palstan perustamista. Joillakin kun saattaisi olla tarvetta keskustella oikeasti presidentistä.
Tyypillistä demaripuolustusta: kun alkaa polttaa, otetaan käyttöön kikka kolmonen - vastustajan leimaaminen mielenvikaiseksi, hulluksi jne. Oikeistolainen vastaavassa tilanteessa toteaa vastapuolen ajattelevan eri lailla, tosin väärin. On totuttu, että demari/vasemmistolainen nyt vaan on niin simppeli.
On hyvä osata epäillä, jottei tule harhautetuksi, ajatella omilla aivoillaan ja tehdä tarvittavia johtopäätöksiä. Jos demarin pahin pelko on, että itse hurahtaa hulluksi, on se heidän mukaansa oiva moukari myös vastustajien pelotteluksi. Eipä vain mene läpi!
Voi äitini mun. "Oikeistolainen vastaavassa tilanteessa toteaa vastapuolen ajattelevan eri lailla, tosin väärin. " Oikeistolaiset yleensä , tuolla reaalimaailmassa, suhtautuvat kyllä asiallisesti mielipide-eroihin, mutta tällä palstala ei suhtauduta asioihin kuvaamallasi viileän älyllisellä tavalla. Jos olisit rehellinen itsellesi, myöntäist tämän kyllä. Muiden ei tarvitse asiaa edes myöntää, riittää kun selaa palstaa alaspäin. Lisäksi on huomautettava vielä siitä, että kahdesta vastakkaisesta mielipiteestä toisen ei tarvitse välttämämättä olla väärin. Molemmat voivat olla täysin tai suhteellisen oikeassa, tai väärässä. Omasta puolestani olen sitä mieltä, että sekä demarit että kokoomuslaiset, näistä oikeistopojuisa puhumattakaan, ovat suhteellisen väärässä. Maailma on rajallinen paikka, kakun kasvu ei jatku loputtomiin.
Väitätkö, että Honkajoki on määritelmässään väärässä, vai mistä kiikastaa?
Maailma on rajallinen paikka, kakun kasvu ei jatku loputtomiin. No tuohon yhdyn kyllä täysin rinnoin.
Mutta jos on kyse vaaleista ja esimerkiksi nyt vaalivilpistä (joka on liian kuuma peruna Suomessa, vaikka se muualla maailmassa myönnetäänkin mahdolliseksi sikäläisittäin ja EU:n tarkkailijatkin sen ovat todenneet) ei totuus voi olla ollenkaan suhteellista. Se on vain joko on tai off.
Sitten on politiikassakin asioita, jotka voivat eri ilmansuunnista tarkasteltaessa näyttää aivan erilaisilta. Niissä onkin liikkumavaraa. Mutta politiikassa on paljon täysin mätää, joka puolueessa. Kyllä meitä rakkikoiria tarvitaan. Eikä haukkuva koira pure!:D
Ja yritä siinä sivussa hoitaa omaakin mielenterveyttäsi. Jos joku määrittelee sinut terveeksi, OK.
Mikä se olikaan kun älähti, kun joku kalahti? Mutta vastaa kysymykseeni, jos voit. Käypä testaamassa teorioitasi muuallakin kuin täällä. Takaan, että yllätyt tuloksesta. Vai etkö jo mielessäsi hiukan epäile, Vaikutat hiukan epävarmalta.
Olet oikeassa, rakkikoiria tarvitaan. Mutta mikä tahansa kritiikki ei ole asiallista kritiikkiä. Ja tämä foorumi on suurimmalta osalta naurettavan ja säälittävän välimaastossa. Muuten, pistäpä jokin linkki vaalivilpin todisteisiin. Asia kyllä kiinnostaa minua. Jos mitään uskottavia todisteita on, olen valmis vaatimaan Halosen eroa välittömästi.
Ei minun tarvitse käydä missään testaamassa: kirjoitan mitä ajattelen, ajattelen itse eikä minua voi manipuloida epäilemään ja tuntemaan itseäni epävarmaksi. Jos olet onnistunut moisessa jonkun kohdalla, ovat oppisi menneet kyllä tosi pahasti harakoille kohdallani. Vaikutat suorastaan naurettavalta testi-teoria-tulos höpinöilläsi. Sääli, osasit sentään kirjoittaa asiaakin.
http://www.stat.fi/til/pvaa/tau.html
Niistä tosin on pitkä matka...
Näin se menee, ei teorioita tarvitse testata, kun ne vain itse tietää oikeiksi. Ja kaikki kaverit nyökyttää vieressä, että näin se menee, joo-o.
Minua ainakin kiinnostaisi tietää, onko ajatuksillani laajempaakin kannatusta. Se kun on tuo politiikka on yhteisten asioiden hoitamista, ei tämän foorumin. Suomea kun on muuallakin (usko pois) kuin täällä. Ja jos on sitä mieltä, että riittää kun ne muutamat kaverit ovat samaa mieltä kuin itse, ei ainakaan kannattaisi puhua kovin syvällä rintaäänellä siitä, mitä suomi tahtoo ja suomi ei tahdo ja miten suomen presidentti tulisi vaihtaa.
http://www.stat.fi/til/pvaa/2006/pvaa_2006_2006-01-19_kat_001.html
http://www.vaalit.fi/34632.htm
Nyökky nro 1 oli demareiden Bryggare TV-ohjelmassa pressanvaalien taistelutuoksinassa, hyvä ettei niska irronnut päästä. Että se siitä.
Presidentin vaihto on sitten asia erikseen ja tietääkseni en ole siitä tässä kirjoittanut.
..tämän palstan kiihkein haloslainen on jouni b, joka vaalikeskustelun ainakin alkuillasta nyökytteli brykkarin tahtiin, sitten kai hävetti kun vetäytyi taaemmaksi kai kossuttelemaan, kossupullot kierteli avoimesti katsomossa!
Nyt halonen on laittanut Jounin, oikean kätensä provoilemaan tälle palstalle, mutta ei se läpimätää demariutta mihinkään muuta, päinvastoin ihmiset alkavat huomata....keisarilla ei ole vaatteita!
HALOSEN VAALIVILPPI 20.2.2006 YHTEENSÄ 2189/100 klo 23.30
ERIKOINEN YHTEENSATTUMA VAALEISSA 20.2.2006 20.29
Sekä vuonna 2000, että 2006 ilmestyi jostakin toiselle kierrokselle n. 130 000 sellaista äänestäjää, jotka ei äänestäneet ensimmäisellä kierroksella ollenkaan.
Vuonna 2000 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 76,9% ja toisen kierroksen 80,2%
Vuonna 2006 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 73,9% ja toisen kierroksen 77,2%
Siis sekä vuonna 2000 että vuonna 2006 ilmestyi jostakin toisella kierrokselle tasan saman verran eli 3,3% uusia äänestäjiä!
Mainittakoon vielä, että vuonna 1994 (Rehn vs. Ahtisaari) tällaista ei tapahtunut, vaan ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 78,4% ja toisen kierroksen 78,7
- - - - - - - - -
TUSKIN VAAN OLI 20.2.2006 20.35
yhteensattuma. 2000 vaaleissa ei osattu uskoa todeksi vaalivilppiä vaan tyydyttiin tulokseen. Mutta nyt oli niin selvä Niinistön suosio ja hänen kannatuksensa muutenkin, ettei voinut uskoa kaikkia ihmeellisyyksiä mitä huomattiin.
- - - - - - - - - - - -
RIKOSILMOITUS, ORANSSIT HUIVIT 20.2.2006 20.39
KAULAAN JA BARRIKAADEILLE, EI TÄSSÄ MUU AUTA!
Älähän vähättele 20.2.2006 22.21
ja nimittele. Miten tuo tekstisi sopii tälle palstalle?
Älä ole niin varma, vaikka lähdemmekin joukolla mukaan ottamaan selville totuus vaalien tulosepäselvyyksistä.
Tehkää sivusto vilpilliset vaalit 20.2.2006 20.41
Jonkun pitäisi tehdä sivusto näille vaalivilppi-epäilylle, jonne näitä kummallisuuksi vaalien tuloksissa voisi sitten toimittaa.
Vaikka joku blogi-tyyppinen.
Katsotaanpa kuka itkee
ja kitisee, kun olot vain huononee. Itse olen muuttamassa ulkomaille, joten on samantekevää mitä täällä tulee tapahtumaan. Mukava seurata tuolla Euroopassa, miten yritätte täällä räpiköidä Halosen Suomessa. En kylläkään siellä tule vahingossakaan sanoneeksi olevani Suomesta. Johan menisi uskottavuus kerralla.
Ymmärsit väärin, sillä 22.36
en ole menossa minnekään mulkomaille vaan Eurooppaan, siis väljästi sanottuna ulkomaille. Täytyy myöntää, ettei täällä Suomessa tunnu enää kotoiselta ja turvalliselta. On vilppiä ja omaneduntavoittelua...presidenttiinkään ei voi enää luottaa. Ei enää kiva maa asua, vaikka onkin synnyinmaa.
Isänmaa Venäjäkö 23.25
MIkä isänmaa on sellainen, jota presidentti ja valtiojohto on myymässä Venäjälle. Putinin kakkosmies, demokratian vihollisenakin tunnettu on jo ostanut Suomesta arvohuvilan.
Suomi ei ole enää turvallinen maa, vaan maanpettureiden käsissä. Onnellinen on se, joka täältä pääsee pois.
NO NIIN, NYT KUN KAIKKI NUOREMMAT OVAT NUKKUMASSA, ON HYVÄÄ AIKAA
”Isoäidin” jutustella…21.2.2006 00.57
ENSINNÄKIN... Jos nämä jutut täältä häviävät, voin nyt ihan kertoa, että minulla ne on back-uppina, ja todisteaineistona, että näissä ei ole mitään sensuroitavaa.
TOISEKSI... Tämän ja eilisen päivän aikana on tullut outoa tietoa sheriffistä ja aineiston tuhoamisesta.
KOLMANNEKSI...Elämää sen verran nähneenä ja Paasikiven kaudesta asti vaalit muistavana voin kyllä rankalla tyylillä todeta, että tällaisia aikoja ei ole eletty. (En kyllä Rytin ajoista mitään tiedä, mutta Akateemisessa näkyi olevan uutuutena Rytin kirjeet, pitänee lukea.)
NELJÄNNEKSI... Totean, kuten Sauli kirjassaan eettisistä lähtökohdista yksinkertaisimman:
"Mitä velkaantuminen tässä yhteydessä tarkoittaa ?
Se tarkoittaa yhden sukupolven elämistä seuraavan sukupolven ansioilla. Jos vanhemmat jättävät jälkeensä velkaa, lapset pääsevät siitä luovuttamalla pesän konkurssiin. Kun yhteiskunta jättää velkaa, lapset vain maksavat."
VIIDENNEKSI... Olen tullut siihen tulokseen, että rehellinen vaalitulos olisi taannut Suomelle tulevaisuuden. Nyt voidaan varmasti sanoa ja jo vuoden sisällä todeta: Halosen II kauden alussa Suomi lähti hurjaan syöksykierteeseen, jota ei mikään voinut pysäyttää. Terveydenhuolto streikkasi lopullisesti ja oikeuslaitos oli täydellisesti pysähdyksissä, moraali kansakunnalla ala-arvoinen, talouden taantuma oli alkanut, edessä oli synkkä vuosikymmen.
Rehellisyys maan perii, on vanhan kansan sanonta. Kuinka se nyt pitääkään paikkansa. Maailmassa on syyn ja seurauksen laki, kansoilla on etsikkoaikansa, edestään löytää, mitä taakseen on jättänyt, niin yksilön kuin kansojen kohdalla tuomiot toteutuvat.
Maalle olisi tarvittu "toimiva johto", kuten yritysmaailmassa aina. Vastuuntuntoiset kansanjohtajat kun ovat tässä maailmassa kortilla, eikä niitä joka oksalla kasva. Olisi tarvittu "henkeä ja tahtoa", jotta me suomalaiset olisimme nousseet ja uskoneet tulevaisuuteen. Kun viimeinenkin sotaveteraani on täältä lähtenyt, täytyykö meidän häveten tunnustaa: emme pystyneet siihen, mihin isämme. Voi, miten häpeän, todella häpeän. Voi tätä maata !
Ensimmäisellä kierroksella 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan. Ahvenanmaalaiset jättivät äänestämättä omaa ehdokastaan ruotsinkielistä Laxia. Laxin numero oli kuusi ja Halosen yhdeksän. RKP on aina saanut vähintään 5% äänistä, mutta Lax sai vain 1,4% äänistä.
Erityisen kummalliseksi tuloksen tekee se, että vuonna 2000 Esko Aho keräsi toisella kierroksella Ahvenanmaalta 60.6% äänistä ja Halonen sai silloin 39,4% äänistä, mutta nyt peräti 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta jo ensimmäisellä kierroksella.
http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2000pres/aanest2k ierr.html
Vieläkään en ole saanut tyydyttävää vastausta siihen, miksi ruotsinkieliset kunnat jo ensimmäisellä kierroksella ryntäsivät äänestämään Halosta ja hylkäsivät oman ehdokkaansa (Henrik Lax) kokonaan. 50-70% ruotsinkielisistä kunnista äänesti Halosta jo ensimmäisellä kierroksella.
Esim. näissä eurovaaleissa RKPn ehdokas on kerännyt eniten ääniä Ahvenanmaalta, kuten olettaa sopiikin.
http://www2.hs.fi/eurovaalit99/vaalituloshaku.asp?vp=05 %20&1=Hae&tulossivu=1
Miksi ennakkoääniä löytyi lumihangesta?
Miksi halonen sai ennakkoääniä reilummin kuin vaalipäivän ääniä?
Miksi maakaasut räjähti, putki vuosi ja Venäjän alensi sähköntoimituksia vaalipäivää edeltävällä viikolla?
TULOS EI OLE MAHDOLLINEN
Kyse on siitä, että ei ole mahdollista, että lähes tai täysin ruotsinkielisten kuntien asukkaista 50-70% äänesti Halosta jo ensimmäisellä kierroksella, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan. Laxin ääniä siirrettiin systemaattisesti Haloselle.
Suomenruotsalaiset äänestää ensisijaisesti RKP-puoluettaan, eivät he mitään äärisosialistia äänestä jo heti ensimmäisellä kierroksella. RKP on aina saanut vähintään 5% äänistä joka vaaleissa, ei ole mahdollista, että Lax sai vain 1,4% äänistä.
Se ei vain ole mahdollista.
Se, että 60% vuonna 2000 ahvenanmaalaisista äänesti Ahoa, kertoo siitä, että ahvenanmaalaisten enemmistö ei äänestä mitään punikkikomukkaa. Silti ahvenanmaalaisista 70% oli muka äänestänyt Halosta sekä ensimmäisellä että toisella kierroksella.
Venäjä kiristi ja suomalaisilla oli heti kakat housuissa. Halonen järjestettiin toiselle kaudelle. Vaalivilpin annettiin tapahtua.
Ennakkoääniä löytyi lumihangesta kaksi kappaletta, mutta siinäkin oli kaksi liikaa, etenkin kun vaalilautakunnat ilmoittivat, että yksikään ääni ei ole kateissa. Lumihanki ei ole myöskään ennakkoäänille oikea paikka.
HALONEN ON VENÄJÄN EHDOKAS
Olen perustellut väitteeni varsin hyvin. Ei ole mahdollista, että 50-70% suomenruotsalaisista ryntäsi äänestämään Halosta jo ensimmäisellä kierroksella. Halosen käsittämätöntä kannatusta ei selitä mikään muu kuin se, että Laxin kutosia luettiin Halosen yseiksi. RKPn kannatus on ollut 5%:n tienoilla vaaleissa kuin vaaleissa. Laxin kannatus jäi vähäiseksi, koska Laxin äänet siirrettiin Haloselle.
Kyllä kuule muutkin ovat ihmetelleet vaalitulosta, mutta kun tässä maassa kansalaiset ei saa oikeutta. Halonen järjestettiin valtaan, koska pelättiin Venäjää. Suomihan on pelkureitten ja maanpettureiden maa. Vanhanenkin oli heti nuolemassa päänkatkoja ääri-islamistien saappaita ja myymässä maataan.
KUTEN SANOIN
Ei-vaan-ole-mahdollista!, että suomenruotsalaisista 50-70% ryntäsi äänestämään Halosta jo ensimmäisellä kierroksella, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan. Se ei vaan ole mahdollista!
RKP:N KANNATUS - HALONEN HIITEEN 20.02.2006
Kuten tästäkin näet, RKPn kannatus on kaikissa vaaleissa 1987- jälkeen ollut 5%:n tietämissä
http://fi.wikipedia.org/wiki/RKP:
* Kunnallisvaaleissa 1953 6,9 %, 2000 5,1 %
* Eduskuntavaaleissa 1945 7,9 %, 2003 4,6 %
* 1979 - 4,2 %
* 1983 - 4,6 %
* 1987 - 5,3 %
* 1991 - 5,5 %
* 1995 - 5,1 %
* 1999 - 5,1 %
* 2003 - 4,6 %
RKP:n perusti Axel Lille vuonna 1906. Siihen aikaan haluttiin oma puolue suojelemaan ruotsinkielisten etuja Suomessa. Puolue kannattaa vahvasti pakollista ruotsin kielen opiskelua ja kaksikielisyyttä.
RKP kannattaa markkinataloutta ja vapaata kilpailua kuten Kokoomus. Veronalennukset lisäisivät sen mielestä ihmisten motivaatiota käydä töissä. RKP ei ole vielä ottanut kantaa itse NATO-jäsenyyteen. Ulkopolitiikassa puolue on kannattanut perinteisesti pohjoismaista yhteistyötä.
RKP:n kannatus on seurannut ruotsinkielisen väestönosan osuutta väestöstä."
Suomenruotsalaiset ei ryntää äänestämään mitään Halosta ensimmäisellä kierroksella, he äänestävät omaa ehdokastaan.
Olet oikeassa siinä, että ei ole mahdollista, että Niinistö sai 48,2% äänistä. Oikeasti Niinistö sai paljon enemmän ääniä ja oli vaalien todellinen voittaja, Halonen järjestettiin vilpin avulla toiselle kaudelle!
Minun presidenttini on Niinistö. Halonen ei ole minun presidenttini!
VUONNA 1994 JA 2000 VILPILLISET VAALIT 20.02.2006
RKP sai vielä enemmän ääniä.
RKPn kannatus on vähintään 5% vaaleissa kuin vaaleissa. Se on vakio. Kuten varmaan viimeisen lauseen luit: RKP:n kannatus on seurannut ruotsinkielisen väestönosan osuutta väestöstä
Mikään muu kuin vilppi ei selitä sitä, että Halonen sai ensimmäisellä kierroksella suomenruotsalaisten äänistä 50-70%.
Merkillistä on myös se, että sekä vuonna 2000 että 2006, äänestysprosentti nousi toisella kierroksella. Jostakin ilmestyi 130 000 uutta äänestäjää, jotka eivät äänestäneet ensimmäisellä kierroksella. Vuonna 1994 tällaista ei tapahtunut.
EI VAAN HALONEN = VENÄJÄN NUKKE
kutoset luettiin yseinä.
Halosen 1. kierroksen vaalipäivän kannatus oli 44% (sekin vilpillinen) ei 47%. Mikään ei selitä yli 6%:n eroja vaalipäivän ja ennakkoäänten kannatuksissa.
Varmoja äänestäjiä on sekä Halosen, että Niinistön joukoissa. Varmoja äänestäjiä ei ole enempää Niinistön joukoissa kuin Halosenkaan joukoissa.
Mikään ei selitä sitä, että Halonen sai jo ensimmäisellä kierroksella 70% ahvenanmaalaisten äänistä ja 50-70% muiden suomenruotsalaisten äänistä, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan ja joukossa oli RKPn ehdokas. Miksi suomenruotsalaisten selvä enemmistö olisi rynnännyt äänestämään jotakin äärivasemmistolaista Halosta oman ehdokkaansa sijaan. Ja miksi Lax sai vain 1,4% äänistä, kun RKPn vakiokannatus on vähintään 5%.
Maakaasuputkien vuotaminen, maakaasun räjähtäminen kansallismuseossa, suomalaisuuden ytimessä ja sähköntoimitusten vähentäminen on aivan erityisen merkittävää siksi, että se tapahtui juuri vaalipäivää edeltävällä viikolla ja kun mielipuoli Putinin Venäjä on pyrkinyt kiristämään kaasulla kaikkia muitakin naapureitaan. Halosen uudelleenvalinta oli Venäjällä pääuutinen ja Halosen kannattajajoukoissa oli venäläisiä Halosen uudelleenvalintaa varmistamassa.
Halonen oli Venäjän ehdokas ja tuli valituksi Venäjän tuella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017127187
KAI HUOMAATTE, ETTÄ KÄRY KÄY:
LINKKIEN TIEDOT ON POISTETTU NIIN Helsingin Sanomilta kuin Tilastokeskuksesta Pressanvaalit 2000.....siellä ne vielä helmikuussa olivat.
Haisee, haisee !
Äänestysprosentti nousi toisella kierroksella
Suomessa asuvien kansalaisten äänestysprosentti oli 80,2. Se oli 3,3 prosenttiyksikköä korkeampi kuin kolme viikkoa aikaisemmin pidetyssä ensimmäisessä vaalissa. Verrattuna vuoden 1994 toiseen kierrokseen äänestysprosentti jäi nyt 2,1 prosenttiyksikköä alhaisemmaksi kuin kuusi vuotta sitten.
Suora kansanvaali aktivoi kansalaisia äänestämään vilkkaammin kuin muissa vaaleissa. II kierroksella kaikkiaan 3,2 miljoonaa kansalaista käytti äänioikeuttaan, mutta lähes miljoona äänioikeutettua (noin 966 000) jätti toisellakin kierroksella äänestämättä.
Vilkkainta äänestäminen oli Vaasan vaalipiirissä 83,4 prosenttia. Yli 80 äänestysprosentti nousi myös Oulun ja Lapin vaalipiireissä (81,1 %), Uudenmaan vaalipiirissä (80,9 %), Pirkanmaan (80,7 %), Keski-Suomen (80,2 %) ja Satakunnan vaalipiirissä (80,3 %). Myös ulkomailla asuvat Suomen kansalaiset käyttivät äänioikeuttaan hieman ensimmäistä kierrosta vilkkaammin. Heidän äänestysprosenttinsa oli 10,9 (I kierroksella 10,5).
Tilastokeskuksen kaikissa kunnittaisissa ja vaalipiirikohtaisissa tilastotaulukoissa äänestysprosentti on laskettu Suomessa asuvien Suomen kansalaisten äänestämisestä.
Äänestysprosentit 1) vaalipiireittäin II ja I kierroksella
Vaalipiiri II vaali (%) I vaali (%)
Koko maa 80,2 76,9
Helsinki 79,6 78,1
Uusimaa 80,8 79,0
Varsinais-Suomi 79,7 77,1
Satakunta 80,1 76,4
Häme 78,9 75,9
Pirkanmaa 80,4 77,5
Kymi 79,3 76,7
Mikkeli 78,9 74,6
Kuopio 79,0 74,1
Pohjois-Karjala 78,4 73,4
Vaasa 83,4 79,1
Keski-Suomi 80,2 75,6
Oulu 81,1 75,8
Lappi 81,1 76,4
Ahvenanmaan maakunta 61,8 59,1
1) Ml. vain Suomessa asuvat Suomen kansalaiset
________________________________________
Tilastokeskus
Vaalitilastot
Puhelin: (09) 1734 1
Sähköposti: [email protected]
Miten voi olla niin vaikea ymmärtää sitä, että ihmiset äänestivät itselleen sopivammaksi katsomaansa ehdokasta. Tällainen todellisuuden kieltäminen vaikuttaa aika omituiselta. Tarvitaan kaikenkarvaisia salaliittoteorioita tukemaan harhaista kuvaa maailmasta. Tulee jotenkin mieleen nk. kreationistien omituiset opit Jumalan jumalattomille järjestämästä hujauksesta; maailma vain NÄYTTÄÄ vanhalta. Yksinkertaisempi selitys kreationistienkin näkökulmasta olisi se, että Jumala loi maailman siten, kuten fysiikka sen selittää. Samoin olisi oikeistopojujenkin selvempää tuunnustaa, että äänestäjät äänestivät Halosta. Jopa osa pääsääntöisesti oikeistolaisista rantaruotsalaisista, kun katsoivat sosiaalidemokraattisen presidentin olevan kuitenkin paremman vaihtoehdon kuin oikeistolaisten Niinistön. Kepulaiset olivat myös laajasti Halosen takana. Jos katsotte maailman menoa, ääriliberaali ja uusliberaali liike on kokemassa pahoja takaiskuja. Kapitalismi ei tuo onnea läheskään kaikille eikä varsinkaan tasapuolisesti, kuten valtava todistusaineisto ympäri maailmaa osoittaa. Kakun jakamiseksi tasapuolisesti tarvitaa sosiaalidemokratiaa. Toinen asia on sitten kokonaan se, kauanko kakun kasvattaminen onnistuu. Mutta tasapuolisuutta tarvitaa vähenevienkin resurssien maailmassa. Ihmisen ei pitäisi olla ahnehtiva elukka, vaan säällinen ihminen.
Edelleen sanon teille, että kannattaisi testauttaa teorioitaan muuallakin kuin omassa pikku piirissä. Kyllä niitä älykkäitä muuallakin on. Saisitte realistista palautetta. Ja jos väitteissänne on hitustakaan totta, toki kansa siihen tarttuu. Eivät suomalaiset sentään NIIN tyhmiä ole. Eiväthän?
Kylla suomalaiset ovat melkoisen yksinkertaisia, mutta ei sen yksinkertaisempi kuin ihmiset yleensakaan. Kannattaisi siella tuppukylissa pyoriskelevien muistaa se, etta paljon vakavammin otettavia huhuja vaalivilpista on esitetty eraassa lantisessa suurvallassa. Lukekaapa tuo, selvalla suomenkielella:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=37824
ja tama:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=54859
Me uskotaan sokeasti mitä mediassa sanotaan ja se mentaliteeti jos joku uskaltaa sanoa eriävän mielipiteen, niin hulluksi leimataan. Onhan se tälläkin palstalla nähty!
Kyllä sinua uskotaan, jos vain kykenet näyttämään väitteesi toteen. Minä ainakin uskon. Mutta tuollaiset spekulatiiviset horjakat korttitalot ovat näytön puuttuessa vain hypoteeseja, vieläpä varsin epätodennäköisiä sellaisia. Eihän Galileotakaan ensi uskottu. Mutta hän osoitti teoriansa oikeaksi. Ososita nyt sinä, äläkä vain hypotettisia olettamuksia.
ENNAKKOÄÄNIEN TARKASTAJISSA JA SÄILYTTÄJISSÄ ON OVELASTI HOMMA HOIDETTU!!
Kuka vartio ääntäni , jonka annoin ennakkoon sen ajan jonka se odotti virallista vaalipäivää?
Jäljet on hävitetty onhan siitä kokemusta edellisiltä vaaleilta ja 30 vuoden kokemus!
Sossut saivat aikaan ennakköäänestyksen. Ei ole vaikea arvat miksi ??
..maininnut YHDESSÄKÄÄN viestissään, joten en tiedä kehen minut sekoitat?
Laitapas linkki siitä "viestistäni", niin voin sen itsekin lukea, kiitos.
Halosen menestyksestä "elvistelen" jatkossakin.
sana ??????
Kirjoittanut: capt. cöpenick 11.6.2006 klo 21.45
Ahvenanmaakin antoi pakit Saulille ja omalle pressakanditaatilleen Laxille.
Heja heja RKP!
...veljeni vartija enkä varsinkaan "Köppe".
Eikös meillä ole "aavistuksen" eri kirjoitustyyli?
Toisaalta, meneehän tuokin tuohon jatkoksi...Halosen jalkavaimo, SAK:n politrukki, Uutispäivä Demarin toimittaja, Halonen itse, mulkku ja k-rpä, Jouni Backman ja nyt siis Köppe. Ei ole sentään vielä Lipposeksi epäilty vaikka sitäkin olen puolustanut.
Halonen on teidän yhteinen hahmoon veistetty toteemipaalunne, jonka ympärillä tanssitte transsitilassa valtiastanne ylistäen ja herhiläisiä pois hätistäen.
Uh-hah-haa uh-hah-haa!
ZZZZZzzzz....joko se vitsi meni?
Otapa tutti suuhun ja mene vähäksi aikaa mammumaan. Sitten taas menee vähemmän asioita ohi. Tuti-tuti!
...otin nokoset.Uh hah haa uh hah haa. Tuti tuti, NASSIKKA.
ps. onko tämä nyt ainoaa kieltä jota ymmärrät? Pitäisikö yksinkertaistaa tekstiä jotenkin?
http://www.popgrom.net/kuvat/halonen2.jpg
Tai odotin jo hetki sitten kun keiju-poika lupasi kadota.
Ps. kiva paita, mutta eipä noita ole liikenteessä näkynyt? "Kapinahenki" taitaa olla harvojen varassa?
vaalivilpin Halosen tietämättäkin. Paljon on ollut pelissä ja hyötyjiä lienee useitakin. Milloin Halosta vedätävät homppelit, Putin kiskoo omista naruistaan ja kannattajat sössivät ennakkoäänillä. Ei ole hääppöstä pressan hommat. Sitten tulee vielä yleisöbuuaukset.
..vaikeuden vuoksi Niinistöä ei sitten loppupelissä voinutkaan harkita kyseiseen hommaan.
..maininnut YHDESSÄKÄÄN viestissään, joten en tiedä kehen minut sekoitat?
Laitapas linkki siitä "viestistäni", niin voin sen itsekin lukea, kiitos.
Halosen menestyksestä "elvistelen" jatkossakin.
ja tietänet, miten vaikeaa on löytää aiemmin luettua tekstiä, kun näitä pläjäyksiä on joka lähtöön.
Ei elämässä aina saa kaikkea helposti ja tarjottimella? Avauksen tekijä sitäpaitsi jo tunnusti että tuo teksti oli capt.cöpenickin tekosia.
et silleen. ei voittoa taaskaan?