Mitä mieltä ollaan tuosta kun Geneven tai Wienin tieliikennesopimusvaltioissa annetun ajokortin voi Suomessa vakinaisesti asuva henkilö vaihtaa hakemuksesta A1-, A- ja B-luokan ajokorttilupaan ilman uutta kuljettajantutkintoa. Eli jos on saanut ajokortin esim. Algeriassa, Norsunluurannikolla, Zimbabwessa, Senegalissa, Marokossa, Turkissa tai muussa kamelivaltiossa niin ajokortin saa Suomessa laittamalla rastin ruutuun. Ei maksa kuin 41 euroa eikä vaadita teoriakoetta, pimeänajoa tai liukkaankelin harjoittelua. reilua ja turvallista? Liikennevakuutuskin on kaikille sama oli sitten saanut korttinsa kamelikokeessa tai Suomessa ajokokeen ja teoriatuntien päätteeksi. Onko siis tosiaankin niin, että Marokossa ajokorttinsa ajanut on vakuutusyhtiöille riskiltään samantasoinen kuin Suomessa ajokokeen läpäissyt?
Lisätietoa:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/1C0BB41A38FFE7F8C2256BC30045297E
Lisätietoa:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/1C0BB41A38FFE7F8C2256BC30045297E
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näin se vaan on, millaista peräkylän ajattelua sinä oikein edustat. Etunahan on se, että suomalaisen mennessä noihin maihin, suomalainen ajokortti (tai ainakin kansainvälinen) kelpaa. Kokeileppa asiaa Kiinassa. Kiinalaiset turistit kyllä komeasti moottorikelkoilla ajavat Lapissa, mutta virheen tekee kelkan vuokraaja / vierailun isäntä.
Yritätkö sinä sitten väittää, ett Marokossa ajokorttinsa saanut (miehuuskokeen mukana tuleva lappu) osaa kuljettaa autoa talviliukkailla yhtä turvallisesti kuin kunnollisen tutkinnon suorittanut? Se mikä kismittää on, että näillä liikennevakuutus on tasan samansuuruinen kuin täällä korttinsa hankkinut. Toisinsanoen: me muut maksamme siitä, että kamelikorttilaiset harjoittelevet liikenteessä ja markettien parkkipaikoilla. Moisesta ei hyödy kukaan.