...koko Suomeen. Siinä viimeisin asia listaan: "Mitä Halonen on tehnyt?"...kiäh kiäh. Aurinko paistaa ja linnut laulaa, kesä on vihdoinkin täällä. NASSIKOIDEN viikko valitettavasti on taas alkanut VALHEILLA ja raivokkaalla, lapsellisella v-tuilulla.
Nimimerkki Ahvenanmaa-Lax antaa tuolla alempana minulle "viisaan neuvon"...tosin aiheesta, jota EgoNisti ei ole sanallakaan käsitellyt. En ole maininnut Laxia enkä koko Ahvenanmaata YHDESSÄKÄÄN aikaisemmassa viestissäni. Pyysin avauksen tekijää pistämään linkin tuohon "kommenttiini", joten katsotaanpa miten A-Lax aikoo tehtävästä selvitä. Koko juttu haiskahtaa taas kokoomuslasten aamun hätävalheelta.
Vaalivilppipuheisiin saatte puolestani heittää ihan niin monta tulitikkua kuin huvittaa, vaalitulos ei siitä muuksi muutu. Kipinänne ei sytyttäisi edes rutikuivaa metsää vaikka se vielä bensalla valeltaisiin. Noin läpinäkyvä valhe on vain säälittävää, ei sytyke.
Stasi-lista spekulaatioihin kannattaa kerrata taas:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017041199
Ihan vaan siksi koska tuntuu yhä kiinnostavan...
Presidentin viikko-ohjelma on taas julkaistu eli lomailua ei ole tiedossa vaikka Naantali kutsuikin.
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=52145
Porvarihallituksen toivojille voisi sanoa, että suurimpana puolueena Demarit on jälleen Hallituksessa. Kummankohan Demarit kelpuuttaa kaverikseen, Keskustan vai Kokoomuksen?
Sitäpaitsi, kaksi edellistä porvarihallitusta johtivat molemmat Suomen suureen kuseen eli pahaan lamaan...Esko Ahon hallitus viimeksi? Yritetään välttää tekemästä SAMOJA virheitä UUDESTAAN, jookos?
Nimimerkki Ahvenanmaa-Lax antaa tuolla alempana minulle "viisaan neuvon"...tosin aiheesta, jota EgoNisti ei ole sanallakaan käsitellyt. En ole maininnut Laxia enkä koko Ahvenanmaata YHDESSÄKÄÄN aikaisemmassa viestissäni. Pyysin avauksen tekijää pistämään linkin tuohon "kommenttiini", joten katsotaanpa miten A-Lax aikoo tehtävästä selvitä. Koko juttu haiskahtaa taas kokoomuslasten aamun hätävalheelta.
Vaalivilppipuheisiin saatte puolestani heittää ihan niin monta tulitikkua kuin huvittaa, vaalitulos ei siitä muuksi muutu. Kipinänne ei sytyttäisi edes rutikuivaa metsää vaikka se vielä bensalla valeltaisiin. Noin läpinäkyvä valhe on vain säälittävää, ei sytyke.
Stasi-lista spekulaatioihin kannattaa kerrata taas:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017041199
Ihan vaan siksi koska tuntuu yhä kiinnostavan...
Presidentin viikko-ohjelma on taas julkaistu eli lomailua ei ole tiedossa vaikka Naantali kutsuikin.
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=52145
Porvarihallituksen toivojille voisi sanoa, että suurimpana puolueena Demarit on jälleen Hallituksessa. Kummankohan Demarit kelpuuttaa kaverikseen, Keskustan vai Kokoomuksen?
Sitäpaitsi, kaksi edellistä porvarihallitusta johtivat molemmat Suomen suureen kuseen eli pahaan lamaan...Esko Ahon hallitus viimeksi? Yritetään välttää tekemästä SAMOJA virheitä UUDESTAAN, jookos?
Vastaukset 41
Vanhimmat
"Sitäpaitsi, kaksi edellistä porvarihallitusta johtivat molemmat Suomen suureen kuseen eli pahaan lamaan...Esko Ahon hallitus viimeksi? Yritetään välttää tekemästä SAMOJA virheitä UUDESTAAN, jookos?"
Kyllä talouspolitiikan virheet tehtiin Holkerin sinipuna hallituksen aikana. Ahon vuonna 1991 valtaan tullut hallitus saattoi enää paikkailla Erkki Liikasen möhlimiä raha-asioita. 1991 lama oli jo päällä ja Neuvostoliitto hajonnut.
...toista mieltä ja niin ovat monet poliittisen historian tutkijatkin. Kaksi kertaa Suomessa on "nautittu" porvarihallituksesta ja molemmilla kerroilla menty metsään niin että pöpelikkö pölisi.
Milloinkas se Niinistön pääministeriehdokkuus julkistetaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017064956
Suomen Akatemia on tuota myös tutkinut ja siitä kertoo mm. seuraava jutunpätkä:
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/08/talouskriisist-15-vuotta.html
Seuraava kohta pisti silmään:
"Laman anatomiaa selviteltiin Suomen Akatemian 3-vuotisessa tutkimusohjelmassa, jonka loppuraportti julkistettiin lokakuussa 2001. Sen sanoma oli, että suurin virhe oli väärä talouspolitiikka, jonka seurauksena työttömyyden annettiin vapaasti kasvaa. Työttömyyttä kasvatettiin vuosina 1991-93 kireällä raha- ja finanssipolitiikalla, jolla ei saatu juuri mitään myönteistä aikaan, luonnehti projektin tutkimuskoordinaattori Jaakko Kiander sen päätösseminaarissa."
Ja vielä:
"
Kiander pitää kyseenalaisena, olisiko talouden ylikuumenemista ja velkaantumista voitu hillitä millään normaaleilla toimilla, mutta omituinen oli hänestä Holkerin hallituksen ratkaisu hillitä talouskasvua revalvaatiolla maaliskuussa 1989. Yritysten huonoon kilpailukykyyn vastattiin heikentämällä sitä entisestään. Samalla kotimarkkinoiden ostovoimaa lisättiin, vaikka sitä muutenkin oli enemmän kuin tarpeeksi."
Kiitos Hirvasnoro.net.
...uutinen:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Porvarihallitus ei houkuta kaikkia keskustalaisia/1135220207938
Porvarihallitus ei kiinnosta Keskustaa! Asiasta kirjoittaa Hanna Kaarto seuraavasti:
_________________________________________________
Keskustan varapuheenjohtajan Antti Rantakankaan kokoomus-pelottelu paljastaa, ettei keskustan ja kokoomuksen varaan rakentuva porvarihallitus ole helppo pala keskustalle.
Rantakankaan puhe oli selvä jarrutussignaali keskustan piirissä virinneelle porvarihallitusinnolle.
Keskustan kolmikymppisten porukka, johon kuuluvat muun muassa puoluesihteeriksi pyrkivä Mikko Alkio ja ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paula Lehtomäki, julkaisi hiljattain kirjan, jossa varsin avoimesti tähyiltiin kokoomuksen suuntaan.
Sdp:n puheenjohtaja Eero Heinäluomakin on kevään mittaan varoitellut omiaan siitä, että keskusta ja kokoomus ovat aloittaneet vehkeilyn porvarihallituksen valmistelemiseksi.
Rantakangas muistutti puheessaan keskustaväkeä vuoden 1987 tapahtumista, jolloin "sinipunahenkinen" kokoomuksen Harri Holkeri käveli puolueensa puheenjohtajan Ilkka Suomisen yli ja romutti kokoomuksen ja keskustan yhteistyön.
Viime presidentinvaalikampanjassa keskustan ja kokoomuksen välit lämpenivät, mutta epäluulo kokoomusta kohtaan kytee yhä syvällä osassa keskustaa.
_________________________________________________
ei pysty kykenee.
Porvarihäät on tulossa ja helemat paukkuu.
...ei tuu sanoo keskustan kenttäväki.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Porvarihallitus ei houkuta kaikkia keskustalaisia/1135220207938
EkoNisti on täysin epäasiallinen kaikessa naisellisuudessaan. Porvarihallitus tulee, ja miesvoittoinen.
helinä, lupasit jo olla korjailematta.
En tietenkään uskonutkaan, valehtelit, kuten yleensäkin
..Enkä Sano Juu.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Porvarihallitus ei houkuta kaikkia keskustalaisia/1135220207938
Speden leffoissa Sörsselssön näytti humalaiselta selvin päin ja selvältä humalassa. Mikäs kumma tätä Halosta vaivaa, jos viina ei häntä humalluta? Meillä on lääketieteellinen ihme pressana?
lääketieteellinen ihme, etkä ruudinkeksijä.
Juotko aina niin että humallut?
Tuletko humalaan lasillisesta olutta tai viiniä?
Vaikka sinun kokemuksesi mukaan viinaa, viiniä tai olutta juodaan aina niin paljon että humallutaan, kaikki ihmiset EIVÄT juo niin.
..vaan viinan määrä? Ehkä Presidentti on liian fiksu juodakseen itseään humalaan?
Ainoa sallittu laillinen päihde on viina, joten sitä Arvojohtaja juo.
ihminen.
Minäkään en ole koskaan ollut humalassa, vaikka olen joskus juonut lasillisen olutta ja joskus viiniäkin lasillisen.
vaikka alkoholi on laillinen päihde, ei sitä pakko ole juoda.
Niin siis noin vähästäkö tulit yhtä krapulaisen näköiseksi kuin Halonen, en jaksa uskoa että olette vertailukelpoisia tässä alkoholikysymyksessä tolla kokemuksella.
harvoin juo. Humalassa örveltäminen on sitten eri asia. Aika monta kippiskuvaa on Halosesta nähty. Alkoholi on siitä ihmeellinen aine, että sitä tarvitaan aina suurempi ja suurempi annos, jotta sama vaikutus kerta kerralta saavutetaan. Kun alkoholi on useammin mielessä kuin on kohtuullista, on kyseessä alkoholismi. Mummot ovat muuten nykyään aika usein alkoholisoituneita. Lasi pysyy kädessä aika pitkään, vaikka täriseekin. Tai sitten voi hörpätä suoraan pullon suusta tai keksiä jonkinlaisen narusysteemin.
harrastat juoruilua, haetko faktoja Halosen alkoholin käytöstä ja nimenomaan faktoja, eikä omia mielipiteitäsi tai tulkintojasi.
ole krapulaisen näköinen, sehän on sinun tulkintasi.
Oletko todella niin yksinkertainen ettet kykene ymmärtämään että, kaikki ihmiset eivät juo itseään humalaan?
Onko Halosen fanaattisesta palvomisesta tullut jo uusi uskonto?
En juoruile, en hae faktoja, vaan kirjoittelen asiasta yleisellä tasolla. Alkoholi on myrkkyä. Ja vaikuttaa kaikkiin lähes samoin. Harva juo viiniä maun vuoksi tai flavonoidien. Mustaherukassa parempi maku ja muhkeammat bukeet flavonoidejakin.
Onko faktojen ja tosiasioiden kyseleminen fanaattisuutta?
...vaikka Porvarihallituksen onnistumisen edellytyksiä. Alustuksena voitte lukea vaikka tuon HS:ien kirjoituksen.
Nyt ilta-aktiviteetteihin. Huomiseen.
Tämä on presidenttipalsta, puhumme presidentin alkoholinkäytöstä. Laseissa, mitä kuvissa on, ei ole ainakaan kirkasta vettä, vaan jotain keltaista usein, jota Halonen onnesta liiskana, hymysuin kohottelee (usein pesästä rahvaanomaisesti kiinnipitäen, minkä hän on ottanut tavaramerkikseen, Miksi?).
helinä, kuinka usein olet nähnyt Halosen humalassa?
Oletko koskaan kuullut alkoholittomista juomista?
Tiesitkö että jos juhlissa kilistellään, siellä on aina myös tuo alkoholiton vaihtoehto.
Totisesti sinä olet yksinkertainen ihminen, juoruilet ja valehtelet, kaiva nyt sitä faktaa Halosen alkoholin käytöstä, ja faktaahan eivät ole pommaclasit, eivätkä likinäköisen helinän tulkinnat valokuvista.
siis absolutisti vai? Vai kokenut alkoholinkäyttäjä, joka ei pieneistä kuukahda. Jatkuvasti hän poseeraa lasi kädessä (aina pesästä pitäen, lasityypistä riippumatta), joten faktana pidän, että ei ole kaudella päässyt jano yllättämään.
Minulla on se käsitys, että jos on paljon tottunut maistelemaan, niin ei helpolla humallu tai jos on edellisenä päivänä ryypännyt, niin silloinkaan ei helpolla humallu.
suorastaan sairaasti. Viisisataa ylimääräistä lukijaa - hm... tuntuu, että ovat egon taustajoukkoja ja tietävät kuka kirjoittelee. Ken on hän?
missäs ne faktat ovat?
Sinun käsityksesi ovat oman rajallisen ajatusmaailmasi tuotoksia.
Ainoa asia jonka minä olen kuullut tiedotusvälineissä, on se että, Halonen ei ole koskaan ollut humalassa.
Joten, kaiva nyt se fakta esiin, äläkä tarjoile omia näkemyksiäsi ja kokemuksiasi.
Oletko niin yksinkertainen ja typerä ettet tiedä mitä fakta tarkoittaa?
...näillä keleillä. Ilmeisesti monista on hupaisaa, että joku vihdoin laittaa näille pennuille tylysti kampoihin?
Mistä minä voin tietää onko Halonen ollut kännissä ja mistä krapulaisuus johtuu? Sitäpaitsi huojuva kävely voi johtua huimauksesta íhmisestä riippuen. Hänhän kulkee mielellään aina toisista kiinni pidellen, mikä lie syy siihenkin ylenpalttiseen lähentelyyn.
Käsikädessä mm. Ihalaisen kanssa oli telkkarissa ja muistaakseni ulkoministerimme kanssa. Kyllä ne studioista löytyy ne faktat. Tarrashan hän epätasapainossaan Bushin kraivelistakin tukea. Onko sekin muka disinformaatiota, häh!
onko Halonen ollut humalassa, siitä ei löytynyt faktaa, mutta sanot hänen olevan krapulainen, siitäkään ei ollut faktaa.
Jos vertaa persidentinvaalisivun kuvaa n. neljän kuukauden takaa nykyisin nähtyihin kuviin niin näyttää ikäänkuin pitkä ryyppyputki olevan siinä välissä. Naiset rupsahtaa nopeemmin alkoholista kuin miehet faktana sanon.
esittelet faktoina, omia mielipiteitäsi ja tulkintojasi.
Aijai,jai helinä, lyö nyt pöytään niitä faktoja, äläkä lässytä kuin pahainen juoruämmä.
...valitettavasti samaa luokkaa muidenkin kykyjesi kanssa? Halosta ei ole todistettavasti KOSKAAN tavattu humalassa ja kun henkilö on SELLAISEN suurennuslasin alla kuin Presidentti...usko minua, SE OLISI takuulla paljastunut! Ehkäpä Presidenttimme EI PIDÄ humaltumisen tunteesta ja useimmiten laseissa on alkoholitonta vaihtoehtoa? Alkoholinmäärä humalluttaa, ei vaikkapa lasi punaviiniä ruuan kanssa.
Kumma, että jaksat noin paljon jankata yksinkertaista asiaa? Ja jottet tyystin unohtaisi, mitä lupasit eilen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017137730
Ei löydy NASSIKASTA miestä vastata sanoistaan?
Mistä Halonen voi sitten muka tietää, millanen se humaltumisen tunne on ja ettei hän siitä pidä, jos hän ei kerran ole koskaan ollut humalassa?
....noinkin, mutta jospa puhutaan humaltumisen ASTEISTA.
- lasi viiniä, ok
- kaksi lasia, lievää vaikutusta...ei edes hiprakkaa?
- kolme annosta, hiprakka
- neljä annosta, selvää humaltumista?
- viisi annosta, humala?
- kuusi annosta, hyvä humala?
- seitsemän annosta jo tukeva humala?
Ehkä Halonen ei ole koskaan päässyt sinne humalaan asti, koska kaksi lasia on aina riittänyt? Muuta sinun kai pitää kysyä Haloselta?
Eihän tämä vielä tähän loppunut? Kai FAKTOJASI on vielä lisää?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017137730
Oletko kaikessa YHTÄ luotettava?
En olis sentään uskonut kokokansan presidenttiä NOIN ennakkoluuloiseksi, että kuulopuheiden perusteella ei pidä jostain tunteesta. Humaltumisen tunnehan se just on kivoin siinä ryyppäämisessä, eikä varsinainen humalassa olo. Mikäli kyse ei ole Halosen ennakkoluuloisesta suhtautumisesta humaltumisen tunteeseen (joka voi olla esim. rakkaudesta humaltuminen tai ihastuksesta tai vaikka kukkakedon kauneudesta) niin siis jos hän todella on OMAKOHTAISESTI kesken humaltumisen havahtunut, "oi en pidä tästä tunteesta" ja rynnännyt siltä seisomalta vatsahuuhteluun estäen siten varsinaisen humalan, joka alkoholihumaltumisen tunnetta seuraa, niin sitten tuo voi toi juttu pitää paikkansa. Muuten, ei !
...vaivannäöstä kukkaketoineen. Kohta paukkuu 1500.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017137730
Oletko kaikessa YHTÄ luotettava?
1500?
Ihmisiä kiinnostaa muukin kuin paskanjauhanta.