Toiminimestä kysyttävää

Aloittajan tapauksessa toiminimi on paras vaihtoehto.

Verotuksellisesti osakeyhtiössä ei ole etua toiminimeen nähden. Käytännössä osakeyhtiön tulos pitäisi saattaa omaan käyttöön palkkana, jota verotettaisiin samalla tavalla kuin toiminimen tulostakin. Osinkoja voi maksaa, mutta ilman suurta nettovarallisuutta ne eivät ole edullisia (kaksinkertainen verotus).

Verottaja myös usein purkaa yhden miehen/naisen osakeyhtiöitä, joiden ensisijainen tarkoitus on veroedun tavoittelu.

Kebab kirjoitti:

Aloittajan tapauksessa toiminimi on paras vaihtoehto.

Verotuksellisesti osakeyhtiössä ei ole etua toiminimeen nähden. Käytännössä osakeyhtiön tulos pitäisi saattaa omaan käyttöön palkkana, jota verotettaisiin samalla tavalla kuin toiminimen tulostakin. Osinkoja voi maksaa, mutta ilman suurta nettovarallisuutta ne eivät ole edullisia (kaksinkertainen verotus).

Verottaja myös usein purkaa yhden miehen/naisen osakeyhtiöitä, joiden ensisijainen tarkoitus on veroedun tavoittelu.

Lue lisää

Pointtina tässä oli se **sivutoiminen** yrittäjyys. Jos se toiminimesi tuottaa jotain, niin siitä tuotosta menee verot raskaamman mukaan (noin verokortin lisäansiovero, eli helposti tosiaan jopa 50%).

Osakeyhtiössä näin ei ole, vaan sitä verotetaan erillisenä. Jos OY tekee kanssasi esim vuokrasopimuksen työhuoneesta, saat helposti pumpattua säännöllisesti OY:stä rahaa 26% veroasteella (sinulle pääomatuloa, jos vielä sattuu olemaan esim asuntolainaa saat vähentää korot tästä tulosta täysimääräisenä) . Lisäksi osingot ovat verovapaita tiettyyn rajaan asti (oliko se nyt 9% vapaasta pääomasta), osinkoa tosin saa vain kerran vuodessa.

Tämä on verosuunnittelua, ei veronkiertoa. Voudille pitää maksaa se mikä voudille kuuluu, muttei yhtään ylimääräistä. Ei OY:tä pureta, jos siinä täyttyy oikean yrittämisen tunnusmerkit, eli mm useita asiakkaita. Tämä maa on täynnä yhden miehen osakeyhtiöitä.

Tilanne on verotuksellisesti eri silloin kun on kyse yhden hengen *päätoimisesta* yrittäjyydestä. Silloin saa liikevaihtoa olla melkoisesti enemmän ennenkuin OY alkaa kannattamaan.

Realisti kirjoitti:

Pointtina tässä oli se **sivutoiminen** yrittäjyys. Jos se toiminimesi tuottaa jotain, niin siitä tuotosta menee verot raskaamman mukaan (noin verokortin lisäansiovero, eli helposti tosiaan jopa 50%).

Osakeyhtiössä näin ei ole, vaan sitä verotetaan erillisenä. Jos OY tekee kanssasi esim vuokrasopimuksen työhuoneesta, saat helposti pumpattua säännöllisesti OY:stä rahaa 26% veroasteella (sinulle pääomatuloa, jos vielä sattuu olemaan esim asuntolainaa saat vähentää korot tästä tulosta täysimääräisenä) . Lisäksi osingot ovat verovapaita tiettyyn rajaan asti (oliko se nyt 9% vapaasta pääomasta), osinkoa tosin saa vain kerran vuodessa.

Tämä on verosuunnittelua, ei veronkiertoa. Voudille pitää maksaa se mikä voudille kuuluu, muttei yhtään ylimääräistä. Ei OY:tä pureta, jos siinä täyttyy oikean yrittämisen tunnusmerkit, eli mm useita asiakkaita. Tämä maa on täynnä yhden miehen osakeyhtiöitä.

Tilanne on verotuksellisesti eri silloin kun on kyse yhden hengen *päätoimisesta* yrittäjyydestä. Silloin saa liikevaihtoa olla melkoisesti enemmän ennenkuin OY alkaa kannattamaan.

Lue lisää

Tuo yhden miehen osakeyhtiöstä rahaa vuokran muodossa itselle pumppaaminen on kyllä veronkiertoa sen puhtaimmassa merkityksessä. En suosittele kenellekkään jos hieman on itsesuojeluvaistoa.

Osinko on verovapaata 9% saakka nettovarallisuudesta - ei siis paljoa auta, voi itse laskea paljonko nettovarallisuutta (=varat-velat)täytyy olla ennenkuin siitä on iloa.

Toiminimellä verotus ei ole sen raskaampi kuin kenellä tahansa matti meikäläisellä - isot saa tulot olla että 50% aletaan perimään. Täytyy osata ajatella homma vuositasolla.

En kyllä ymmärrä yhtään sitten tuota viimeistä kappaletta että päätoiminen oy kannattaa vasta isommilla liikevaihdoilla. Sivutoiminenko kannattaa pienilläkin?

paljonko se verotus korjaantuikaan?
itse olen laskenut verotuksen rajan menevän tmi:n ja oy:n välillä ansaittavassa tulossa 60t€/v.

tässä kohtaa vasta kannattaa alkaa oy.
ennen sitä oy: pyörityskulut ovat turhan kovat ja raskaat.

verotus 60t€/v n.31% tmi.
verotus 60t€/v 28% kulut 3% (kirjanpito jne) oy.

tämä oy ja tmi kinastelu on huvittavaa ja saa välillä enemmän fiktion merkkejä kuin oikeita faktoja liikkeelle.

yrittäjä ystäväni kanssa pyöritämme saman suuruista liikevaihtoa sekä tuloja ja mitään eroa ei ole ollut alle 60t€/v tämän yli kun mentiin kerran oli oy hieman edullisempi.

näissä erimerkeissä minä olen itse hoitanut kirjanpidon jne. ystäväni joutuu hoitamaan kirjanpidon tilitoimistolla ja ottamaan tilintarkastukset jne. jotka maksavat kuitenkin rahaa nekin....kiinteitä kuluja joka kuukaudelle.

veronkiertoa?? kirjoitti:

Tuo yhden miehen osakeyhtiöstä rahaa vuokran muodossa itselle pumppaaminen on kyllä veronkiertoa sen puhtaimmassa merkityksessä. En suosittele kenellekkään jos hieman on itsesuojeluvaistoa.

Osinko on verovapaata 9% saakka nettovarallisuudesta - ei siis paljoa auta, voi itse laskea paljonko nettovarallisuutta (=varat-velat)täytyy olla ennenkuin siitä on iloa.

Toiminimellä verotus ei ole sen raskaampi kuin kenellä tahansa matti meikäläisellä - isot saa tulot olla että 50% aletaan perimään. Täytyy osata ajatella homma vuositasolla.

En kyllä ymmärrä yhtään sitten tuota viimeistä kappaletta että päätoiminen oy kannattaa vasta isommilla liikevaihdoilla. Sivutoiminenko kannattaa pienilläkin?

Lue lisää

Jos päivätyön tulot ovat n. 50 000 €/v, niin huomaat helposti, että kovin isoja toiminimen tuloja siihen päälle ei tarvitse laittaa kun alkaa marginaaliverotus puremaan.

Tottakai Oy saa vuokrata toimitiloja itselleen sieltä mistä sopivaan hintaan sattuu saamaan. Jos oikeasti pyhität yhden huoneen asunnostasi yritystoiminnalle, ja Oy maksaa siitä sinulle vuokraa esim 20€/m2/kk niin siinä ei ole mitään veronkiertoa (sitäpaitsi tuo 20€ on sinulle henk.koht. veronalaista tuloa jonka tietysti ilmoitat veroilmoituksessa). Vastaavan toimistotilan vuokraaminen ulkopuolelta maksaa helposti jopa tuplasti tuon pääkaupunkiseudulla.

Mitä byrokratiakustannuksiin tulee, niin ulkopuolella teetetty tilintarkastus maksaa alle 300 €/v, pienessä Oy:ssä tilintarkastajaksi käy sitäpaitsi kummin serkun kaimakin, jonka palkkio lienee huomattavasti pienempi. Tähänkin on ilmeisesti tulossa uudessa Oy-laissa muutos jonka mukaan pienissä oy:ssä voidaan luopua tilintarkastuksista kokonaan.

ainakin lähelle.

Laitat päätoimen palkkatuloksi 4600 x 12 = 55200.

Verot ovat hieman vähemmän kuin laskuri antaa tulokseksi, koska 20% toiminimen nettovarallisuudesta verotetaan pääomatuloveron mukaan.

Selviää ainakin ovatko verot lähempänä 30 vai 50%:a. Itsellä tuli tulokseksi 33,5% ja siitä kun vähän vähentää niin eiköhän tulos ole aika lähellä 30%.

antaa tuloksen kirjoitti:

ainakin lähelle.

Laitat päätoimen palkkatuloksi 4600 x 12 = 55200.

Verot ovat hieman vähemmän kuin laskuri antaa tulokseksi, koska 20% toiminimen nettovarallisuudesta verotetaan pääomatuloveron mukaan.

Selviää ainakin ovatko verot lähempänä 30 vai 50%:a. Itsellä tuli tulokseksi 33,5% ja siitä kun vähän vähentää niin eiköhän tulos ole aika lähellä 30%.

Lue lisää

Sen verran täytyy korjata/täsmentää aiempaa,että käsittelin siis tapausta jossa verokortilla ei ole lisätuloihin varauduttu, eli tällöinhän sovellettava prosentti on se lisätuloprosentti minkä verottajan laskurikin antaa. Ainakin aloittavalla tulee siis tämä kohdalle. Jos tuo lisätulon määrä heilahtelee kovasti kuukausittain niin kovempaa veroa menee koko ajan sitten siitä päätoimestakin jos verokortti mitoitetaan kokonaisansion mukaiseksi.

Lisäksi soppaa hämmentää jos sattuu olemaan asuntovelkaa, tällöin pääomatuloista vähennetään täysimääräisesti asuntolainan korot joten veroetua tulee sitäkin kautta.

Mutta ehkäpä opetuksena on se, että yhtä totuutta ei ole. Mikä on toiselle edullisempaa ei välttämättä sitä ole jollekin muulle.

Joka tapauksessa oy:tä on turha pelätä sen "byrokratian" vuoksi. Kokouspöytäkirjat joutuu käytännössä laatimaan vain kerran, sen jälkeen vain vaihtaa päivämääriä, summia jne niin homma on sillä bueno. Patrek:n toimitettava tilinpäätös vie varoja postimerkin verran. Merkittävin kustannus on tosiaan se tilintarkastus, joka kuitenkaan ei sekään ole tolkuton.

Yksi motiivi minulla vaihtoon oli myös se, että jostakin kumman syystä monille muille tahoille Oy on katu-uskottavampi kuin toiminimi, mutta tämä on niitä henkimaailman asioita.

Jonkun vertailussa oli 3% tilitoimiston kuluja oy tapauksessa. Jos kykenee tekemään toiminimen kirjanpidon itse, onnistuu se kyllä osakeyhtiöönkin. Ei niissä niin merkittävää eroa ole.

Realisti kirjoitti:

Sen verran täytyy korjata/täsmentää aiempaa,että käsittelin siis tapausta jossa verokortilla ei ole lisätuloihin varauduttu, eli tällöinhän sovellettava prosentti on se lisätuloprosentti minkä verottajan laskurikin antaa. Ainakin aloittavalla tulee siis tämä kohdalle. Jos tuo lisätulon määrä heilahtelee kovasti kuukausittain niin kovempaa veroa menee koko ajan sitten siitä päätoimestakin jos verokortti mitoitetaan kokonaisansion mukaiseksi.

Lisäksi soppaa hämmentää jos sattuu olemaan asuntovelkaa, tällöin pääomatuloista vähennetään täysimääräisesti asuntolainan korot joten veroetua tulee sitäkin kautta.

Mutta ehkäpä opetuksena on se, että yhtä totuutta ei ole. Mikä on toiselle edullisempaa ei välttämättä sitä ole jollekin muulle.

Joka tapauksessa oy:tä on turha pelätä sen "byrokratian" vuoksi. Kokouspöytäkirjat joutuu käytännössä laatimaan vain kerran, sen jälkeen vain vaihtaa päivämääriä, summia jne niin homma on sillä bueno. Patrek:n toimitettava tilinpäätös vie varoja postimerkin verran. Merkittävin kustannus on tosiaan se tilintarkastus, joka kuitenkaan ei sekään ole tolkuton.

Yksi motiivi minulla vaihtoon oli myös se, että jostakin kumman syystä monille muille tahoille Oy on katu-uskottavampi kuin toiminimi, mutta tämä on niitä henkimaailman asioita.

Jonkun vertailussa oli 3% tilitoimiston kuluja oy tapauksessa. Jos kykenee tekemään toiminimen kirjanpidon itse, onnistuu se kyllä osakeyhtiöönkin. Ei niissä niin merkittävää eroa ole.

Lue lisää

Asiallisiin vastauksiin on aina annettava asiallinen palaute; Kiitos teille kummallekin!

Luulenpa aloittavani toiminimenä ja katson ensin miten homma alkaa vetämään. Voihan muutoksen tehdä sitten myöhemmin mainiosti, vaikkapa muutaman vuoden päästä. Uskon muuten täysin sen, että tietyillä tahoilla Oy antaa jotenkin uskottavamman/vakaamman kuvan, mutta se uskottavuuden saaminen on omalla kohdallani viisainta aloittaa helpoimman kautta eli tmi:nä.

Onnea ja menestystä teille!

Pientoimija kirjoitti:

Asiallisiin vastauksiin on aina annettava asiallinen palaute; Kiitos teille kummallekin!

Luulenpa aloittavani toiminimenä ja katson ensin miten homma alkaa vetämään. Voihan muutoksen tehdä sitten myöhemmin mainiosti, vaikkapa muutaman vuoden päästä. Uskon muuten täysin sen, että tietyillä tahoilla Oy antaa jotenkin uskottavamman/vakaamman kuvan, mutta se uskottavuuden saaminen on omalla kohdallani viisainta aloittaa helpoimman kautta eli tmi:nä.

Onnea ja menestystä teille!

Lue lisää

Jatkan tähän vanhaan aiheeseen...

Mitenköhän verotuksen kanssa mahtaisi käydä, jos ryhdyn sivutoimiseksi yrittäjäksi toiminimellä, kun pääasiallisenä tulonlähteenä olen freelancer palkansaaja. Tämä tarkoittaa tietysti myös sitä, että joskus kertyy työttömyysaikojakin, jolloin saan Kelan työmarkkinatukea.

Melkoinen soppa. Kenelläkään kokemusta tai mutu-tietoa?

Kiitos etukäteen.

mitenköhän tämä... kirjoitti:

Jatkan tähän vanhaan aiheeseen...

Mitenköhän verotuksen kanssa mahtaisi käydä, jos ryhdyn sivutoimiseksi yrittäjäksi toiminimellä, kun pääasiallisenä tulonlähteenä olen freelancer palkansaaja. Tämä tarkoittaa tietysti myös sitä, että joskus kertyy työttömyysaikojakin, jolloin saan Kelan työmarkkinatukea.

Melkoinen soppa. Kenelläkään kokemusta tai mutu-tietoa?

Kiitos etukäteen.

Lue lisää

hei,

eiköhän kannata tehdä muukin työt verokrotilla. Koska jos olet yritäjä niin et voi(ne) olla työtön KELA:lla, koska sinulla on yritys, samalla tavalla kuin oskelija ei saa KELAN korvauksia joson koulun kirjoilla. Mutuahan tämä on.