Länsimaisen demokratian kansalaisina, on meillä kaikilla mielipiteen oikeus. Tämä oikeus koskee minua (juhanz), sinua (c.c) ja henkilöä jota ainä (c.c)jatkuvasti olet aiheettomasti kritisoimassa (j.j)
Voimakkaasti hyvin vastenmielisen vaalikampanjan jälkeen, voittajaksi nimitettiin vasemmiston Tarja Halonen. Sauli Niinistön kampanja oli erittäin siisti, sen sijaan Halosen taustavoimat SAK/SDP johdolla sortuivat todelliseen likasanko kampanjointiin.
Surullista kyseisessä kampanjassa on mielestäni ehdokas Halosen hyväksymä paskakampanja: 1. Hän kampanjoi Niinistöä vastaan leikittelemällä tsunami-tekijällä "varustautuuko ehdokas Niinistö maailmanpaloon vai tsunamiin?" (ylen vaalikeskustelu). Samaisessa vaalikeskustelussa ehdokas Halonen toi esille hyväksyntänsä $ak Niini$töä kohtaan osoittamasta "vaalikampanjasta"
Nelosen vaalikeskustelussa Niinistön kanssa toisella kierroksella Halonen irvaili Niinistön leskeydestä seuraavalla heitolla: "Jos voitan vaalit, kutsun vastaehdokkaani vierailulle linnaan aviopuolisonsa kanssa" Halonen ymmärsi tasan tarkkaan mitä sanoi ja tieten tahtoen loukkasi Niinistöä.
Tämän kaiken jälkeen on oikeutus sanoa seuraavaa:
huora, huorempi, HALONEN. Aina voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta, jos vaan kantti kestää.
Voimakkaasti hyvin vastenmielisen vaalikampanjan jälkeen, voittajaksi nimitettiin vasemmiston Tarja Halonen. Sauli Niinistön kampanja oli erittäin siisti, sen sijaan Halosen taustavoimat SAK/SDP johdolla sortuivat todelliseen likasanko kampanjointiin.
Surullista kyseisessä kampanjassa on mielestäni ehdokas Halosen hyväksymä paskakampanja: 1. Hän kampanjoi Niinistöä vastaan leikittelemällä tsunami-tekijällä "varustautuuko ehdokas Niinistö maailmanpaloon vai tsunamiin?" (ylen vaalikeskustelu). Samaisessa vaalikeskustelussa ehdokas Halonen toi esille hyväksyntänsä $ak Niini$töä kohtaan osoittamasta "vaalikampanjasta"
Nelosen vaalikeskustelussa Niinistön kanssa toisella kierroksella Halonen irvaili Niinistön leskeydestä seuraavalla heitolla: "Jos voitan vaalit, kutsun vastaehdokkaani vierailulle linnaan aviopuolisonsa kanssa" Halonen ymmärsi tasan tarkkaan mitä sanoi ja tieten tahtoen loukkasi Niinistöä.
Tämän kaiken jälkeen on oikeutus sanoa seuraavaa:
huora, huorempi, HALONEN. Aina voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta, jos vaan kantti kestää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Amerikan malliin. Kyllähän vaaleihin liittyy puolin ja toisin epätoivottavia piirteitä, kiitos juuri fanaattisten kannattajien. Politiikka on paskamaista peliä. Presidentiltä vaadittaisiin riippumattomuutta, kypsyyttä ja tasapuolista humaaniutta. Keski-ikäinen mieshenkilö täyttänee kriteerit kylmän rauhallisesti ja paremmin kuin tunteella höyryävä naishenkilö, sori nyt vaan. Rehellisyys olisi a ja o!
Joo, naiset ne aina niin tunteella höyryää. Sattumoisin juuri keski-ikäinen mieshenkilö täyttäisi kriteerit kylmän rauhallisesti ja paremmin kuin tunteella höyryävä naishenkilö. Ja mitenkään riippumatta siitä, että edellisen vaalitilanteen pääkilpailijat sattuvat osumaan juuri näihin kriteereihiin. Yleisesti vain näin on. Onhan meillä oikeus mielipiteeseen. Ei sitä meidän mielipidettä SAA kritisoida, oli se sitten kuinka typerä tahansa.
"Sauli Niinistön kampanja oli erittäin siisti, sen sijaan Halosen taustavoimat SAK/SDP johdolla sortuivat todelliseen likasanko kampanjointiin. "
Juhanz puuttuu asialliseen aiheeseen. Vasemmistohörhöt tahtovat olla eri mieltä kuin oikeistopojut. Kuulkaa nyt kaikki vasemmistohörhöt, ei oikeistopojujen mitään mielipidettä saa kyseenalaistaa, heillä on OIKEUS mielipiteeseensä. Perusteluja ei tarvita. Toinenkin asia on Juhanzilla huolen alla, tuo likasankoilu. Nämä oikeustopojuthan käyttivät vaalikampanjan aikana aina niin ylen sivistynyttä kieltä, pahaa sanaa ei heidän suustaan päässyt. Vain asiaykysymyksiin puututtiin, henkilöön ei menty. Näinhän se sivistynyt debatti toimii. Eikä vaalikampanjan jälkeenkään ole keskusteltu kuin asiakysymyksistä. Erityisesti tämän todistaa Juhanzin kommentti Halosesta:
" huora, huorempi, HALONEN. Aina voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta, jos vaan kantti kestää."
Nassikat alkaa ruikuttamaan mielipiteen vapaudesta. Taitavat olla paukut lopussa. En yhtään ihmettele, tuommoisia mielipiteitä onkin lähes mahdotonta järjellisesti puolustaa. Kun Juhanz on sen huomannut, hänellä lienee toivoa. Jos nimittäin uskaltaa luopua vakavia vääristymiä sisältävästä maailmankuvastaan.
Olipa varsinainen kirjoitus. Aloitetaan länsimaisesta demokratiasta ja kehutaan, kuin siinä meillä on kaikilla vapaus omaan mielipiteeseen. Sitten sanotaan, että vasemmiston vaalikmapanja oli vastenmielinen. Juhanzin aikaisemmista kommenteista päätellen vastenmielistä siinä oli vain se, että vasemmisto voitti. Se on Juhanz kuulu niin, että kun tässä demokratiassa eletään ja jossa meillä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen, niin tässä samassa demokratiassa myös eniten ääniä saanut ehdokas voittaa. Mielipiteistä huolimatta. Voidaan tietysti olla sitä mieltä, että Halosen voitto oli huijausta ja vaalivilppiä, mutta tällaisten mielipiteiden tueksi olisi esitettävä todisteita. Mielipiteellä ja mielipiteellä kun on eroa. Toinen pitää fordia mahdottoman hyvänä autona, ja saa pitää mielipiteensä ilman syvällisiä perusteita. Mutta mielipiteet suomalaisen demokratian perusteista ja vaalien puolueettomuudesta, ne ovat vakavia syytteitä.
välittänyt, vaikka oli munaton mies ja kuuden lapsen isä.
vain todeta, että olet katkeroitunut vanha akka.
Älä pilaa elämääsi, kyllä se oikea prinssi vielä ratsastaa sinullakin.