Tulisiko minun tuomita kaikki alkoholinkäyttäjät - myös terassilla istuvat tavikset - siksi että tunnen muutamia alkoholin suurkuluttajan joka vetää viinaa lähes joka päivä, riehuu, hakannut vaimonsa ja mukana kaikenlaisissa rikollisissa puuhissa?
Jos sinä tunnet pilvenpolttelijan joka käyttää liikaa tai on muuten ongelmissa niin kenet sinä sen perusteella tuomitset? Tai mitä sinä tuomitset? Aineen, kyseisen käyttäjän, kaikki käyttäjät vai käyttötavan?
Omasta tuttavapiiristäni vain muutama tietää että itsekin olen poltellut pilveä runsaasti ja yhä joskus käytän. Kukaan heistä ei voi tehdä arviotaan kannabiksenkäyttäjistä minun - tai muiden "kaapissaolijoiden" ongelmattoman esimerkin kautta. He näkevät vain ongelmatapaukset ja muodostavat mielipiteensä sen perusteella. Hupaisaa että me muut sitten ollaan "Kunnon suoraselkäisiä tyyppejä".
"Kaikki pilvenpolttelijat jotka tunnen"... eli siis "Kaikki ongelmaiset pilvenpolttelijat joihin olen kiinnittänyt huomiotani koska ongelmattomia en huomaa..." on valitettavan yleinen argumentti.
Mihin ryhmään sinä kuulut - siihen joka tiedostaa vai siihen joka havainnoi vain välitöntä ympäristöä eikä koskaan mieti miksi oikeastaan näkee sen mitä näkee?
Jos sinä tunnet pilvenpolttelijan joka käyttää liikaa tai on muuten ongelmissa niin kenet sinä sen perusteella tuomitset? Tai mitä sinä tuomitset? Aineen, kyseisen käyttäjän, kaikki käyttäjät vai käyttötavan?
Omasta tuttavapiiristäni vain muutama tietää että itsekin olen poltellut pilveä runsaasti ja yhä joskus käytän. Kukaan heistä ei voi tehdä arviotaan kannabiksenkäyttäjistä minun - tai muiden "kaapissaolijoiden" ongelmattoman esimerkin kautta. He näkevät vain ongelmatapaukset ja muodostavat mielipiteensä sen perusteella. Hupaisaa että me muut sitten ollaan "Kunnon suoraselkäisiä tyyppejä".
"Kaikki pilvenpolttelijat jotka tunnen"... eli siis "Kaikki ongelmaiset pilvenpolttelijat joihin olen kiinnittänyt huomiotani koska ongelmattomia en huomaa..." on valitettavan yleinen argumentti.
Mihin ryhmään sinä kuulut - siihen joka tiedostaa vai siihen joka havainnoi vain välitöntä ympäristöä eikä koskaan mieti miksi oikeastaan näkee sen mitä näkee?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse olen pieneltä paikkakunnalta. Paikkakunta on mielestänin todella uskonnollinen ja ehkä vanhoillinenkin. Kaikenlainen päihteidenkäyttö on tuomittua. Jos joku pariskunta on uskaltautunut paikalliseen kerran elämässään, siitä saatetaan puhua vuosikausia ja miettiä mikä on heidän perheensä tila. Jotenkin tuntuu, että ns. kaappijuoppous kukoistaa ja sitä kautta myös muut ongelmat esim. pahoinpitelyt kotinurkissa. Tää on tämä tuomitsemisen ongelma.
Ongelmat lakaistaan maton alle. Jos ongelmat näkyvät tai muuten tulevat ilmi, olet heti häirikkö. Toisaalta on tämä melko sama asia kaupunkinyhteisöissäkin, muttei kuitenkaan niin. Ongelmia ei niinkään paeta, vaan niihin tartutaan mikäli mahdollisuutta on. Kaupunkiyhteisössä on helpompi myös paneutua ongelmaan ja oikeasti "unohtaa" ongelma. Kaiken ei aina tarvitse kulkea samaa "oikeaa" rataa. Näin on myös mahdollisuuksia muutoksiin joita yhteiskuntamme kipeästi tällä hetkellä tarvitsee. Mielestäni voi siis tuomita ihan mitä haluaa ja miltä tuntuu tai vastaavasti olla tuomitsematta. Kumpikin on omalla tavallaan yhtä tärkeetä. Yksilö itse päättää mitä kantaa tukee vai tukeeko mitään ja vain elää asian ohi.