Mitä olet, vanhoillislestadiolaisuus? Tuohon SRK:n nimissä esitettyyn kysymykseen annetaan myös vastauksia Suviseurasivuilla. Alempana muutamia lainauksia tuosta suviseurasivulta imu-roimasta jutusta - perässä heti kommenttejani:
"Opetukset ovat vanhoja ja muuttumattomia ja siinä mielessä vanhoillislestadiolaisuus on vanhoillista"
-Kommentti: Ei pidä paikkaansa. On olemassa todella pitkä ja alati muuttuva käsitys siitä mikä on uskovaiselle sopivaa ja mikä on syntiä. Luettelo elää jatkuvasti. Jos joku ulkomaille muuttanut kuului lestadiolaisiin 1980 –luvulla, ei hän uskoisi silmiään siitä mitä tänään SRK:ssa pidetään hyväksyttynä ja mitä ei.
"Vanhoillislestadiolaiset elävät yhteiskunnan muutoksissa mukana. Muutoksiin, jotka eivät johda käytännössä ristiriitaan uskon ja hyvän omantunnon kanssa, suhtaudutaan myönteisesti."
-Kommentti: Pitää paikkaansa. Liike muuttuu radikaalisti ja vanhat mantrat menettävät voimaansa. Uusi ja merkittävin askel on se että terveydellisistä syistä ymmärretään syntyvyyden ehkäisy myös uskovaiselle sopivaksi (-huom. vielä on kuitenkin "vanhoja partoja" jotka asettavat totaalieh-käisykiellon autuuden ehdoksi)
"Kristillisyydessä arvostetaan koulutusta, tunnollisuutta ja ahkeruutta sekä osallistutaan yhteiskunnan rakentamiseen."
-Kommentti: Pitää paikkaansa. Luetteloon tulisi lisätä että liike arvostaa taloudellista vaurastumista ja muutenkin taloudellista menestymistä. Monilta osin liike muuttuu voimakkaasti kohti amerikkalaista talo-usteologiaa jossa on lupa katsella köyhiä yläviistosta.
”Laestadius ei perustanut uutta oppia, vaan rakensi opetuksensa vankasti Raamatun sanaan”.
-Kommentti: Pitää paikkaansa. Lestadiolaisuus on hänen (LLL) jälkeesä tulleiden oppirakennelma. Oppi ja doktriini on intohimojen kohde. Nykyinen SRK:n hallinnoima vanhoillislestadiolaisuus on yksi ja samalla merkittävin liikkeen yhdeksästätoista (19) haarautumasta.
"Ihminen tulee autuaaksi vain uskosta, armosta ja Kristuksen ansion tähden".
-Kommentti: Ei pidä paikkaansa. Usko on liikkeen todellisen ideologian mukaan oleellisesti ja ehdottomasti kiinni organisaatiosta (SRK) ja sen tavoitteiden mukaisesti elävistä ihmisistä. Jos he eivät ole läsnä olevana julistaneet synnin-päästöä, ei uskolla armolla ja Kristuksen ansioilla ole mitään merkitystä
”Tästä uskosta osalliset ihmiset voivat julistaa jokaiselle katuvalle ihmiselle synninpäästön”
-Kommentti: ks. edellä. Jos vanhoillislestadiolaisella tavalla uskova ei ole julistanut synninpäästöä, ei uskolla armolla ja Kristuksen ansioilla ole mitään merkitystä
”Jumala laski tänne maan päälle valtakuntansa, joka on Pyhän Hengen koolle kutsuma ja se on yk-simielinen opissa ja rakkaudessa”
-Kommentti: Tästä juuri lähtee vanhoillislestadiolaisten raamatunvastainen tulkinta siitä että vain he (=vanhoillislestadiolaiset) ovat tuo Jumalan valtakunta maapallolla. Siis he (70.000-80.000) uskovaista olisivat ainoat Jumalalle kelpaava joukko koko 6,4 miljardin maapallon väestöstä.
Sellaista kertoi Suviseuratidotus 2006 - itsestäni juttu vaikutti enemmänkin propakandalta jossa seassa totta ja tarua. Siis näennäaisavoimuutta asioiden kaunistelemeiseksi
"Opetukset ovat vanhoja ja muuttumattomia ja siinä mielessä vanhoillislestadiolaisuus on vanhoillista"
-Kommentti: Ei pidä paikkaansa. On olemassa todella pitkä ja alati muuttuva käsitys siitä mikä on uskovaiselle sopivaa ja mikä on syntiä. Luettelo elää jatkuvasti. Jos joku ulkomaille muuttanut kuului lestadiolaisiin 1980 –luvulla, ei hän uskoisi silmiään siitä mitä tänään SRK:ssa pidetään hyväksyttynä ja mitä ei.
"Vanhoillislestadiolaiset elävät yhteiskunnan muutoksissa mukana. Muutoksiin, jotka eivät johda käytännössä ristiriitaan uskon ja hyvän omantunnon kanssa, suhtaudutaan myönteisesti."
-Kommentti: Pitää paikkaansa. Liike muuttuu radikaalisti ja vanhat mantrat menettävät voimaansa. Uusi ja merkittävin askel on se että terveydellisistä syistä ymmärretään syntyvyyden ehkäisy myös uskovaiselle sopivaksi (-huom. vielä on kuitenkin "vanhoja partoja" jotka asettavat totaalieh-käisykiellon autuuden ehdoksi)
"Kristillisyydessä arvostetaan koulutusta, tunnollisuutta ja ahkeruutta sekä osallistutaan yhteiskunnan rakentamiseen."
-Kommentti: Pitää paikkaansa. Luetteloon tulisi lisätä että liike arvostaa taloudellista vaurastumista ja muutenkin taloudellista menestymistä. Monilta osin liike muuttuu voimakkaasti kohti amerikkalaista talo-usteologiaa jossa on lupa katsella köyhiä yläviistosta.
”Laestadius ei perustanut uutta oppia, vaan rakensi opetuksensa vankasti Raamatun sanaan”.
-Kommentti: Pitää paikkaansa. Lestadiolaisuus on hänen (LLL) jälkeesä tulleiden oppirakennelma. Oppi ja doktriini on intohimojen kohde. Nykyinen SRK:n hallinnoima vanhoillislestadiolaisuus on yksi ja samalla merkittävin liikkeen yhdeksästätoista (19) haarautumasta.
"Ihminen tulee autuaaksi vain uskosta, armosta ja Kristuksen ansion tähden".
-Kommentti: Ei pidä paikkaansa. Usko on liikkeen todellisen ideologian mukaan oleellisesti ja ehdottomasti kiinni organisaatiosta (SRK) ja sen tavoitteiden mukaisesti elävistä ihmisistä. Jos he eivät ole läsnä olevana julistaneet synnin-päästöä, ei uskolla armolla ja Kristuksen ansioilla ole mitään merkitystä
”Tästä uskosta osalliset ihmiset voivat julistaa jokaiselle katuvalle ihmiselle synninpäästön”
-Kommentti: ks. edellä. Jos vanhoillislestadiolaisella tavalla uskova ei ole julistanut synninpäästöä, ei uskolla armolla ja Kristuksen ansioilla ole mitään merkitystä
”Jumala laski tänne maan päälle valtakuntansa, joka on Pyhän Hengen koolle kutsuma ja se on yk-simielinen opissa ja rakkaudessa”
-Kommentti: Tästä juuri lähtee vanhoillislestadiolaisten raamatunvastainen tulkinta siitä että vain he (=vanhoillislestadiolaiset) ovat tuo Jumalan valtakunta maapallolla. Siis he (70.000-80.000) uskovaista olisivat ainoat Jumalalle kelpaava joukko koko 6,4 miljardin maapallon väestöstä.
Sellaista kertoi Suviseuratidotus 2006 - itsestäni juttu vaikutti enemmänkin propakandalta jossa seassa totta ja tarua. Siis näennäaisavoimuutta asioiden kaunistelemeiseksi
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hieno kirjoitus, kiitos siitä. Kommentoin yhtä lainausta jota lainasit SRK:n tekstistä.
”Laestadius ei perustanut uutta oppia, vaan rakensi opetuksensa vankasti Raamatun sanaan”.
Näin todella oli. Se, joka oppia meni vääristelemään, oli ihan joku muu liikkeessä vaikuttanut, joku joka keksi siihen, ettei muita pelastumiskeinoja ole kuin VL. Lestadius ei näin opettanut, vaan hänen jälkeensä myöhemmin tulleet. Näin he tekivät kyllä ison karhunpalveluksen Lestadiuksen työlle ja muille todellisille kristityille leimaamalla heitä helvettiin menijöiksi.
Mikäli VL näkee, että pelastusta ei ole muualla kuin VL, niin mitä ihmettä se vielä roikkuu ev.lut. kirkossa, jonka tavalliset jäsenet niitten mielestä joutuu helvettiin?
Lainaus:
"Mikäli VL näkee, että pelastusta ei ole muualla kuin VL, niin mitä ihmettä se vielä roikkuu ev.lut. kirkossa, jonka tavalliset jäsenet niitten mielestä joutuu helvettiin? "
Olipa hyökkäävästi kysytty, mutta en takerru muodollisuuksiin. Hyvä kun kysyit! Yritän vastata kysymykseen niillä taidoilla, joita mulle on annettu. Vanhoillislestadiolaisten piirissä saarnattava opetus ei ole millään tavoin ristiriidassa kirkossa saarnattavan perimmäisen opetuksen kanssa. Vl:n opetus jatkaa vain hiukan syvemmälle. Se koskettaa hiukan enemmän. Ja lohduttaa hiúkan enemmän. Sitä rauhaa ja iloa ei voi sanoin kuvata, minkä saa, kun uskaltaa pyytää ja uskoa omat syntinsä anteeksi.
Voisithan joskus tulla Lauantai- tai sunnuntai-iltana Rauhanyhdistykselle seuroihin ja sitten verrata niitä opeuksia, ja tehdä itse oma tutkimus, että riiteleekö opit keskenään! Sinne ovat kaikki tervetulleita!! =)
Tää mun vastaus ei itse asiassa edes ole täydellinen. Juuri tähän kysymykseen oli hiljattain päivämiehessä vastaus perusteluineen, mutta en löytänyt sitä lehteä ja juttua mistään. Lieneeköhän mennyt keräykseen.
Laitan sen heti tänne jos tulee vastaan.
pääasiassa ihan "tuulesta temmattuja", mutta eipä sinulta muuta voisikaan odottaa: kun ei kerran usko, niin ei usko ja sillä siisti.
"Arvaa oma tilasi, anna arvo toisilekin".
Mitkä kommentit ovat "tuulesta temmattuja" ja miksi?
Kritiikkini kohdistuu organisaatioon ja siihenvaltarakennelmaan joka on järjestäytynyt Suomen Rauhanyhsityusten Keskusliitoksi.
Uskovaisille annan arvon, se on meidän uskovaisten tehtävä jo Jeesuksen opetuksen mukaan.
Olen rukoillut ja neuvonut rakkaudella lestadiolaisella tavalla uskovia että ei tule olla Jumalan sanalle kova. Jeesuksen armo on kaikille tullut - ei vain lestadiolaisella tavalla uskoville. Oppi joka lupaa autuuden vain lestadiolaisille on jumalatonta ja raamatunvastaista. Ehkäisykiellot ja monet muut ihmisopit pitiäisi jättää pois kun puhutaan raamatun sanasta
uskovaisia on ARVOILTA 2.8 miljardia.Muista,että tämä on lasten kaltaisten valtakunta.Ei siis järjen valtakunta.
maailman uskonnot edustavat ihmismielen hajanaisuutta. Pohjalla on trauma, joka on vääristynyt vuosien saatossa aina vain pahemmaksi. Varsinkin uskovaiset ovat jakaneet maailman kahtia ja näin hajottaneet sen alkuperäisen kokonaisuuden mikä joka paikassa vallitsee. Lisäksi lähes kaikki uskovaist ovat personoineet Jumalan, mikä johtuu taas siitä, että tälläinen ihmismieli ei voi ymmärtää muuta kuin oman sisäisen maailmansa. Pahuus syntyy taas siitä, että ei kykene tulemaan ulos uskonnon narsistisuudesta ja näkemään maailmaa kokonaisena ja kauniina. Jumala-sanan alkuperäinen merkitys tarkoittaa kaikkea mitä meidän ympärillä on. Uskovainen vain on jakanut tämän kokonaisuuden. Hajottanut sen, eikä hyväksy kuin siitä sen pienen murusen, mikä sijaitsee kunkin uskovaisen korvien välissä.
Lestadiolaiset kokoontuvat vahvistaakseen sosiaalista traumaansa. Sosiaalinen trauma on syntynyt aivopesusta. Aivopesulla tarkoitan sitä, että he perivät kotoaan tämän rajallisen kyvyn nähdä maailma kokonaisena.
Mitä olet, vanhoillislestadiolaisuus? SRK:n kysymykseen annetaan selityksiä Suviseurasivuilla.
Jutut ovat ihan humpuukia ja kaunistelua. Kyllä lestahommat ovat ME-vain oppia jossa nainen on uhri.
jotka uskoivat? minun käsitykseni mukaan niitä oli pieni joukko vaikka Jeesus oli täällä maan päällä julistamassa Jumalan sanaa