Jokipurjehtija

142224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Pera ei vielä simahda tuosta lukemasta. Kyseessä oli tälläkin palstalla tutuksi tullu Harry.

Äänestä
  • Etkö tajua tekstiä ?? siinähän lukee vieraspaikkakuntalainen....... ampuu ennemmin Sir Virtuaalipelle BB:n suuntaan... bbbuuuaaaaaahhhhaaaaaaaa....

    Äänestä

  • Harry kirjoitti:

    Etkö tajua tekstiä ?? siinähän lukee vieraspaikkakuntalainen....... ampuu ennemmin Sir Virtuaalipelle BB:n suuntaan... bbbuuuaaaaaahhhhaaaaaaaa....

    Se oli Harry! Yritti vaan selitää ettei muka oo paikallinen!! BUUUUUUUAAAAAAHHH-HAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHA-HAAAAAAAAAAAAAAAAAAA-BUABUABUABUABUABUAH-HAHAHAHAHAHAHAHAHAH-HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA..........

    Äänestä

Mulle tuli hetkeksi sama mieleen, mutta veneen pituus ja veneilijän promillet eivät täsmänne. Kyseessä varmaankin joku aloittelija. TUollaisella promillemäärällä nyt kisaa vielä kolmioradallakin...

Äänestä

, siis FE83, joka on hieman tavallisesta poiketen "pysäköity". En tosin tiedä, miten Turussa veneet kiinnitetään...

Äänestä

Voihan se tietysti olla niinkin, että Vegan tunnetusti haastavien rantautumismanööverien kanssa on laituriin pyritty ja melkein päästy. Ja sitten kun on rantauduttu ystävällisen ulkopuolisen avun turvin, on kippari vetäissyt huojentuneena hieman reilumman päiväannoksen akvavittia. Ja eikun puhaltamaan ja haastattelua antamaan.

Äänestä
  • Vegassa ei ole ruoria ... ei voi siis sammua ruoriin, vaikka Vega väki kyllä osaa ottaa kaiken irti vapaa-ajastaan ;-)

    Äänestä

  • Mr Vega kirjoitti:

    Vegassa ei ole ruoria ... ei voi siis sammua ruoriin, vaikka Vega väki kyllä osaa ottaa kaiken irti vapaa-ajastaan ;-)

    Mielenkiintoinen yksityiskohta tuo ruori "yli 8 metrisessä" veneessä. Tietysti viistoistametrinen on yli 8 metriä, mutta jos se tarkoitti että vain vähän yli (alle 9 m?) niin missäs purkkarissa on ruori?

    B31 on vähän päälle yhdeksän, Targa96 jo reilummin kuten myös Bavaria30. Onko kahdeksanmetrisiä ruorilla varustettuja purkkareita?

    Kait tuo on ollut toimittajan asiantuntemusta ja kurssin reivaamista, eipä ole luultavasti kynämies pinnasta kuullutkaan :-(

    Mutta, silminnäkijöitä kaivataan, mikä lie ollut uutisessa mainitun veneen tyyppì?

    Äänestä

  • Viki kirjoitti:

    Mielenkiintoinen yksityiskohta tuo ruori "yli 8 metrisessä" veneessä. Tietysti viistoistametrinen on yli 8 metriä, mutta jos se tarkoitti että vain vähän yli (alle 9 m?) niin missäs purkkarissa on ruori?

    B31 on vähän päälle yhdeksän, Targa96 jo reilummin kuten myös Bavaria30. Onko kahdeksanmetrisiä ruorilla varustettuja purkkareita?

    Kait tuo on ollut toimittajan asiantuntemusta ja kurssin reivaamista, eipä ole luultavasti kynämies pinnasta kuullutkaan :-(

    Mutta, silminnäkijöitä kaivataan, mikä lie ollut uutisessa mainitun veneen tyyppì?

    se on pinna siinä kuin rataskin.

    Äänestä

  • Oskari kirjoitti:

    se on pinna siinä kuin rataskin.

    Lukee päivän aviisissa, aiheuttaa rötöspiikkejä!

    ..ja lukeehan sen tämän palstan kommentaattoreistakin, jos mekin helteessä olisimme toistemme ulottuvilla niin karmeaa jälkeä seuraisi.

    Loppuun kommentoisin että sanomalehden lukijoille, valtaosalle heistä, selvittää paljon paremmin asiaa se että uutisoidaan "ruorin päälle" nukahtamisella kuin että "pinnan päälle".
    Eli toimittaja on oivallisesti käyttänyt sanontaa joka selventää asian koko lukijakunnalle.

    Täällä "mukamas purjehtijat" voivat sitten esittää pätemistään - kaikki ovat tyytyväisiä.

    Hyvä, hyvä!!

    Äänestä

  • Viki kirjoitti:

    Mielenkiintoinen yksityiskohta tuo ruori "yli 8 metrisessä" veneessä. Tietysti viistoistametrinen on yli 8 metriä, mutta jos se tarkoitti että vain vähän yli (alle 9 m?) niin missäs purkkarissa on ruori?

    B31 on vähän päälle yhdeksän, Targa96 jo reilummin kuten myös Bavaria30. Onko kahdeksanmetrisiä ruorilla varustettuja purkkareita?

    Kait tuo on ollut toimittajan asiantuntemusta ja kurssin reivaamista, eipä ole luultavasti kynämies pinnasta kuullutkaan :-(

    Mutta, silminnäkijöitä kaivataan, mikä lie ollut uutisessa mainitun veneen tyyppì?

    Kyl kaiketinkin tää on Turuus mahdollist.
    Ruori soutuveneessäkin !

    Äänestä

  • suomalaiselle kirjoitti:

    Lukee päivän aviisissa, aiheuttaa rötöspiikkejä!

    ..ja lukeehan sen tämän palstan kommentaattoreistakin, jos mekin helteessä olisimme toistemme ulottuvilla niin karmeaa jälkeä seuraisi.

    Loppuun kommentoisin että sanomalehden lukijoille, valtaosalle heistä, selvittää paljon paremmin asiaa se että uutisoidaan "ruorin päälle" nukahtamisella kuin että "pinnan päälle".
    Eli toimittaja on oivallisesti käyttänyt sanontaa joka selventää asian koko lukijakunnalle.

    Täällä "mukamas purjehtijat" voivat sitten esittää pätemistään - kaikki ovat tyytyväisiä.

    Hyvä, hyvä!!

    Viitaten tämän palstan toiseen keskusteluun totean, että nyt kärpäsestä tehtiin härkänen: Väsynyt yksinpurjehtija kävi nukkumaan mutta unohti sytyttää ankkurivalon ja jättää ankkuri roikkumaan...

    Sitten holhousyhteiskunta ryntää pillit ulvoen paikalle - naurettavaa. Vieläpä kotivesillä ja asemakaavoitetulla alueella.

    Äänestä

  • Turuses kirjoitti:

    Kyl kaiketinkin tää on Turuus mahdollist.
    Ruori soutuveneessäkin !

    Jos veneessä on styyrpinna niin ei voi syyllistyä ruorijuoppouteen. Näinkö se menee?

    Ruotsinkielinen sana Roder/Rodret käsittääkseni on ruori-sanan esikuva. Ruotsiksi se ymmärtääkseni tarkoittaa peräsintä/ruoria/styrpinnaa kaikkia. Pinna tai peräsinpinna lienee uudissana...

    Mitenkäs tää menee englanniksi? Steeringwheel rudder...?

    Äänestä

  • Reikä ruorissa kirjoitti:

    Jos veneessä on styyrpinna niin ei voi syyllistyä ruorijuoppouteen. Näinkö se menee?

    Ruotsinkielinen sana Roder/Rodret käsittääkseni on ruori-sanan esikuva. Ruotsiksi se ymmärtääkseni tarkoittaa peräsintä/ruoria/styrpinnaa kaikkia. Pinna tai peräsinpinna lienee uudissana...

    Mitenkäs tää menee englanniksi? Steeringwheel rudder...?

    on pesukarhu, mutta vedän kommenttini takaisin, kasvaessani henkisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turussa kirjoitti:

Onko Merivuokko jo laskettu vesille?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606134656432_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu