Seuraavissa eduskuntavaaleissa tulee eteen vaikea valinta. Äänestäisikö voittajien mukana demareita, vai pyrkisikö pitämään kaupunkilaisporvareita veden pinnalla?
Toisaalta tekisi mieli antaa ääni kokoomukselle. Sillä on eteenpäin-katsova asenne yhteiskunnan dynamiikan ylläpitoon. Ja sen loputtomat vakuuttelut heikon aseman turvaamisesta alkavat jo pikkuhiljaa tuntua uskottavilta. Lisäksi kokoomuksen kunta-uudistus-mielipiteet lepäävät kalliolla.
Kaikkein tärkeimpänä puoltolauseena kokoomukselle pidän kuitenkin sen halukkuutta turvata nousevien sukupolvien turvallisuus, eli halukkuus liittyä natoon. Kuten tohtori Kekkonen jo aikoinaan sanoi: "Jos jonkin asian pitää olla rempallaan, niin olkoon se sisäpolitiikka" (about).
Toisaalta kokoomuksessa on näitä maalaistolloja ja häkämiehiä, jotka haluavat mennä kepun taskuun huutelemaan hävyttömyyksiä ja turmelemaan yleisen yhteiskuntailmapiirin, perimmäisen luottamuksen. Voi olla, että kokoomusta joutuu pitämään jatkossakin taka-alalla, jos kepukiima ei ota tasaantuakseen.
Demarit ovat kieltämättä taantuneet Lipposen jäätyä pois päivänpolitiikasta. Heinäluoma hakee edelleenkin linjaansa, mikä häivyttää politiikasta sen linjakkuuden, joka oli ominaista Lipposen ja Niinistön toimille. Silloin, suurien sanojen sijasta tehtiin suurta linjaa. Nuo päivät ovat takana ja nyt tuskaillaan näillä korteilla. Demareita voin kyllä äänestää, jos sillä torjutaan jotain pahaa.
Kuuntelin Kataisen haastattelua puoluekokousten jälkeen. Miehestä ei saatu esiin mielipidettä tulevan hallituspohjan ensijaisuudesta. Vaikka kokoomus on muita suuria puolueita linjakkaampi asiakysymyksissä, hallituspohjasta sekään ei puheenjohtajansa suulla sano sitä tai tätä. Kokoomuskin ajaa vaaleihin sammutetuin lyhdyin, mikä panee meikäläisenkin hippasille puolueiden kanssa. Mielipidetiedusteluihin voi tietenkin vastata tänään näin ja huomenna noin, valitettavasti.
Toisaalta tekisi mieli antaa ääni kokoomukselle. Sillä on eteenpäin-katsova asenne yhteiskunnan dynamiikan ylläpitoon. Ja sen loputtomat vakuuttelut heikon aseman turvaamisesta alkavat jo pikkuhiljaa tuntua uskottavilta. Lisäksi kokoomuksen kunta-uudistus-mielipiteet lepäävät kalliolla.
Kaikkein tärkeimpänä puoltolauseena kokoomukselle pidän kuitenkin sen halukkuutta turvata nousevien sukupolvien turvallisuus, eli halukkuus liittyä natoon. Kuten tohtori Kekkonen jo aikoinaan sanoi: "Jos jonkin asian pitää olla rempallaan, niin olkoon se sisäpolitiikka" (about).
Toisaalta kokoomuksessa on näitä maalaistolloja ja häkämiehiä, jotka haluavat mennä kepun taskuun huutelemaan hävyttömyyksiä ja turmelemaan yleisen yhteiskuntailmapiirin, perimmäisen luottamuksen. Voi olla, että kokoomusta joutuu pitämään jatkossakin taka-alalla, jos kepukiima ei ota tasaantuakseen.
Demarit ovat kieltämättä taantuneet Lipposen jäätyä pois päivänpolitiikasta. Heinäluoma hakee edelleenkin linjaansa, mikä häivyttää politiikasta sen linjakkuuden, joka oli ominaista Lipposen ja Niinistön toimille. Silloin, suurien sanojen sijasta tehtiin suurta linjaa. Nuo päivät ovat takana ja nyt tuskaillaan näillä korteilla. Demareita voin kyllä äänestää, jos sillä torjutaan jotain pahaa.
Kuuntelin Kataisen haastattelua puoluekokousten jälkeen. Miehestä ei saatu esiin mielipidettä tulevan hallituspohjan ensijaisuudesta. Vaikka kokoomus on muita suuria puolueita linjakkaampi asiakysymyksissä, hallituspohjasta sekään ei puheenjohtajansa suulla sano sitä tai tätä. Kokoomuskin ajaa vaaleihin sammutetuin lyhdyin, mikä panee meikäläisenkin hippasille puolueiden kanssa. Mielipidetiedusteluihin voi tietenkin vastata tänään näin ja huomenna noin, valitettavasti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ottaisinko mieluummin selkääni, söisinkö lautasellisen räkää vai rämpisinkö lantasaappaat jalassa 10 km suo-ojassa?
Lukisinko uusnatsien filosofisia aivoituksia, Jorma K Korhosen pitkänpitkänpitkän perustelun miksi Ryti oli Hyvä Mies ja Marski Komea, vai toljottaisinko telkasta Salatut Elämät?
Voi tätä valinnan vaikeutta. Vaikerrus.
Mitä mieltä olet (täällä kokoomuspalstalla) Kataisen kyvyttömyydestä haluta hallituspohjaa?
Tiedän ihmisiä, ketkä ovat lakanneet äänestämästä demareita, kun ovat todenneet, ettei puolue enää noudata ohjelmansa mukaista politiikkaa.
Keskustasta on löytynyt sopivampia vaihtoehtoja.
Seuraavassa lauseessa on ristiriita. Ottamatta kantaa Natojäsenyyden hyötyihin tai hoittoihin, missä ihmeessä todetaan, että:"Kaikkein tärkeimpänä puoltolauseena kokoomukselle pidän kuitenkin sen halukkuutta turvata nousevien sukupolvien turvallisuus, eli halukkuus liittyä natoon"
Natoko on paras tapa Suomen turvallisuus? Nato jäsenyys voi olla Suomen intressien mukainen, mutta ei se ainoa turvallisuutemme tae ole.
Vanhuksilla ja pakolaisten jälkeläisillä ei tulevaisuudessa ole mitään osaa Suomalaisessa puolustuksessa, joten armeijan rungon muodostavat ammattisotilaat, aseohjelmien ammattilaiset ja kansainväliset "yya"-sopimukset.
Kokoomuksessa laajalti ymmärretään tämä tulevaisuuden kuva. Nämä ovat todennäköisesti viimeisimmät vaalit, joissa aitovieri-ihmiset pääsevät tunnelmoimaan nuoruusvuosiensa voimaperäisillä periaatteilla.