Oletko mielestäsi ATM vai YTM?

Vittu mua vituttaa kaikki tällaiset muka fiksut termit joita jotkut säälittävät nettiniilot säätää. En mä mikään yhteiskuntatieteiden maisteri ole, mut sen verran Y että tajuan että olen enemmän kuin joku X ihan jo silläkin perusteella etten lankea johonkin kategoriointipeliin ja ala miettiä että olenkohan minä tarpeeksi jotain tai liian vähän jotain muuta. Sitten viellä sellainen juttu, että jos joku sanoo netissä olevansa player, niin mitä sellaisesta tyypistä on ajateltava? Mitä itse ajattelette? Miksi pitää mainostaa olevansa sitä tai tätä? Eiköhän se ole parempi olla jotain IRL ja nauttia siitä (tai hävetä sitä).

Serpico kirjoitti:

Vittu mua vituttaa kaikki tällaiset muka fiksut termit joita jotkut säälittävät nettiniilot säätää. En mä mikään yhteiskuntatieteiden maisteri ole, mut sen verran Y että tajuan että olen enemmän kuin joku X ihan jo silläkin perusteella etten lankea johonkin kategoriointipeliin ja ala miettiä että olenkohan minä tarpeeksi jotain tai liian vähän jotain muuta. Sitten viellä sellainen juttu, että jos joku sanoo netissä olevansa player, niin mitä sellaisesta tyypistä on ajateltava? Mitä itse ajattelette? Miksi pitää mainostaa olevansa sitä tai tätä? Eiköhän se ole parempi olla jotain IRL ja nauttia siitä (tai hävetä sitä).

Lue lisää

Tuo Miss Gallup sitä kyselee. Mä oon ihan samaa mieltä sun kans tosta ihmisten luokittelusta=IDIOOTTIEN PUUHASTELUA!

Siks mä vastasinkin ihan vittuillakseni etten ole YTM enkä ATM vaan oon ATK. :D

Mun mielestä ei ihmisiä saa jakaa kasteihin onko ylemmän luokan vai alemman luokan ihminen.

vaan oon kirjoitti:

Tuo Miss Gallup sitä kyselee. Mä oon ihan samaa mieltä sun kans tosta ihmisten luokittelusta=IDIOOTTIEN PUUHASTELUA!

Siks mä vastasinkin ihan vittuillakseni etten ole YTM enkä ATM vaan oon ATK. :D

Mun mielestä ei ihmisiä saa jakaa kasteihin onko ylemmän luokan vai alemman luokan ihminen.

Lue lisää

Se vaahto tulikin väärään kohtaan :-) enkä jaksanu lähteä siirtämään. Juuri näin, ja oikeassa olet!

Serpico kirjoitti:

Se vaahto tulikin väärään kohtaan :-) enkä jaksanu lähteä siirtämään. Juuri näin, ja oikeassa olet!

"enkä jaksanu lähteä siirtämään"

Ethän sä edes pystyis siirtämäänkään sitä...eikös siihen tarvita vähintään sefun oikeudet? Vai meinasitko että olisit delettänyt alkuperäisen ja kirjoittanut uuden toiseen kohtaan?

ahaa, sä siis löysit rupsahtaneen eukon ja joku toinen on tullut vielä kymmenen vuoden aikana juttelemaan sulle.
2 tarjokasta, i vastaanottaja - kysyntä suurempaa kuin tarjonta :)

tuosta kirjoitti:

ahaa, sä siis löysit rupsahtaneen eukon ja joku toinen on tullut vielä kymmenen vuoden aikana juttelemaan sulle.
2 tarjokasta, i vastaanottaja - kysyntä suurempaa kuin tarjonta :)

Lue lisää

sekin on todennäköisesti paremmin kuin keskiverto äijällä jtn. YTM (se 'parempi' puolikas katsos) :-)

tuosta kirjoitti:

ahaa, sä siis löysit rupsahtaneen eukon ja joku toinen on tullut vielä kymmenen vuoden aikana juttelemaan sulle.
2 tarjokasta, i vastaanottaja - kysyntä suurempaa kuin tarjonta :)

Lue lisää

"sä siis löysit rupsahtaneen eukon ja joku toinen on tullut vielä kymmenen vuoden aikana juttelemaan sulle"

- Mies jolle on "eukko" ja joku toinen "eukkokin" vielä osoittaa jonkinlaista huomiota on ehdottomasti YTM =D

Joku idiootti on joskus keksinyt luokitella ihmisiä markkina-arvoteorialla, YTM= ylemmän tason mies, ATM=alemman tason mies.

Onneks osa porukasta on sentään tervejärkistä eikä lankea tohon luokittelusysteemiin, kuten tästäkin ketjusta voidaan huomata, vastauksista. On vastattu DVD, CD-RW, ATK jne. eli ihan piruilua noin typerälle aloitusviestin laittajalle. :D

yks luokittelutapa kirjoitti:

Joku idiootti on joskus keksinyt luokitella ihmisiä markkina-arvoteorialla, YTM= ylemmän tason mies, ATM=alemman tason mies.

Onneks osa porukasta on sentään tervejärkistä eikä lankea tohon luokittelusysteemiin, kuten tästäkin ketjusta voidaan huomata, vastauksista. On vastattu DVD, CD-RW, ATK jne. eli ihan piruilua noin typerälle aloitusviestin laittajalle. :D

Lue lisää

taas ollaa vähän viisaampi, ei paljoa vaadittu mut hiljalleen mennään eteenpäin tältä ÄTM tasolta :o)

Jollakin on vain ollut liikaa vapaa-aikaa.

Ei tuota ole kyllä kukaan tosissaan kehitellyt. Uskoisin, että se on ollut jonkun kauppis-heebon hetken AHAA-elämys kesken oppitunnin =D

Tässä ei ole mitään väärinkäsitystä: "ATM yhdelle on YTM toiselle. Jokainen löytää jonkun, sillä a) tämä on kehä ja b)markkina-arvon määräävät subjektiiviset tekijät". Tuo on aivan tosi lause, koska emme valitse paria tilastollisten, vaan subjektiivisten kriteerien perusteella.

Otetaan esimerkki: maailman ihmisiltä voidaan kysyä, minkä maalainen mies ja minkä maalainen nainen ovat seksikkäimpiä. Oletetaan, että tulokseksi tulee ranskalainen mies ja venezuelalainen nainen. Mutta entäpä jos MINÄ tykkäänkin saksalaisista naisista ja joku saksalainen nainen puolestaan tykkää suomalaisista miehistä. Sitten kohtaamme, rakastumme ja saamme toisemme. Olemme onnellisia. Emmekö silloin ole todistaneet. että markkina-arvoteoria ei pitänyt kohdallamme paikkansa. Emme olleet yleisten markkinakriteerien mukaan YTM/YTN-kastia, emmekä subjektiivisista mieltymyksistämme johtuen edes pyrkineet siihen ja silti saimme juuri sen mitä eniten toivoimme.

Tietysti joku voi sanoa, että kaikki mikä poikkeaa yleisestä valtavirrasta on perverssiä. Niinpä ihminen joka haluaa mieluummin sen spurgun kuin mr finlandin on perverssi samoin kuin ihminen joka haluaa ajaa mieluummin Ladalla kuin Mersulla on perverssi. Mutta mikäli perversio tekee ihmisen onnelliseksi, hänen kannattaa mieluummin toteuttaa perversiotaan kuin tasapäistävää markkina-arvoteoriaa.

naturan demanto kirjoitti:

Tässä ei ole mitään väärinkäsitystä: "ATM yhdelle on YTM toiselle. Jokainen löytää jonkun, sillä a) tämä on kehä ja b)markkina-arvon määräävät subjektiiviset tekijät". Tuo on aivan tosi lause, koska emme valitse paria tilastollisten, vaan subjektiivisten kriteerien perusteella.

Otetaan esimerkki: maailman ihmisiltä voidaan kysyä, minkä maalainen mies ja minkä maalainen nainen ovat seksikkäimpiä. Oletetaan, että tulokseksi tulee ranskalainen mies ja venezuelalainen nainen. Mutta entäpä jos MINÄ tykkäänkin saksalaisista naisista ja joku saksalainen nainen puolestaan tykkää suomalaisista miehistä. Sitten kohtaamme, rakastumme ja saamme toisemme. Olemme onnellisia. Emmekö silloin ole todistaneet. että markkina-arvoteoria ei pitänyt kohdallamme paikkansa. Emme olleet yleisten markkinakriteerien mukaan YTM/YTN-kastia, emmekä subjektiivisista mieltymyksistämme johtuen edes pyrkineet siihen ja silti saimme juuri sen mitä eniten toivoimme.

Tietysti joku voi sanoa, että kaikki mikä poikkeaa yleisestä valtavirrasta on perverssiä. Niinpä ihminen joka haluaa mieluummin sen spurgun kuin mr finlandin on perverssi samoin kuin ihminen joka haluaa ajaa mieluummin Ladalla kuin Mersulla on perverssi. Mutta mikäli perversio tekee ihmisen onnelliseksi, hänen kannattaa mieluummin toteuttaa perversiotaan kuin tasapäistävää markkina-arvoteoriaa.

Lue lisää

Häh, jos siis joku haluaa ajaa mieluummin Ladalla kuin Mersulla, niin se todistaa että autojen markkina-arvoteoria on väärä, eikä autoilla ole hintoja?

Markkina-arvoteoriahan vain esittää, että on olemassa eritasoisia (hintaisia) autoja ja ihmisiä. Mitä korkeamman markkina-arvon omaavan auton tai ihmisen joku haluaa itselleen, sitä enemmän hänellä pitää olla rahaa/ominaisuuksia.

pekkis463 kirjoitti:

Häh, jos siis joku haluaa ajaa mieluummin Ladalla kuin Mersulla, niin se todistaa että autojen markkina-arvoteoria on väärä, eikä autoilla ole hintoja?

Markkina-arvoteoriahan vain esittää, että on olemassa eritasoisia (hintaisia) autoja ja ihmisiä. Mitä korkeamman markkina-arvon omaavan auton tai ihmisen joku haluaa itselleen, sitä enemmän hänellä pitää olla rahaa/ominaisuuksia.

Lue lisää

Markkina-arvoteoria viittaa vain siihen, mitä SUURIN OSA ihmisistä tavoittelee. Jos kysyntä ylittää tarjonnan, markkina-arvo kohoaa. Mutta jos MINÄ haluan ajaa Ladalla, ostan Ladan enkä Mersua vaikka suurin osa ihmisistä haluaisi mieluummin Mersun.

Vastaavasti vaikka suurin osa miehistä tykkäisi hoikista blondeista ja minä tykkäisin pulleista punapäistä, haluaisin itselleni sen pullean punapään ihan riippumatta yleisestä mielipiteestä ja "markkina-arvosta". MINUN subjektiivisesta näkökulmastani se punapää olisi siis YTN ja blondi olisi ATN.

pekkis463 kirjoitti:

Häh, jos siis joku haluaa ajaa mieluummin Ladalla kuin Mersulla, niin se todistaa että autojen markkina-arvoteoria on väärä, eikä autoilla ole hintoja?

Markkina-arvoteoriahan vain esittää, että on olemassa eritasoisia (hintaisia) autoja ja ihmisiä. Mitä korkeamman markkina-arvon omaavan auton tai ihmisen joku haluaa itselleen, sitä enemmän hänellä pitää olla rahaa/ominaisuuksia.

Lue lisää

Mersun saa, kun latoo muutaman kymppitonnin pöytään (tai varastaa sen). Muita vaihtoehtoja ei käytännössä ole. Hinta eli markkinat ovat selvät.

Haluamansa parisuhde/seksikumppanin voi saada hyvin erilaisilla tavoilla. Ei ole olemassa automarkkinoihin verrattavaa rahan kaltaista kiistämätöntä ja yhdenmukaista mittaria.

Jokainen joka on ihan oikeasti pelannut iskumarkkinoilla (siis tuolla ulkona, ei netissä), tietää tämän. Kun jätetään ihan laarinpohjat (ne spurgut yms.) pois laskuista niin käytännössä kuka vaan voi saada kenet vaan, tilanteesta riippuen. Ja se johtuu siitä, että ei ole olemassa yksiselitteistä hintaa, jonka perusteella tapahtuisi karsintaa.

naturan demanto kirjoitti:

Tässä ei ole mitään väärinkäsitystä: "ATM yhdelle on YTM toiselle. Jokainen löytää jonkun, sillä a) tämä on kehä ja b)markkina-arvon määräävät subjektiiviset tekijät". Tuo on aivan tosi lause, koska emme valitse paria tilastollisten, vaan subjektiivisten kriteerien perusteella.

Otetaan esimerkki: maailman ihmisiltä voidaan kysyä, minkä maalainen mies ja minkä maalainen nainen ovat seksikkäimpiä. Oletetaan, että tulokseksi tulee ranskalainen mies ja venezuelalainen nainen. Mutta entäpä jos MINÄ tykkäänkin saksalaisista naisista ja joku saksalainen nainen puolestaan tykkää suomalaisista miehistä. Sitten kohtaamme, rakastumme ja saamme toisemme. Olemme onnellisia. Emmekö silloin ole todistaneet. että markkina-arvoteoria ei pitänyt kohdallamme paikkansa. Emme olleet yleisten markkinakriteerien mukaan YTM/YTN-kastia, emmekä subjektiivisista mieltymyksistämme johtuen edes pyrkineet siihen ja silti saimme juuri sen mitä eniten toivoimme.

Tietysti joku voi sanoa, että kaikki mikä poikkeaa yleisestä valtavirrasta on perverssiä. Niinpä ihminen joka haluaa mieluummin sen spurgun kuin mr finlandin on perverssi samoin kuin ihminen joka haluaa ajaa mieluummin Ladalla kuin Mersulla on perverssi. Mutta mikäli perversio tekee ihmisen onnelliseksi, hänen kannattaa mieluummin toteuttaa perversiotaan kuin tasapäistävää markkina-arvoteoriaa.

Lue lisää

Tässä on tosiaankin väärinkäsitys. ATM/YTM-asema parisuhdemarkkinoilla ei määräydy sen mukaan, miten joku yksittäinen henkilö arvottaa kyseisen tapauksen. Se määräytyy sen mukaan, miten kaikki arvottavat.

YTM on YTM koska hyvin moni rankkaa hänet ykkösvaihtoehdokseen. ATM on ATM on koska hyvin harva rankkaa hänet ykkösvaihtoehdokseen. Tämä ei silti tarkoita, etteikö ATM voisi löytää hyvää ihmissuhdetta. Markkina-arvoteoria kertoo vain sen, että ATM:llä on vähemmän vaihtoehtoja parisuhdemarkkinoilla.

"Mutta mikäli perversio tekee ihmisen onnelliseksi, hänen kannattaa mieluummin toteuttaa perversiotaan kuin tasapäistävää markkina-arvoteoriaa."

Markkina-arvoteoria ei ole mikään sellainen teoria, joka kertoo mitä ihmisten pitää tehdä. Se on teoria, joka kertoo mitä ihmiset tekevät. Se on havainto, ei käyttäytymissuositus.

mr_Zombie kirjoitti:

Tässä on tosiaankin väärinkäsitys. ATM/YTM-asema parisuhdemarkkinoilla ei määräydy sen mukaan, miten joku yksittäinen henkilö arvottaa kyseisen tapauksen. Se määräytyy sen mukaan, miten kaikki arvottavat.

YTM on YTM koska hyvin moni rankkaa hänet ykkösvaihtoehdokseen. ATM on ATM on koska hyvin harva rankkaa hänet ykkösvaihtoehdokseen. Tämä ei silti tarkoita, etteikö ATM voisi löytää hyvää ihmissuhdetta. Markkina-arvoteoria kertoo vain sen, että ATM:llä on vähemmän vaihtoehtoja parisuhdemarkkinoilla.

"Mutta mikäli perversio tekee ihmisen onnelliseksi, hänen kannattaa mieluummin toteuttaa perversiotaan kuin tasapäistävää markkina-arvoteoriaa."

Markkina-arvoteoria ei ole mikään sellainen teoria, joka kertoo mitä ihmisten pitää tehdä. Se on teoria, joka kertoo mitä ihmiset tekevät. Se on havainto, ei käyttäytymissuositus.

Lue lisää

Entäpä jos naista ei oikeasti edes kiinnosta YTM? Siis sellainen mies, jonka useimmat naiset rankkaisivat erittäin haluttavaksi? Eikö silloin naisella ole olemassa ihan yhtä paljon valinnanvaraa miesmarkkinoilla, koska hänen kiinnostuksensa suuntautuu markkina-arvoteorian mukaisesti vähemmän haluttaviin miehiin? Itse asiassa enemmänkin, jos suurin osa naisista haluaa YTM:n. Silloinhan naisella on vähemmän kilpailijoita kilpailemassa niistä miehistä joita hän himoitsee.

Markkina-arvoteorian vika on siinä, että se tarkastelee ihmisiä ikään kuin he olisivat homogeeninen, yhtenäisellä tavalla toimiva ryhmä. Mutta ihmiset ovat yksilöitä ja tekevät yksilöllisiä valintoja. Jonkun ihmisen YTM on toiselle ihmiselle ATM ja päinvastoin.

naturan demanto kirjoitti:

Entäpä jos naista ei oikeasti edes kiinnosta YTM? Siis sellainen mies, jonka useimmat naiset rankkaisivat erittäin haluttavaksi? Eikö silloin naisella ole olemassa ihan yhtä paljon valinnanvaraa miesmarkkinoilla, koska hänen kiinnostuksensa suuntautuu markkina-arvoteorian mukaisesti vähemmän haluttaviin miehiin? Itse asiassa enemmänkin, jos suurin osa naisista haluaa YTM:n. Silloinhan naisella on vähemmän kilpailijoita kilpailemassa niistä miehistä joita hän himoitsee.

Markkina-arvoteorian vika on siinä, että se tarkastelee ihmisiä ikään kuin he olisivat homogeeninen, yhtenäisellä tavalla toimiva ryhmä. Mutta ihmiset ovat yksilöitä ja tekevät yksilöllisiä valintoja. Jonkun ihmisen YTM on toiselle ihmiselle ATM ja päinvastoin.

Lue lisää

"Entäpä jos naista ei oikeasti edes kiinnosta YTM? Siis sellainen mies, jonka useimmat naiset rankkaisivat erittäin haluttavaksi? "

Mitä sitten? Esimerkiksi YT-miesten siskot ja muut lähisukulaiset eivät heitä varmasti halua, vaikka suurin osa naisista rankkaa heidät erittäin haluttaviksi.

"Eikö silloin naisella ole olemassa ihan yhtä paljon valinnanvaraa miesmarkkinoilla, koska hänen kiinnostuksensa suuntautuu markkina-arvoteorian mukaisesti vähemmän haluttaviin miehiin?"

Ei. Mielestäni valinnanvara = kaikki jotka suostuisivat suhteeseen em. naisen kanssa. Siispä
hänen valinnanvaransa on sama riippumatta hänen kiinnostuksensa kohteista.

Sensijaan hänen kiinnostuksensa kohteet muuttuvat preferenssien mukana ja tästähän seuraa, että jos preferenssit poikkeavat paljon yleisistä preferensseistä, kilpailua näistä miehistä (tai naisista) on vähemmän.

"Markkina-arvoteorian vika on siinä, että se tarkastelee ihmisiä ikään kuin he olisivat homogeeninen, yhtenäisellä tavalla toimiva ryhmä."

Ei tarkastele. Teoria ei ota kantaa siihen, mistä preferenssit syntyvät eikä se ota kantaa siihen, miten preferenssit ovat jakautuneet. Eikä se ota kantaa siihen, millaisia avuja ihmisillä ovat. Nämä asiat ovat niitä, joita pitäisi tutkia että teoriasta saataisiin "enemmän irti".

"Jonkun ihmisen YTM on toiselle ihmiselle ATM ja päinvastoin."

Ei edelleenkään ole. YTM ja ATM ovat kokonaisuudesta johdettuja suureita. Se, että joku osuu täydellisesti jonkun toisen preferensseihin, ei tee siitä ylemmän tason henkilöä, koska ylemmän tason henkilö on määritelmänsä mukaan henkilö, josta todella moni on kiinnostunut.

Ei pidä sotkea määritteitä ja käyttää samaa termiä eri asioista.

naturan demanto kirjoitti:

Entäpä jos naista ei oikeasti edes kiinnosta YTM? Siis sellainen mies, jonka useimmat naiset rankkaisivat erittäin haluttavaksi? Eikö silloin naisella ole olemassa ihan yhtä paljon valinnanvaraa miesmarkkinoilla, koska hänen kiinnostuksensa suuntautuu markkina-arvoteorian mukaisesti vähemmän haluttaviin miehiin? Itse asiassa enemmänkin, jos suurin osa naisista haluaa YTM:n. Silloinhan naisella on vähemmän kilpailijoita kilpailemassa niistä miehistä joita hän himoitsee.

Markkina-arvoteorian vika on siinä, että se tarkastelee ihmisiä ikään kuin he olisivat homogeeninen, yhtenäisellä tavalla toimiva ryhmä. Mutta ihmiset ovat yksilöitä ja tekevät yksilöllisiä valintoja. Jonkun ihmisen YTM on toiselle ihmiselle ATM ja päinvastoin.

Lue lisää

Jos jokainen miehestä kiinnostunut nainen vastaisi vaikka 10 euroa, niin Ytm:n arvo on siis suurempi kuin atm:n.

naturan demanto kirjoitti:

Entäpä jos naista ei oikeasti edes kiinnosta YTM? Siis sellainen mies, jonka useimmat naiset rankkaisivat erittäin haluttavaksi? Eikö silloin naisella ole olemassa ihan yhtä paljon valinnanvaraa miesmarkkinoilla, koska hänen kiinnostuksensa suuntautuu markkina-arvoteorian mukaisesti vähemmän haluttaviin miehiin? Itse asiassa enemmänkin, jos suurin osa naisista haluaa YTM:n. Silloinhan naisella on vähemmän kilpailijoita kilpailemassa niistä miehistä joita hän himoitsee.

Markkina-arvoteorian vika on siinä, että se tarkastelee ihmisiä ikään kuin he olisivat homogeeninen, yhtenäisellä tavalla toimiva ryhmä. Mutta ihmiset ovat yksilöitä ja tekevät yksilöllisiä valintoja. Jonkun ihmisen YTM on toiselle ihmiselle ATM ja päinvastoin.

Lue lisää

"Entäpä jos naista ei oikeasti edes kiinnosta YTM?"

No, se on tietenkin hänen oma subjektiivinen preferenssinsä, joka hieman alentaa YTM:n arvoa, mutta ei poista ylempitasoisuutta mikäli muut naiset kuitenkin arvottavat hänet tarpeeksi korkealle.

"Eikö silloin naisella ole olemassa ihan yhtä paljon valinnanvaraa miesmarkkinoilla, koska hänen kiinnostuksensa suuntautuu markkina-arvoteorian mukaisesti vähemmän haluttaviin miehiin?"

Valinnanvaralla tarkoitin tässä yhteydessä sitä, että kuinka moni mies haluaisi seksiä tai parisuhdetta tämän kyseisen naisen kanssa. Jos nainen on YTN, hänellä on erittäin hyvät mahdollisuudet saada parisuhde- tai seksikumppani AT-miesten joukosta. Jos hän on erittäin ATN, hänellä saattaa olla vaikeuksia löytää minkäänlaista kumppania edes AT-miesten joukosta.

Nainen ei voi valita sellaista miestä, joka ei halua häntä. Siksi valinnanvara-kysymyksessä on olennaista tarkastella naisen tasoa, ei niiden miesten, joita nainen haluaa.

"Itse asiassa enemmänkin, jos suurin osa naisista haluaa YTM:n. Silloinhan naisella on vähemmän kilpailijoita kilpailemassa niistä miehistä joita hän himoitsee."

Tämä on tietenkin hyvä strategia, eikä mitenkään MA-teorian vastainen. Ei ole järkevää tuhlata resursseja YT-miehien metsästämiseen, mikäli omat mahdollisuudet ovat sellaisen saamiseen huonot, ja vieläpä jos keskimääräinen YT-mies ei edes täyttäisi omia tarpeita.

mr_Zombie kirjoitti:

"Entäpä jos naista ei oikeasti edes kiinnosta YTM?"

No, se on tietenkin hänen oma subjektiivinen preferenssinsä, joka hieman alentaa YTM:n arvoa, mutta ei poista ylempitasoisuutta mikäli muut naiset kuitenkin arvottavat hänet tarpeeksi korkealle.

"Eikö silloin naisella ole olemassa ihan yhtä paljon valinnanvaraa miesmarkkinoilla, koska hänen kiinnostuksensa suuntautuu markkina-arvoteorian mukaisesti vähemmän haluttaviin miehiin?"

Valinnanvaralla tarkoitin tässä yhteydessä sitä, että kuinka moni mies haluaisi seksiä tai parisuhdetta tämän kyseisen naisen kanssa. Jos nainen on YTN, hänellä on erittäin hyvät mahdollisuudet saada parisuhde- tai seksikumppani AT-miesten joukosta. Jos hän on erittäin ATN, hänellä saattaa olla vaikeuksia löytää minkäänlaista kumppania edes AT-miesten joukosta.

Nainen ei voi valita sellaista miestä, joka ei halua häntä. Siksi valinnanvara-kysymyksessä on olennaista tarkastella naisen tasoa, ei niiden miesten, joita nainen haluaa.

"Itse asiassa enemmänkin, jos suurin osa naisista haluaa YTM:n. Silloinhan naisella on vähemmän kilpailijoita kilpailemassa niistä miehistä joita hän himoitsee."

Tämä on tietenkin hyvä strategia, eikä mitenkään MA-teorian vastainen. Ei ole järkevää tuhlata resursseja YT-miehien metsästämiseen, mikäli omat mahdollisuudet ovat sellaisen saamiseen huonot, ja vieläpä jos keskimääräinen YT-mies ei edes täyttäisi omia tarpeita.

Lue lisää

Mutta jos minä olen kiinnostunut neiti A:sta ja neiti A ei ole kiinnostunut minusta, minulle on ihan se ja sama vaikka neidit B, C, D jne olisivat kiinnostuneita minusta.

Markkina-arvoteoria olettaa että valinnanvara olisi jotenkin hyvä asia. Mutta yleensä ihmisille ei kelpaa kuka tahansa vaan joku aivan tietty ihminen. Jos en saa juuri sitä kenet haluan, minulle on aivan se ja sama olenko ATM vai YTM.

naturan demanto kirjoitti:

Mutta jos minä olen kiinnostunut neiti A:sta ja neiti A ei ole kiinnostunut minusta, minulle on ihan se ja sama vaikka neidit B, C, D jne olisivat kiinnostuneita minusta.

Markkina-arvoteoria olettaa että valinnanvara olisi jotenkin hyvä asia. Mutta yleensä ihmisille ei kelpaa kuka tahansa vaan joku aivan tietty ihminen. Jos en saa juuri sitä kenet haluan, minulle on aivan se ja sama olenko ATM vai YTM.

Lue lisää

"Mutta jos minä olen kiinnostunut neiti A:sta ja neiti A ei ole kiinnostunut minusta, minulle on ihan se ja sama vaikka neidit B, C, D jne olisivat kiinnostuneita minusta. "

Yksittäistapauksissa voi olla miten vain.

"Markkina-arvoteoria olettaa että valinnanvara olisi jotenkin hyvä asia."

Ei se ota kantaa tuohon, se vain esittää, että joillakin on valinnanvaraa enemmän kuin toisilla.

"Mutta yleensä ihmisille ei kelpaa kuka tahansa vaan joku aivan tietty ihminen."

Ei pidä paikkaansa.

se on jonkun idiootin laittama aloitus. Mulle on aivan yks paskan lysti miks mua muut luokittelee, mulle itelleni mä oon hyvä mä, ilman mitään typeriä luokituksia ja YTM/ATM-kirjaimia. :D