Luontoarvot ?

Vaasan hallinto-oikeus perusteli kielteistä päätöstään vesilain 2 luvun 5 §:n mukaisella ehdottomalla luvanmyöntämisesteellä.

Asia ratkaistiin KHO:ssa äänestyksen jälkeen yhden jäsenen katsoessa, että lupa olisi voitu myöntää vesilain 2 luvun 5 §:n estämättä.

hanke ei ennalta arvioiden aiheuta niin
huomattavia haitallisia vaikutuksia yleiselle terveydentilalle tai paikkakunnan
asutus- ja elinkeino-oloille, että niitä voitaisiin pitää vesilain 2 luvun 5
§:ssä tarkoitettuina luvanmyöntämisesteinä.

Sen sijaan hankkeen vaiku-tuksia, kun
otettiin huomioon niiden laaja-alaisuus sekä erityisesti niiden syväl-lekäyvyys
ja pysyvyys allasalueella ja allasalueella olevat luontoarvot, oli pi-dettävä
____________
Mitähän luontoarvoja herrat(rouvat)meinannee, ei ole sen kummempia luontoarvoja kuin muuallakaan.

Itse asiassa muut suot alueella luontoarvoisempia.

Käviköhän nyt niin että paperilla tehtiin päätös!
167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Edellä on käsitelty eri elinkeinoja ja todettu, että rakentamatta jättäminen on kaikille niille edullisinta. Lisäksi koko maalle Vuotoksen altaasta luopuminen olisi ensimmäinen merkittävä askel kestävän kehityksen suuntaan.

Näin Suomi noudattaisi allekirjoittamiaan biodiversiteetti- ja muita ekologisia sopimuksia, sekä vesistöjä koskevia sopimuksia (Uusi Itämerisopimus, Pohjoismainen rajavesisopimus).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


allas alueella kirjoitti:

Vaasan hallinto-oikeus perusteli kielteistä päätöstään vesilain 2 luvun 5 §:n mukaisella ehdottomalla luvanmyöntämisesteellä.

Asia ratkaistiin KHO:ssa äänestyksen jälkeen yhden jäsenen katsoessa, että lupa olisi voitu myöntää vesilain 2 luvun 5 §:n estämättä.

hanke ei ennalta arvioiden aiheuta niin
huomattavia haitallisia vaikutuksia yleiselle terveydentilalle tai paikkakunnan
asutus- ja elinkeino-oloille, että niitä voitaisiin pitää vesilain 2 luvun 5
§:ssä tarkoitettuina luvanmyöntämisesteinä.

Sen sijaan hankkeen vaiku-tuksia, kun
otettiin huomioon niiden laaja-alaisuus sekä erityisesti niiden syväl-lekäyvyys
ja pysyvyys allasalueella ja allasalueella olevat luontoarvot, oli pi-dettävä
____________
Mitähän luontoarvoja herrat(rouvat)meinannee, ei ole sen kummempia luontoarvoja kuin muuallakaan.

Itse asiassa muut suot alueella luontoarvoisempia.

Käviköhän nyt niin että paperilla tehtiin päätös!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu