Jos esim. minä haluaisin tehdä jotakin työtä välillä ihan vain vaikkapa omaksi ilokseni peruspäiväraha-ajalla, se on kiellettyä. Silloin päivärahojen maksatus loppuu.
Mutta jos teen "viralliseksi" luokiteltua pätkätyötä, josta saadut palkat on ilmoitettava Kelalle ja sitten vielä sos-virastolle, jotta se voi jaksottaa saadut palkat työttömyysajan tuloksi niin kauan kuin työajan palkaksi jää perusturvan suuruinen summa, vain tämä on virallisesti hyväksyttyä työtä. Jos kuka ei suostu tähän, sitä pidetään laiskana tai muutoin epänormaalina ihmisenä ja kansalaisena.
Kummassakin tapauksessa työttömän työn arvoksi jää ihan sama summa eli perustoimeentulon suuruinen summa.
Ainoastaan oma vapaaehtoinen ilmaistyö on kiellettyä. Mutta holhouksen alainen työ ei ole kiellettyä. Siihen on yritetty monet kerrat jopa pakottaa.
Johtopäätökseksi saan sen, että tärkeätä on vain se, että viranomaiset saavat määrätä mitä teet. Itse ei saa käyttää omaa ajattelua näissäkään asioissa, vaikka toisaalla pitäisi kehittyä ihmisenä ja työntekijänä.
Koska itse en ymmärrä, mitä hyötyä tästä kaikesta on, sillä jälkimmäinen systeemi lisää vain kuntien menoja, niin voisiko joku valaista tämän systeemin ylläpidon muita tarkoitussidonnaisuuksia tai hyötytekijöitä?
Mutta jos teen "viralliseksi" luokiteltua pätkätyötä, josta saadut palkat on ilmoitettava Kelalle ja sitten vielä sos-virastolle, jotta se voi jaksottaa saadut palkat työttömyysajan tuloksi niin kauan kuin työajan palkaksi jää perusturvan suuruinen summa, vain tämä on virallisesti hyväksyttyä työtä. Jos kuka ei suostu tähän, sitä pidetään laiskana tai muutoin epänormaalina ihmisenä ja kansalaisena.
Kummassakin tapauksessa työttömän työn arvoksi jää ihan sama summa eli perustoimeentulon suuruinen summa.
Ainoastaan oma vapaaehtoinen ilmaistyö on kiellettyä. Mutta holhouksen alainen työ ei ole kiellettyä. Siihen on yritetty monet kerrat jopa pakottaa.
Johtopäätökseksi saan sen, että tärkeätä on vain se, että viranomaiset saavat määrätä mitä teet. Itse ei saa käyttää omaa ajattelua näissäkään asioissa, vaikka toisaalla pitäisi kehittyä ihmisenä ja työntekijänä.
Koska itse en ymmärrä, mitä hyötyä tästä kaikesta on, sillä jälkimmäinen systeemi lisää vain kuntien menoja, niin voisiko joku valaista tämän systeemin ylläpidon muita tarkoitussidonnaisuuksia tai hyötytekijöitä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aikaisemmin mollin asiaakina ovat ollee vähän koulutetut - nyt yliopistotutkinto on enemmän sääntö kuin poikkeus. Ja sillä tutkinnolla kyllä tiedetään säädöksistä, laeista, työnantajan velvotteista, yhteiskunnan ilmiösitä. Ihmettelen mikist tämön systeemin täytyy työllistää ns. paperinpyörittäjiä?
Suomalaiset ovat aina tunnetusti olleet hyviä työntekijöitä. Sitä vastaan kenenkään on turhaan mitään muuta väittää. Joten jo siltäkin kannalta ajateltuna on MIELETÖNTÄ työllistää suunnaton määrä näitä mainitsemiasi "paperityöntekijöitä", koska kyseessä ei SUOMALAISTEN OSALTA OLE TYÖHALUTTOMUUS, VAAN KOSKA MEILLE EI OLE ENÄÄ ANNETTU LAIN MUKAISTA OIKEUTTA HANKKIA OMAA TOIMEENTULOAMME tasa-arvoisesti oikeudenmukaisella tavalla (LAKIEN ANTAMAT MAHDOLLISET TULKINNAT EIVÄT SITÄ KOSKAAN ANNA, KOSKA NE EIVÄT ANNA LAIN SUOJAA TAVAN KANSALAISELLE - JOTEN NE ANTAVAT MAHDOLLISUUDEN VAIN IHMISTEN ERIARVOISELLE KOHTELULLE - HALUTESSA VAIN KENTIES RAHAA TAI RIKKAUTTA KUNTIIN, KUTEN NYT ON SUOMEN MONISSA KUNNISSA TAPAHTUNUT).
SUURI OSA SUOMALAISISTA EI OLE RIKKAITA. LUODAAANKO SUOMESSA LAINSÄÄDÄNNÖN MUKAISET PAKOTTEET OLETTAEN KAIKKIEN SUOMALAISTEN OLEVAN RIKKAITA M- HYVINVOINTIVALTION ASUKKAITA JA KANSALISIA?
KUITENKIN TOISSAALLA KÖYHEMMÄT IHMISET PAKOTETAAN JOPA KERJÄÄMÄÄN RUOKARAHANSA.
TYYDYN NÄIHIN PÄÄTÖKSIIN ELI OLEMAAN HUONO IHMINEN, JOS MINUT KAIKKI TUNTEVAT TAHOT VÄITTÄVÄT MINUN OLEVAN TÄYSIN HUONO IHMINEN. TUNTEMATTOMIEN IHMISTEN ANTAMIA KOMMENTTEJA EN HYVÄKSY, ENHÄN ITSEKÄÄN VOI ARVOSTELLA.
INHOAN KERJÄÄMISTÄ. MIKSI MINULLE JA KALTAISILLENI YKSINHUOLTAJILLE, YKSIN ASUVILLE, ELATUSVELVOLLISILLE miehille ja naisille, ENTISILLE YRITTÄJILLE, NUORILLE JNE. EI OLE ANNETTU SELLAISIA LAIN MUKAISIA JA TURVAAVIA MAHDOLLISUUKSIA TOIMEENTULON OSALTA, JOTTA MYÖS "ME" VOISIMME TUNTEA ELÄMÄN OLEVAN KEVYEMPÄÄ? Siis taloudellisten murheiden osalta. Vai eikö sitä rikkaat eli "hyvin toimeentulevat" ymmärrä?
MIKSI MEITÄ KÖYHIÄ YKSINHUOLTAJIA, ENTISIÄ DUUDARITA, IKÄÄNTYVIÄ ELI VANHETTUVIA, SAIRAITA JA NIITÄ, JOILLE PELKKÄ RAHA TAI MAALLINEN MAMMONA EI MERKITSE ELÄMÄN TÄRKEINTÄ ARVOA, INHOTAAN SUOMESSA NIIN PALJON?
MITÄ ME OLEMME TEHNEET VÄÄRIN? KUKA PÄÄTTÄÄ SIITÄ MIKÄ ON VÄÄRÄÄ TAI OIKEAA? EIKÖ REHELLISYYS JA SELLAINEN AHKERUUS RIITÄ, JOIHIN MEIDÄN VOIMAVARAMME RIITTÄVÄT?
Mikään ei riitä nykySuomelle ja ehkä myös muille suomalaisille, joten anteeksi, että me olemme tulleet vanhoiksi ja kelpaamattomiksi teidän suomenne kansalaisina. Mutta me tiedämme, että me kelpaamme MEIDÄN Suomelle.Me olemme "SUOMI". Muuta Suomea ei ole, on vain maapläntti.
Me olemme tehneet virheitä, usein pakosta - hammasta purren, vastoin omia arvojamme ja olemme eläneet teidän ylhäältä tulevien käskyjen mukaisesti, koska me olemme halunneet elää rauhassa, omien ongelmiemme parissa ahertaen. Mutta teille - päättäjät - se ei näköjään riittänyt.
Virheillä on seurauksensa jokaisen virheen tekijän jälkeen, koska me olemme ihan samanlaisia ihmisiä kaikki. Ei rahallisesti korkeampi ammatti tarkoita virheiden puuttumista tai jotain epäluonnollista yliviisautta. Pelkkä opiskeluhan ei sitä takaa.
Nuorille: te tulette olemaan vastuussa tulevasta Suomesta. Onnellinen kansa voi olla vain, jos jokaista kansalaista toinen ihminen kohtelee ihmisenä - oikeudenmukaisesti - ajatuksin; tee toiselle niinkuin toivoisit itsellesi tehtävän.
Jos niin ei tapahtu, on turhaa valittaa kansalaisten tuntemia kärsimyksien tunteita.
MUISTAKAA - MYÖS TEISTÄ TULEE VANHOJA. SILTÄ EI OLE KUKAAN SÄÄSTYNYT. JOS HALUATTE MEILLE HUONOA, TE KEHITTÄTTE ITSELLENNE VIELÄ HUONOMMAN TULEVAISUUDEN - ELI TE TUHOATTE SUOMEN ARVOT - EIKÄ SE OLE KEHITYSTÄ PAREMPAAN SUUNTAAN.
Tehkää siis asiat paremmin - periksiantamattomasti - kuin meidän ikäpolvemme tekivät. Elämä ei koskaan myöskään voi olla "pelkkää hyvää", mutta senhän te tiedätte nuoret, vain meidän eliittimme elää tässä harhaluulosssa tai sitten jakaen vääränlaisia ohjeitä elämää varten. Onhan niistäkin "huonoista asioista tai päivistä" selvittävä, kuten esim. äidin tai isän kuolemasta, toisen ihmisen johdosta hylätyksi tulemisesta tai jos ei ole luokkansa priimus jne. Kaikki eivät siis voi olla "menestyviä". Jokainen on menestyjä silloin kun tuntee elävänsä tarpeeksi henkisesti rikasta ja onnellista elämää.
SE onni siis ei ole naapurin tontilla. Sen teet osaltasi juuri sinä. Myös vastoinkäymisissä, sillä sellainen utopistinen teoria kuten Joensuussa aikaisemmin oli "Ilo elää Joensuussa" ei ole mahdollinen ilman ongelmien lakaisua maton alle. Ja silloinhan valehdellaan todellisuudelle eli halutaan peittää ne huonot tai epäonnistuneet asiat muilta ihmisilä eli eletään valheessa.
Sieltä maton alta ne roskat aina löytyvät. Eivät ne sieltä minnekään häviä.