...esiintymisessä naistenlehden kannessa? Lehdessä oli mukava juttu äidin ja tyttären yhteisestä ja yhdistävästä liikuntaharrastuksesta. Eihän Halonen käy enää vaalikampanjaa, joten edes populismista ei voi syyttää. Tähän kauteen se nimittäin loppuu ellei lakia muuteta.
Sitäkö pelkäätte vai miksi tutisette?
Sitäkö pelkäätte vai miksi tutisette?
Vastaukset 30
Vanhimmat
suuresta epätoivosta. Halonen kosiskelee kansaa säälittävästi Nökön avulla. Halonen pelkää pian ilmestyviä galluplukuja ja tämän vuoksi tämä säälittävä esilletulo Annassa.
Yli puolet on taatusti tyytyväisiä Halosen presidenttiyteen ja jatkokautta ei voi tulla.
Ei muuten potkujakaan. Siis miksi?
oli mennä Annan kanteen? Mikä on motiivi? Halosen kannatus on romahtanut.
Piruako Halonen jollain gallupkannatuksilla tekee?
Jos Halonen nyysäisi sen mukaan, mitä ajattelee suosiostaan, tuskin se olisi alkanut setankaan hommiin ajaman vähemmistöjen oikeuksia.
Jos joku Annamanna tai Eevaliisa pyytää haastattelua, kai se Halonen sen antaa?
Jos ei antaisi, te olisitte märisemässä, että onpa töykee ämmä, kun ei anna haastatteluja.
Ja ei siinä mitään, märiskää vaan, ei taida teistä muuhun olla.
Ehkäpä Anna-lehdestä soitettiin ja kysyttiin, josko voitaisi tehdä juttu Naispresidentin ja hänen tyttärensä liikuntaharrastuksesta? Ehkä oli toimituksessa syntynyt sellainen idea?
Vastasin, nyt on sinun vuoro. Miksi Halonen pelkäisi galluppia?
että hänellä olisi edes pientä uskottavuutta hommaansa.
...on yli puolet tai jopa 60-70%, niin Halosella on sinunkin mielestä uskottavuutta Presidenttinä?
No hyvä. Kohta kai sitten tyydyt kohtaloosi?
kyllähän te vassukat olette aina ennekin osannet peukaloida halosen galluppeja, valheita valheiden perään, ei olisi ihme vaikka tekaisisitte taas 90% kannatuksen mutta uskottavuutenne on täysin mennyt!
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id36553.html
Halonen oli yksi kuudesta SETAn perustajajäsenestä, ei liene kenellekkään epäselvää mikä on lesbojen asian ajamisen motiivi.
....VIRKARIKOSTA saa aikaan, jos jonkun kylään kutsuu? Pari päivää kiistellään ja sitten asia haudtaan TÄRKEÄMPIEN alle.
Ymmärräthän, että tärkeämpiä asioita ON?
..sinulle ellei lukemat näytä "oikealta"?
muiluttaa pääministerin ja puuttuu tämän viranhoitoon? Halonen on syyllistynyt virkarikokseen.
..aivan höppänä vanhus, ei tiedä enää mitä tehtäviinsä kuuluu tai mitä ei kuulu!
Paljostako haluat lyödä vetoa? VirkaRIKOKSESTA ei Halosta ei tulla syyttämään ja tuloksena ei ole kuin pari lööppiä huomisiin lehtiin.
Yhteydet [email protected]
Raha kelpaa aina.
Vaikka miten kääntelet asiaa, et pääse yli etkä ympäri, että Halonen alkoi ajamaan vähemmistöjen oikeuksia.
(Onko muuten valkolainen, joka toimii romanien etuja ajavassa järjestössä, romani?)
Lesbojen asian ajamisen motiivi (ainakin nykyisin) varmaan on jokaiselle ajattelevalle ihmiselle aika selvä.
Heitä ei tule pyrkiä "parantamaan" "sairaudesta", kuten esim. meidän hurskaat kirkkomme edustajat ja muut "oikeauskoiset" ja kaikkikitietävät tahot ovat esittäneet.
Ruotsin euroviisuedustajakin on esittänyt näitä parantamisnäkemyksiään.
Surkea tapaus siis muutenkin kuin euroviisuesityksensä (2006) osalta.
Eli kyllä teitä vieläkin keskuudessamme on, teitä "oikeaoppisia".
Hakeutukaa ihmeessä toistenne seuraan, sillä valistus uhkaa teitä!
Yhdessä olette vahvempia vastustamaan sivistyksen kirouksen..
Heh..
http://www.kolumbus.fi/johannesheinonen/kuvat/esittava/pojattanssiitangoa.jpg
kaikki homppelit irstailkaa!
..mitä liikuntaharrastuksilla on politiikan kanssa tekemistä?
Hoitaisi vaan työnsä, vaiko mummun perheasiatko ne onkin tärkeimpiä kuin esim. ulkopolitiikan hoito minkä on jättänyt täysin tuuliajolle,
ja vielä itsekin ilkesi pilkata Niinistön leskeyttä!
... politiikkaa voit lukea muualta. Miksi muuten lueskelet äitisi lehtiä? Kiinnostaako naiseus sinua jotenkin "epäterveellä" tavalla vai onko kyse murrosikäisen uteliaisuudesta?
vaan tässä:
http://www.die-berliner-mauer.de/discus/messages/2/94.jpg
vähän historiaa, vaikka tästähän paatunut punikki saa vaan tyydytystä:
http://www.bsv-stacheldraht.de/Main/Main.html
http://www.berliner-mauer.de/index-03.htm
http://www.stasiopfer.de/
http://www.bstu.bund.de/nn_715068/DE/Home/homepage__node.html__nnn=true
http://www.uokg.de/
http://www.victimsofcommunism.org/
miksi sitä vain ja ainoastaan homppelit kiinnostaa?
Sattuu kuitenkin olemaan vain jäävuoren huippu.
Kyllä saksalaiset osaa keskinäiset kiistansa menneiden vuosien tapahtumista hoitaa ilman Suomen Presidentin väliintuloakin. Tyhjänpäiväisiä linkkejä, jotka eivät sivua mitenkään suomalaista viikkolehdistöä. Saksalaiset ovat tottuneet toimimaan Euroopan poliiseina ja hoitavat kahden Saksan ja Neuvostoliiton aikaiset tapahtumat omalta osaltaan reilaan. Vai ajatteletko Saksan suorittavan invaasion Suomeen, kun täällä ollaan puuttumatta heidän sisäisiin asioihinsa?
'Peitsche u. Pest'
Oletko noin tyhmä vai esitätkö vain?
Ei ole eikä ole ollut mitään kahta Saksaa. Oli vain yksi Saksa. Ns. itäsaksalaiset olivat ihmisiä, joiden valtio oli lännessä ja joiden vapauden sosialistinen Neuvostoliitto oli ryöstänyt. Presidenttimme oli Neukkuaikana sillä Neuvostoliiton puolella. Mikä on saksalaisten keskinäinen kiista?
PS: Antamani linkit eivät ole todellakaan mitään tyhjänpäiväisiä vaan arvovaltaisia ja historiankäsittelyssä todella arvokkaita. Onko sinun mielestäsi esim. saksalainen virasto tyhjänpäiväinen? Onko tyhjänpäiväistä hakea oikeutta kärsimyksilleen? Kaiken lisäksi Suomessa on vielä sosialismin paskakaivo pesemättä.
Keskustelun punainen lanka oli naistenlehden kansikuva. Ei kai unohtunut? Ainakin lähihistorian kulku näyttää unohtuneen. Sepä se, kun tuskin olit vielä silloin 70-luvulla edes syntynyt.
Suomi oli järjestyksessä 57. DDRn hyväksynyt valtio ja Suomi hyväksyi samana päivänä 7.1.1973 molemmat Saksat. Kuusi eurooppalaista maata ehti hyväksymisprosessissa Suomen edelle; Ruotsi, Sveitsi, Itävalta ja Natoon kuuluvat Benelux-maat.
Aiemmin Liittotasavallassa voimassa olleen Hallstein-opin mukaan oli olemassa vain yksi saksa, mutta eihän Suomessa Hallstein-Doktrinia noudatettu. Suomen DDRn hyväksymistä edelsi saksojen välinen sopimus.
'Peitsche u. Pest'
Ei ollut tuosta kyse, ei edes siitä, että Suomi tunnusti DDR:n. Valtion, jota ei ollut olemassa tunnusti moni muukin, myös Saksa. Saksan tunnustaessa Neuvostoliiton "Saksan" kyseessä oli kai toiveikas liennytyspolitiikka.
Ajattelin viedä Halosen arvostelua muualle jostain tyhjänpäiväisestä naistenlehden kansikuvajutusta johonkin paljon painavampaan.
Presidenttimme oli Mfs:ssa varsin hyvin kestitty yhteyshenkilö, joka ihaili Neuvostoliittoa ja kehui Berliinin muuria, tuota öh... "antifasistista suojavallia".
Ai että sä jaksat jauhaa, mutta oltiin jostain sentään samaakin mieltä: "Presidenttimme oli Mfs:ssa varsin hyvin kestitty yhteyshenkilö, joka ihaili Neuvostoliittoa ja kehui Berliinin muuria, tuota öh... "antifasistista suojavallia".". Niimpä juuri olikin, nimittäin silloinen presidenttimme Urho Kaleva Kekkonen.
Neuvo sinulle; älä ota muiden apinaa kannettavaksi, riittää kun kannat oman apinasi. Tarja Halonen on Suomen arvostettu presidentti ja Suomessa, kuten myös EUssa, on vallalla edustuksellinen demokratia,että pulinat pois ja ventataan 5,5 vuotta jotta päästään uusiin koitoksiin. Seuraavan presidenttimme nimestä minulla olisi hyvä veikkaus ja sinun harmiksi voin sanoa, ettei se ole S. Niinistö. Kuitenkin edelleen demari. Miksi pitäisi vaihtaa hyväksi havaittua käytäntöä? Manu, Manu, Martti, Tarja, Tarja, herra X.
'Peitsche u. Pest'
lapset on löytänyt uuden hiekkalaatikon.
Äänestit haloskajaa koska "hän on niinkuin sinä."
Ty-pe-rä syy. Sillä teitä nuijia on kusetettu. "Oiii, Tarjuska on ihan niinkuin minä. Minäpä äänestän häntä." Tulee takkiin ja pahasti.
Minäpä kerron jotakin, Halonen ei ole niinkuin pätkätyöläinen päähän potkittu nainen tai tavallinen keski-ikäinen tuulipukunainen. Hän ei ole niinkuin sinä, eikä hänen kuulukaan olla niinkuin sinä. Hän on presidentti ja hänen tulisi käyttäytyä sen aseman mukaisesti.
Ja by the way, psykologia on pseudotiede.
"Erilaisuus pelottaa."