se ylemmyysajattelu Euroopassa. Ihan siis kuvitellulle ylemmyydelle parustuu koko homma. juutalisuus ei ole edes rotu vaan Abrahanm oli ihan Irakin alueen väestöä kun lähti Kaldean Urista. Ei rotu siinä miksikään muutu kun saa uudet ajatukset jumalasta.
Tämä rotuoppi on kuningashuoneissa ihan typerää pullistelua geneettisestä ylemmyydestä.
Tämä rotuoppi on kuningashuoneissa ihan typerää pullistelua geneettisestä ylemmyydestä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ensinnäkin, mitäs todisteita sinulla on tästä väitteestä? Toiseksi, mitä on juutalisuus? En ole koskaan kuullut moisesta? Kolmanneksi, miten pääset kuvitelluista juutalaisjuurista ylemmyyteen? Väiteketjusi loogisuus katkeaa tosi pahasti, mutta jos ei ole kuin lusikalla annettu tuota älyä,...
Ellet tiedä että Abram lähti Kaldean Urista nykyisen Irakin alueelta ja että saadessaan muka jumalalta käskyn perustaa uusi uskonto ei hänen ROTUNSA siitä miksikään muuttunut vaan hän oli ihan samaa rotua kuin muutkin.
Juutalaisuus ei ole mikään rotu. Se on vaan oma uskomuksensa.
Juutalaisilla ei ole edes sama jumalakuin kristityillä koska on mahdotonta että on poika ja ei ole poikaa yhtä aikaa. Juutalaiset eivät uskoneet Jeesuksen olevan Jumalan poika- on siis eri jumala. Vaikka Jeesus oli itse juutalainen.
Englannin kuningashuoneen ylemmyys perustuu juuri tuohon verenperintöön juutalaiista suvuista mutta kr uskoon kääntyneenä. Niitten juuret johtavat todellakin juutalaisiin sukuihin,mutta on eri asia pitikö uSKOMUKSET matkalla paikkansa.
Etkö ymmärrä eroa verenperinnön ja juutalaisen USKOMUKSEn välillä.
Voi olla juutalaissukua mutta uskoa siis eri tavoin.
Nimenomanaan Euroopassa sukuun kuuluvatkin aikoinaan kääntyivät ihan kuten JEESUSKIN OLI JUUTALAINEN vaikka tuli heidän tappamaksi.
Että olipa aikamoinen pohjanoteeraus kyllä muka FM ltä!
Jos käyt Israelissa tulet kokemaan yllätyksen kunhan näet missa asemassa ovat vanhimmat suorat juutalaisssuvut jotka polveutuvat suoraan Raamatun hallitsijoista. On sinulla yllätystä tiedossa.
Ja nimenomaan juutaliset ujuttivat kaikkiin mahdollisiin maihin oman johtonsa, ja näet sen toteutuvat tänäkin päivänä,nyt vain käy kaikki myös sionistiset keristityt siihen tehtävään.
Juutalisten kuningas- kuka hän onkaan? Ja hänen tulee hallita joskus maailmaa. Luuletko ettei ääriliike tajunnut mihin pyrki?
mietittävää. Ylemmyys tulee samasta kuin nytkin niitten touhut jos fm llä on aivot?
Niin, että mikä v-tu on juutalinen? En ole koskaan kuullut moisesta.
Edelleen, ikävänä yliopistokoulutettuna odottelen niitä kirjallisia todistuksia väitteistäsi. Jospa voisit listata hieman kirjallisuutta, niin käväsen yliopiston historian laitoksella hakemassa ne kirjat lainaan.
Siihen asti pidän sinua vainoharhaisena huru-ukkona.
itsekin. Ja sano akaksi.
olisi fm tasosella noin matalaa ettäv-tua hokea pitää, ja en sitäkään ettet osaa lukea virheistä huolimatta. Oletko pakkoneurotikko?
Googlesta löytyy myös tieto, että maa on pannukakku, ja että kuulennot on kuvattu saharan autiomaassa. Lähdekritiikkihän on a ja o kun jotain halutaan todistaa. Sitä ei pelkästään netistä tietonsa kaivavilla löydy.
asioita. ne kuuluvat juutalaissukuihin se on totta.
Kirjoitat sellaista perskoulun apukoulun tasoista suomea, joten oma sivistyksesi onkin sillä tasolla, että uskon sinun hyvinkin uskovan omat sepustuksesi.
ellet tajua ettei kuin pakkoneurootikot vahtaa tällaisten puhekieltä puhuvan palstan "oikeinkirjoitusta" niin sinä olet apukoulutasoinen älyltäsi.
ne polveutuvat juutalaisista, sille et voi yhtään mitään.
huhu kertoo, ei haluttu sotkea muslimiverta Fayedin siihen sukuun.
diana siis oli muslimi? ja al-fayedit ei halunnu muslimiverta "siihen sukuun". wtf?
ei halunnut muslimin verta Englannin kuninkaalliseen sukuun koska he uskovat heidän olevan Israelin kuningas Daavidin jälkeläisiä.
Jos yhtään olet tutkinut historiaa, tietänet, että Euroopan kuningassukujen keskuudessa on aina ollut vahva anti-semitismi vallalla. Varmaan olisivat pyörtyä kupsahtaneet, jos joku lapsosista olisi halunnut tuoda juutalaisen morsmaikun sukuun. Juutalaisilla ei koskaan Euroopan historian aikana ole ollut pääsyä hoveihin. Heiltähän oli 1900-luvun alkuun asti kielletty kaikki valtion (lue kuninkaan) hommatkin.
Sitä en kyllä yhtään epäile, etteikö muslimi Dianan miehenä olisi ollut kova paikka.
eks tyypi tiä kuka diana oli.
ettei tule tuota saastaista verta sukuun. Tällä ei ole mitään tekemistä juutalaisuskomusten kanssa että näin on vaan sen verenperinnön kautta saadun hallitsijaoikeuden Brit kuninkailla ja muilla.
Ruostsin hovissa on samoja jäänteitä: vanhimman on naitava ensin ja näin yritetään turvata että kukaan ei saa lapsiakaan ennen sitä. Ne ovat uhkana perimisessä. Eniten kontrolloidun perillinen siis suora kruununperijä ja hänen kasvattamansa jälkipolvi taytyy pitää kurssissa.
itse Jeesus oli juutalainen vaikka sai aikaan kristinuskon. Jeesus juutalaisen tappoivat juutalaiset.
Ja turha vähän Roomaan syyttää koska jos otat Raamatun niin juutalaiset painostamalla painostivat Pilatuksen tappamaan Jeesuksen sanomalla että he muutoin lärvivät Keisarille.
torvelo. Voi kuulua sukuun vaikka uskoo toisin.
sakemanniverta. Dianan juuret olivat enenmmän kuninkaalliset kuin ikinä noitten Windsorien itsensä. Ja ne olivat aidon englannin kuninkaallisten juuret kun taas Windsorit ovat lähes kokonaan sakemanneja.Juuriltaan juutalaisia.
Naamaa myöten.
http://www.royal.gov.uk/output/Page948.asp
niillä on konkkanokat ja aivan juutalaiset piirteetkin.Rooman aikaan niitä tyrkittiin jokasuuntaan.
tuosta tummasta neliöstä nuo pictures...
Asia on sillä selvä, juutalaiset piirteet ja selkeät.
tässä:
http://www.royal.gov.uk/output/Page948.asp
Tuo Englannin kuninkaallisten luisuotsaisuus ja -leukaisuus on selvää tulosta kuningassukujen runsaasta sisäsiittoisuudesta. samaa luisuotsaisuutta ja -leukaisuutta (sekä keskivertoa suurempaa mielenvikaisuutta) esiintyy myös tietyissä Pohjanmaan kylissä, joissa on aina naitu pikkuserkkuja samasta kylästä. Juutalaisuudella tällä piirteellä ei ole mitään tekemistä.
Tässä muutamia tyypillisen näköisiä juutalaisia:
http://www.isr-info.dircon.co.uk/images/soldier.jpg
http://www.internews.org/images/prs/michael_douglas_nyu.jpg
http://extremecatholic.blogspot.com/images/gwyneth-paltrow.jpg
tosiasia vaan. Ei sille nyt mitään voi vaan.
Eivät polveudu. Jos polveutyuisivat, miksi joka jumalan kuningaskunta yritti keskiajalla rajoittaa juutalaisten toimia ja ammattialoja maissaan?
Täyttä puppua!
Mitä lienee juutaliset ovatkaan, mutta juutalaisista eivät polveudu.
Siis Windsoritko? Entäs nämä aiemmat Englannin kuningassuvut, Plantagenet, Yorkit, ties mitkä?
ja Roomalal keisarit.
Mutta kuninkaat olivat Israelilla ja heistä nämä polveutuvat. Se on salattu tieto. Mutta näin se on.