eräs valtuutettu soittaessaan illalla minulle. Hallituksen rötksiä tutkivaa totuuskomissiota ei valtuuston enemmistön päätöksellä perustettukaan, kuin kuntalaki olisi edyllyttänyt. Vain neljä valtuutettua vaati lainmukaista toimintaa : Anita, Esko, Outi ja Terttu.
SYnnit Pantiin Piiloon
ilmoitti
21022808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 210
Vanhimmat
aliarvioimista!
vai kapina? ABC-asiakkaat kiehuu.
ei ymmärretty antaa arvoa. Kepu romahtaa vaaleissa!
painetta Haapaveden hallintoa kohtaan. Miten räjähtää?
perustaa ? Se on lain määräämä tapa tutkia luottamuksensa kadottaneen elimen toimia. Pitääkö yksityisten ihmisten suorittaa tutkimukset?
ja häpeällisstä. Synnyttää agressiivisuutta ja epäluottamusta. Miksi ei käytetty harkintaa?
kehtaa kylillä kiekua. On se niin törkiää !
rötökset. Muistissa on Eskon vaatima sivistyshallinnon tutkinta. Sama piilottelutyyli!
kehotapa valtuutettuja järjen käyttöön. Jos kansa vaatii tutkintaa, niin laki määrää. Se on suoritettava! Pimitystä ei laki hyväksy.
on niin pyhää ja koskematonta, että sitä ei voida tutkia ? Kansanvallassa pitää valtaan nostettujen touhuja arvioida. Miksi se ei toimi Haapavedellä. Aina piilossa pannaan!
lyö koko porukkaan. Saattahan siinä joukkiossa joku kunnollinen olla. Miten kehtasivat?
Mikä muille tuli?
vai höpähtäneitä? Kun nähdään, niin kysytään ?
kansan puolella Haapavedellä. Kaksi pimeenä, Kai ja Kaarina. Kaksikymmentä vastaan.
200 ihmistä kaksi olin nollan arvoista kaksikymmentä puollusti lähes 8000 tuhatta ihmistä.
vaatii totuuskomission kokoamista ja kansalaisaloitteen asianmukaista käsittelyä.
olla muualla niitä sinun komissiota kuin kommunistisessa pohjois-koreassa.
joka puolella. Haapavesi on saavuttanut valtuuston päätöksellään , estää tutkinta, laajasti negatiivista huomiota. Valtuuston ratkaisua ei kukaan pidä viisaana, koska se tuhoaa kansanvaltaa eli kansalaisten aloitemahdollisuuksia.
kaikkien tulisi puolustaa. Nyt ei tapahtunut niin, vaan päinvastoin. Valtuuston enemmistöpäätös on pöyristyttävän sokea ja lyhytnäköinen!
vähän seurapiiriäsi sen ABC:n porukan ulkopuolelle niin näet ja kuulet vähän "kansan" mielipidettä. Kansaa on kuule muuallakin kuin ABC:llä. Siellä jatkuvasti parkkeeraava ukkokööri on elämänasenteeltaan ja -tilanteeltaan aika huono otos "kansasta". Sitäpaitsi ei niistä äänistä montaa riitä kun jakajia on aika monta teitä.
ihmiset pidämme valtuuston päätöstä oikeana.
ihmiset valtuuston päätöstä oikeana.
on taas alkanut. On ymmärrettävää että harmittaa, kun tuli uhottua niin paljon etukäteen,mutta....
Äläpäs levitä väärää tietoa. Kuntalaki ei edellytä komitean perustamista vaan asian käsittelyä ja sehän tehtiin eilen. Kansa on puhunut ja pulinat pois! Porukan tuntien ja kommenttisi perusteella voin lyödä vetoa, että taas lähtee TURHA valitus hallinto-oikeuteen.
Laki vaatii totuuskomission perustamisen. Miten muuten hallituksen toiminta saadaan tutkittua? Näiden viestien avullako ?
"21 §
Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden
Valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän tai kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä.
Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai jos vähintään neljäsosa valtuutetuista on tehnyt sitä koskevan aloitteen. (1.2.2002/8..."
Eli vaaditaan neljäsosa valtuutettuja siihen, että asia pitää laittaa vireille.
pykälän . Luepa sekin!
"28 §
Aloiteoikeus
Kunnan asukkaalla on oikeus tehdä kunnalle aloitteita sen toimintaa koskevissa asioissa. Aloitteen tekijälle on ilmoitettava aloitteen johdosta suoritetut toimenpiteet. Valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.
Jos valtuuston toimivaltaan kuuluvassa asiassa aloitteen tekijöinä on vähintään kaksi prosenttia äänioikeutetuista kunnan asukkaista, asia on otettava valtuustossa käsiteltäväksi viimeistään kuuden kuukauden kuluessa asian vireilletulosta."
Aika selvää tekstiä. Asia on otettava valtuustossa käsiteltäväksi vähintään kuuden kuukauden kuluessa asian vireilletulosta. Sehän käsiteltiin eilen. Laki ei puhu mitään komiteoiden perustamisesta kahden prosentin vaatimuksesta. Laki on harvinaisen selvä. On uskomatonta, miten joku voi kehdatakkin vääntää tästä jotain muuta.
hylkääminen on törkeintä. Jos kansa vaatii hallituksen erottamista, valtuuston on totuuskomissio perustettava tutkimaan .Tutkinnan jälkeen erotetaan. Ei hutkita tutkimatta! Nyt hutkittiin tutkimatta, eli asiat piilotettiin !
Valtuuston on asetettava keskuudestaan valmistelemaan luottamushenkilöiden erottamista. Kuntalaki 22§. Pykälä on ehdoton ja helppo ymmärtää: Hallitus valmistelee asiat, mutta omaa erottamistaan se ei voi valmistella. Tarvitaan totuuskomissio. Valtuustossa neljä valtuutettua vaatii lainmukaista toimimista.
tosi karvasista, tekosista. Piiossa pannuista. Mitä ne ovat? Kuka tutkis?
ryhtyä ? Huhut leviää, epäluulot kasvaa?
Mistä raikastin ? Totuuskomissiokaan ei kelvannut ? Helmen hylkäsivät.
raukkamaista, että kun ei saa periksi, pannan sitten kaikenlaiset huhut liikkeelle. Taas nähdään tietyn porukan toiminnan taso. Onhan se ollut tiedossakin, mutta että kehtaat täällä tunnustaa.
on tosiasia. Vain neljä valtuutettua ymmärsi sen merkityksen. Muille se ei kelvannut. Haluavat huhuissa ja luuloissa hiplata !
on kysymys. Ei periksiantamisesta. Ennen päätösten tekoa kansalaisten tahto on selvitettävä. Nyt se oli aloitteessa näkösällä.
joka ei kansan tahdosta piittaa !
ku, julkisesti ilmoittivat että he eivät luota enään omaan päätösentekoonsa ja esittivät omaa erottamistaan,mut eikait sitä tarvi koko hallitusta erottaa jos siellä on kaksi epäpätevää kylä he pääsevät helpommallakin eroon muut kuin pyytävät itse eroa,se kyllä heille myönnetään.
seuraa? Hirveä suuttumus ja törkyinen kuva. Aina kun tutkinta estetään, epäluulot kiihtyy ja kiihtyy!
vain oma vaalityö.Pidättekö ihmisiä noin tyhminä.teillä ois joitakin oikeitakin ajatuksia joilla kehittää kaupunkia, mutta nyt vai tuhoatte koko ajan samoin omaa kannatustanne.
koko ajan on oltava järki päässä ja tosissaan. Kaikissa asioissa kansalaismielipide, yhden tai useamman, on arvokas. Haapaveden valtuusto ei ymmärtänyt kansalaismielipiteen arvoa polkiassaan sen. Vaalit on tähän verrattuna sivuseikka.
kun herralle vaalit on sivuseikka.Vaaleissa se kannatus punnitaan.
koko ajan. Vaalikeskeinen ajattelu ei ole viisata. Jatkuva työ on elämisen ehto!
huolimatta vaalit neljän vuoden välein,niissä kannatus punnitaan ja työ tulokset arviodaan.Jatkuva kyttäys on työpaikkakiusaamista.
aloitteet ja arvioinnit eivät kyttäystä ole. Älli on jumissa, jos niin kuvittelee!
Raukka on se, joka luulee että häviävän pieni osa äänestäjistä saa tahtonsa läpi. Sellainen ajatus ei ole kansanvaltaa, vaan ...
Vaalit eivät ole sivuseikka. Niihin ei kannata vedota sellaisen, jonka mielipide on jäänyt tappiolle. Kunnassakin päätöksen tehdään lainmukaisesti enemmistöperiaattella - demokratia eli kansanvalta toimii - ei anarkia eikä terrorismi.
Kansalaisten aloitteet ovat tärkeitä ja arvokkaita. Valtuuston enemmistö ratkaisee kunnassa, miten niiden pohjalta toimitaan. Muu menettely ei olisi edes kansanvallan mukaistakaan. Jos olisi, niin minäki tekisin aloitteen, että uusi MERSU ja heti kunnan kustannuksella
laatuista kyttäämistä.SE on totta eikuvittelua.
Sinäkin annat näille viidelle, Anita Outi Esko Maija ja Terttu, suuren arvon. Panivat itsensä likoon yhteisen hyvän puolesta.
aloitteesta. Tutkinnan sisältö on tärkeämpi kuin lukumäärä. Tutkinnalla edistetään yhteistä hyvää. Siksi sen suorittaminen on äärettömän tärkeää. Todella törkeää on tutkinnan estäminen tai viivyttely. Eskon vaatimaa sivistyshallinnon tutkintaa on viivytetty lähes vuosi. Tuntuu kuin viivyttämällä halutaan vanhattaa rötöksiä.
on Haapaveden kehitys kiinni. Jos kukaan ei välitä mistään mitään, kaupunki kuihtuu ja rapistuu. Kunnioitetaan aloitteita ja otetaan vakavasti.
parhaimmillaan on jatkuvaa valtuuston ohjaamista tärkeisiin asioihin. Siis joka hetki. Vaalit vain neljän vuoden välein. Jatkuvalla ja kerran neljässä vuodessa on suuri ero.
kun ei saa öitä nukuttua.
ku ei nukuta!
edistetään. Mihin esim. minä tarvitsen kannatusta ? No uimiseen ! Kannatuksen tai kunnian perässä juokseminen on ehkä typerin liikuntalaji, mitä tiedän.
puuhaa ja yhteisen hyvän edistäminen on tärkeää. Sinulla on alitajunnallisia kyttäpelkoja. Olet lapsena kokenut ilmeisesti kyttäystä ?
ei ollenkaan. Päinvastoin hyvin yleistä. Monille suositeltavaa. Kokeile sinäkin!
haapavetisiltä ja kunnia sen kokoajille! 20 valtuutettua menetteli moraalittomasti polkiessaan aloitteen. Kaksi tahdotonta. Viisi valtuutettua puolusti tiukasta aloitteen pohjalta tapahtuvaa tutkintaa. Mitä tästä päättelet? Yhteisen hyvän edistäminen ei olekaan enimmistölle tärkeää. Vallan säilyttäminen on. Phyi!
Välähtäisi paremmin.
veistos näille viidelle hullunrohkealle tutkinnan vaatijalle? ABC:llä luonnosteltiin : Keskellä nämä viisi lakikirja kädessä, kaksi maahanlyötyä ja 20 ympärillä kiljuvaa Eipäs Tipu hahmoa .
surrata kun on yötä myöten täällä. Kannattas nyt pysäyttää ja hakea apua parempiin yöuniin ennenkuin on myöhäistä.
omaaetua ajanut kokoajan.
omassa asiassasi.
hameväkeä kaikki.
puolla,varsinkaan sinun.
aina harrastettu.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365
Tässäpä niin selvää tekstiä aiheesta, että ei tarvi miettiä kuka puhuu totta.
21. ja 28. pykälä. Ei mistään löydy velvoitetta perustaa komiteaa 2 prosentin kansalaisaloitteen perusteella. Sen sijaan velvoitetaan käsittelemään asia ja sehän tehtiin eilen.
jäi sulta tarkoituksella pois. Ajatteles, valtuusto käsittelee valmisteltuja asioita. Nyt sen pitää hallitus korvata totuuskomissiolla, koska hallitus ei omaa erottamistaan voi valmistella!
21 §
Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden
Valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän tai kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä.
Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai jos vähintään neljäsosa valtuutetuista on tehnyt sitä koskevan aloitteen. (1.2.2002/81)
22 §
Tilapäinen valiokunta
Valtuuston on asetettava keskuudestaan valiokunta valmistelemaan 21 §:ssä tarkoitettua luottamushenkilöiden erottamista koskevaa sekä 25 §:ssä tarkoitettua kunnanjohtajan irtisanomista tai muihin tehtäviin siirtämistä koskevaa asiaa. Valiokunta voidaan asettaa myös lausunnon antamista ja hallinnon tarkastamista varten.
Aivan, mutta... Pykälässä 21 sanotaan, että asia tulee vireille vain jos neljäsosa valtuutetuista on tehnyt sitä koskevan aloitteen. Sitten jos asia täyttää vireillepanovaatimuksen, on toimittava pykälä 22 mukaan. Pykälässä 22 ei ole muita ehtoja valiokunnan perustamiseksi vaan se on toimenpide silloin kuin vireillepanoehto täyttyy
snoo, että kansalaisten aloite on tutkittava ja laki sen vielä (22§) vaatii. Kukaan tavallinen tallaaja ei voi ymmärtää, miksi totuuskomissiota ei voitu asettaa. Luottamuksen rakentamiseksi se olisi ollut hyvä elin. Nyt elää kaikenlaiset epäluulot salaperäisistä kabinettipuuhista. Avoimuutta tarvitaan. Nyt mentiin salailuun.
kansalaisaloitteilta. Se ei ole kuntalain mukaista. Laki edellyttää kansalaisaloitteiden vakavasti ottamista eli totuuskomission perustamista. Se mitä sen jälkeen tapahtuu, riippuu tutkintaraportin sisällöstä ja valtuustosta. Totuuskomission perustaminen ei välttämättä johda hallituksen kaatamiseen. Sen päättää valtuusto.
asiaa. Totuuskomissio on pakko perustaa valmistelemaan kansalaisadressin vaatimaa hallituksen erottamista. Pässikin sen ymmärtää ! Kansalaisaloitetta ei saa olankohautuksella sivuuttaa.
"Valtuuston on asetettava keskuudestaan valiokunta valmistelemaan 21 §:ssä tarkoitettua luottamushenkilöiden erottamista"
Pykälässä 22 viitataan pykälään 21 siten, että pykälä 22 on ohje pykälän 21 mukaisen luottamushenkilöiden erottamisen vireillepanon toimittamiseksi. Eli, jos erottaminen pannaan vireille, pykälä 22 otetaan käyttöön. Tärkeään on kuitenkin huomata pykälässä 21 kohta, joka määrittää vireillepanon. Asia pannaan vireille kun neljäsosa valtuutetuista tekee asiasta aloitteen. Aloitteessa taisi olla neljän valtuutetun nimi.
sitä että pykälää 22 ei voida ottaa käyttöön jos pykälä 21 ei toteudu.
Ihan vaan ajattelin suomentaa :)
juttu että pykälä 22 ei viittaa pykälään 28, joka on kansalaisaloite pykälä. Se viittaa vain luottamusmiesten tai kunnanjohtajan irtisanomiseen liityyviin pykäliin (21 ja 25). Eli komiteoita ei tarvi perustaa kansalaisaloitteiden pohjalta. Komitea täytyy perustaa jos neljäsosa valtuutetuista tekee aloitteen luottamusmiesten tai kunnanjohtajan erottamiseksi.
valmistelee tuossa sinun uskossasi ? Totuuskomissiota tarvitaan !
normaaliin tapaan. Eihän kaikkiin valtuustossa päättettyihin asioihin ole perustettu komissiota. Virkamiesvalmistelu ja käsittely useissa eri portaissa. Jotkut asiat lautakunnissa ensin, jotkut kaupunginhallituksessa ja lopulta valtuustossa.
niin tulet viisaampaan tulokseen. Hyvin lookista on koota tutkintaelin, totuuskomissio, ja puida sen tutkintaraportin pohjalta hallituksen luotettavuus. Ovat hömppää vai...?
Selkeä laiminlyönti, jonka valtuusto olisi voinut korjata kokoamalla totuuskomission. Lainmukaisesti. Piittaamattomuus kansalaisten mielipiteestä todella härskiä!
näkökulmasta on koota kitinänjatkamiselin silloin kun äänestyksen tulos on selvä. Kitisijät tiesivät, että hallitus nauttii selvän enemmistön luottamusta, mutta halusivat saada nostetuksi pystyyn tällaisen komitean, jolla saisivat pidettyä asiaa mässäilyn alla vähän pidempään. Mitä tahansa komitea olisi päättänytkin, se ei olisi ehtinyt vaikuttaa nykyisen hallituksen tilanteeseen. Jotkut vaan haluavat sekoittaa koko ajan.
käsittelemistä tietyn ajan kuluessa, mutta laki ei puhu mitään komission perustamisesta kansalaisaloitteen pohjalta. Laki mainitsee komitean perustamisen vain silloin, kun neljäsosa valtuutetuista tekee aloitteen esim. hallituksen erottamisesta. Yrität tahallaan sekoittaa ihmisiä ottamalla kuntalaista pykäliä eri kohdista ja yhdistelemällä niitä väärin. Sekoitat kaksi aivan eri asiaa.
miten ne tutkitaan, jos tutkivaa elintä totuuskomissiota ei perusteta? Rötökset jäävät hämärän peittoon. Huhumyllyt jauhaa ja jauhaa. Miksi tämmöseen ryhdyttiin. Asioiden selvittäminen pitäisi olla valtuutetuille selvä asia. Härskiä toimintaa!
ei voi asianmukaisesti käsitellä, ellei joku toimielin, totuuskomissio, sitä valmistele. Eli suorittaa esitutkinnan. Valmistelemattoman asian käsittely valtuustossa on aivan samaa, jos nostat housusi pyyhkimättä. Syntyy melko sotku, niinkuin näit!
että en ole ollut näkemässä sitä sinun housujen nostoa pyyhkimättä.Kyllä siitä varmasti sotkua tuli,joka sen joutu siivoamaa ei varmasti tykännyt.
Näin on haapavetisiä opetettu siisteydessä. Se pätee myös asioiden käsittelyssä. Ensin valmistelut eli monenmoiset pyyhkimiset. Sitten päätökset eli nostot. Kansanviisaus kannattaa opetella, sinunkin.Harjoittele myös .
kysymys siitä tärkeästä asiasta kun sanoit nostaneesi housusi pyyhkimättä,eikö vähä haissut.
rötökset. se ei ole poliitikkojen tehtävä eikä oikeus. Meillä on siihen ihan oma instituutionsa.
ole käytössä. Ei mitenkään. Käsittelemättä jäi. Homma menee uusiksi, että opitaan. Valtuuston enemmistö päätöksellään venyttää asiaa ties kuinka kauan. Kenelle siitä on hyötyä? Ne rötökset, vanheneeko piilossa?
oman kokemuksesi pohjalta. Siis ensin pyyhitään ja sitten nostetaan. Siistiä työtä!
lukiessa voi hyvin kuvitella.Ei ihmekään jos nostat pyyhkimättä housusi.Jutut haisee.
toiminnan. Valtuusto olisi sen käsitellyt. Jos esille olisi tullut rikollista toimintaa, esim. lahjontaa, valtuusto olisi tehnyt tutkintapyynnön poliisille. Nyt tutkinta estettiin. Emme vielä tiedä onko rikoksia tapahtunut? Monia epäilyttää?
pitää tehdä. Tutkintaelin pystyyn. Raportti käsittelyyn ja hallitus pihalle!
ei hallituksen luottamus palaa. Tarvitaan puolueeton tutkinta!
demokratiaan,se helepottaa.Yksin ei saa mitään aikaan.
älä kutu demokratioksi, me tiijetään. On nääs kokemusta!
kokemusta turhista valituksista.Demokratialla homma pelaa, ei yksin saa mitään aikaan.
tutkinnan vaatijaa on poikkeuksellisen suuri ihmisjoukko. Järkyttävää , että heidän tutkintavaatimustaan ei huomioitu! Täytyy olla todella suuret rötökset, kun noin tiukasti piilotetaan.
äänellä saa noi 1-2 edustajaa valtuustoon,häviävän pieni joukko.Meitä on lähes 8000 tuhatta kaupunkilaista jotka olemme toista mieltä.Onhan meitä monikymmenkertainen määrä.
Yli 200 ihmistä on valtaisa joukko. He ovat hallituksen toimintaa seuratessaan huomanneet paljon sellaista , mikä vaatii tutkintaa ja vie hallituksen luottamuksen!
demokratiassa täällä suomessa,emme missään siperiassa.
Jälleen kerran näkee, että tällä palstalla on kirjoittaja joka havittelee itselleen diktaattorin roolia, mutta turhaan. Onneksemme Suomi on demokratia. Tällaisen diktatuurin kannattajan kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä, miten on diktaattoreille käynyt.
kannalta voi valtuusto käsitellä ilman tutkintaraporttia, totuuskomission työtä. Valtuusto joutuisi pitämään kymmeniä kokouksia ja kuulemistilaisuuksia. Kuntalain 22§ mukaiseti voidaan perustaa valiokunta hallinnon tarkastamista varten. Tätä valtuuston enemmistö ei tehnyt, vaan esti tutkinnan.
kansanvaltaan. Niillä estetään vääräinkäytöksiä ja edistetään yhteistä hyvää! Haapaveden valtuuston typerä päätös estää tutkinta ei edistä kansanvaltaa.
edes yöt nukkua.
haluat ohjailla ihmisten nukkumista ja valvomista? Itse aattelen, että kukin toimikoon tavallaan, kun muita ei häiritse. Jos joku yöllä kirjoittaa, se ei varmasti ketään haittaa. Hyvä harrastus, ottaa viestillään yhteyttä muihin.
ovat äärettömän tärkeitä Haapaveden kehitykselle. Valtuusto on todella tyhmä, jos ei niitä kuule. Keskusteelijoiden runsaus valaisee sinuakin. Yksinvaltaa vastustaa lähes kaikki.
tutkintakomiteaa, koska sen harkitsemiseksi tarvitaan neljäsosalta valtuutettuja aloiten asiasta. Sellaista aloitetta ei nyt ollut. Oli vain kansalaisaloite, joka ei vaadi minkään komitean perustamista. Valtuusto on toiminut täysin lain mukaan. voisit valittaa siitä, niin nähtäis, kuka tätä lakia nyt oikein tulkitsee. Sitä paitsi kaupunginjohtaja lehtijutussa kertoi, että asiaa ei tarkkaanottaen olisi edes tarvinnut tuoda valtuustoon, joten aloite on käsitelty perusteellisemmin kuin laki edellyttää. Teeppäs valitus ja jatketaan sitten keskustelua kun se tulee hylättynä takaisin.
kaikki vastustetaan,puollamme valtuuston päätöstä.
asiasta teet sen turhan valituksen,mutta maksa kulut itse.
haissee !
Tilapäinen valiokunta hallituksen erottamisasiassa on ollut toimielin, joka olisi nauttiiko hallitus valtuuston luottamusta.
Tilapäinen valiokunta ei siis toimi totuuskomissiona vaan sitä tehtävää hoitaa valtuuston valitsema tarkastuslautakunta. Tarkastuslautakunnan tehtävänä on valvoa, että kaupungin kaikki toimielimet toimivat valtuuston tahdon ja tavoitteiden mukaisesti. Tämä valvonta koskee myös kunnanhallituksen toimia.
on niin suuri ja syvä. Kansalaisten reaktioon vastaaminen vaatii oman elimensä. Tarkastuslautakunnalla on rutiineissa puuhaa tarpeeksi. Ei sen energia riitä tähän .
Tilapäinen valiokunta hallituksen erottamisasiassa on toimielin, joka tutkii nauttiiko hallitus valtuuston luottamusta.
Tilapäinen valiokunta ei siis toimi totuuskomissiona vaan sitä tehtävää hoitaa valtuuston valitsema tarkastuslautakunta. Tarkastuslautakunnan tehtävänä on valvoa, että kaupungin kaikki toimielimet toimivat valtuuston tahdon ja tavoitteiden mukaisesti. Tämä valvonta koskee myös kunnanhallituksen toimia.
valinnut, eikä myöskään EDYLLYTTÄNYT tarkastuslautakunnalta tutkintaraporttia hallituksen toiminnasta, joka luottamuspulan on synnyttänyt.
Saivartelu tarkastuslautakunnasta on sitä ihtiään ..
enemmistö päätös on että hallitus nauttii valtuuston luottamusta ja piste.
käynnistettävä.? Eka kerralla valtuuston enemmistö jätti kansalaismielen huomioimatta. Yksi tutkinta, kouluhallinnon tutkinta, on jo uusinnassa. Hallitus ei vuodessa näin pientä hallintoa saanut tutkittua.
jo siitä valittanut.
nimenomaan kansalaistahdon mukaan. Ylivoimainen enemmistö kuntalaisista on sitä mieltä, että hallitus on toiminut hyvin ja sen kuuluu jatkaa. Jos valtuusto olisi lähtenyt 200 kuntalaisen juoksupojaksi, se olisi toiminut väärin niitä 7600 kuntalaista kohtaan, jotka toivoivat hallituksen jatkavan
Hallituksen erottamiseen tähtaavä kansalaisaloite on faktaa ja sitä on asianmukaisesti käsitellen kohdeltava. Näin valtuusto ei tehnyt, vaan piilotti sen. Juttusi 7600 hallituksen kannattajasta kuulosta umpijuopolta , joka hääräilee pikku-ukkojensa kanssa. Tarkista tilasi!
olen sitä mieltä että vltuuston päätöksen takana on lähes 8000 tuhatta ihmistä,98% prosentia.
käsitteli asian lain mukaan asianmukaisesti. Lueppas kuntalaista, miten kansalaisaloite pitää käsitellä.
kun jätti totuuskomission kokoamatta. Se olisi ollut työrukkanen, jolla aihetta, hallituksen luottamuspulaa ja siitä seuraavaa erottamista, olisi työstetty. Pantiin piiloon!
Te olisitte toivoneet, että asialla olisi mässäilty. suurimmalle osalle asia oli niin selvä, että mitä siitä jaarittelemaan. Päivänselvä asia niin turha jaarritella. Myös teidän listan kerääjien tarkoitusperät ovat kaikille meille politiikan ulkopuolisillekkin niiin selvät, että ei ole kumma jos asiaa ei huvita kauheana vatkata. Kysymyshän on teidän muutaman syystä tai toisesta katkeroituneen kosto vaikeuttamalla asioita kaikin mahdollisin keinoin. Käytätte siinä hyväksenne häikäilemättömästi vanhoja ihmisiä, jotka eivät ole ihan ajan tasalla asioista pelottelemalla heidät aivan käsittämättömillä jutuilla.
nimeään kirjoittanut hallituksen puolustuslistaan. Kuvittelusi on vahvaa harhanäkyä, hae apua!
Tutkinta ei milloinkaan ole asioiden hoitoa vaikeuttanut, vaan parantaa. Välinpitämättömyys on pahin kuolemansynti, särkee jopa avioliiton. Siihen syyllistyi valtuuston enemmistö estämällä tutkinnan. Kysymys on Haapaveden ylimmistä julkisista toimielimistä. Jos piilottelu on toimintatapa siellä, niin koko Haapaveden tulevaisuus on vaarassa. Avoimessa ympäristössä ihmiset haluaa elää, ei karsinassa.
perustettu komissio ketä luulet et siihen ois valittu ja kellä enemmistö lopeta paskan jauhaminen kun et saa missään enemmistöä kuitenkaan koskaan.
kuuleminen ja käsittely on tärkeintä. Kun totuuskomissioata ei nimetty, hallituksen ylle levisi musta varjo. Mitä piilotellaan ? Valtuuston teko oli suuri karhunpalvelus hallitukselle.
pohjalta päätetään hallituksen luottamus ja erotus. Ei sitä tutkimatta voi päättää? Ethän ostaa leipääkään tutkimatta ?
Ei sitä valtuustossa ilman valnistelua keskustelemalla voi tehdä. Se ei ole asianmukaista kansalaismielen huomioonottamista.
Sitä tekemään pitää koota totuuskomissio. Valtuusto menetteli virheellisesti, kun se ei perustannut sitä
errä ihmisen pitää nukkua öisin.
mitään oikeuden jakajia. Siihen meillä on ihan omat viranomaiset. Tee valitus kaikista niistä asioista hallinto-oikeuteen, joissa näet hallituksen toimineen väärin. Silloin varsinainen totuuskomissio pääsee tutkimaan asiaa. Poliittinen tutkintakomissio ei tutki kiihkottomasti asioita, ainoastaan pyrkii osoittamaan vastapuolen olevan väärässä.
Tiedät itsekkin, että ne asiat joista vaadit "totuuskomission" tutkintaa, eivät menisi läpi hallinto-oikeudessa. Siksi yritätte saada näitä asioita poliittiselle areenalle, mikä ei todellakaan ole oikea paikka niitä käsitellä.
ei ole arvalla valittu, vaan jäsenet ovat käyneet ainakin keskustapuolueessa läpi tarkan "tutkinnan". Sinne on demokraattisen valinnan jälkeen päätyneet nykyiset henkilöt. Äänestäjät ovat valinneet sinne henkilöt, joiden kykyyn hoitaa asioita he luottavat. Ei ole ostettu sikaa säkissä tai leipää tutkimatta.
ja parjaa muita päättäjiä,muista kehua itseäsi,kyllähän sinä muistat
kun ei saatu komissiota.Tuleepa Neuvostoliitto mieleen noista komisiosta.
eri lahkeisiin! Sitte ABC:lle totuutta etsimään!
kirjoituksista että et ole mikään sivistynyt ihminen.
on joutunu ? Nokasikko herneen rööriin?
huolimatta olisi ollut sama. TÄmä kitisijäsakki olisi vaan halunnut mässätä asialla pitempään. Harmittaa, kun saatiin niin nopeasti pois päiväjärjestyksestä.
valtuutettua, joka synnit pöydälle nostaa? Eli kansalaisaloite todella tutkitaan komissiossa ja raportti tuodaan valtuustoon.
tutkisi,tuleepa neuvostoliitto meleen.
me pysytään rajojen sisällä. Haapavettä kehitetään ja kolopallolla kopsutellaan.
eikä haikailla niitä neuvostoliiton menneitä systeemejä,komissiota ynnä muita.
neuvostoja meinaan.? Tippunukko?
vain on. Portti-Pietari palauttaa sen, ehkä?
Hallituksen rötösten Piilottaminen ei ole kestävä ratkaisu. Se näkyy ja kuuluu kauas tulevaisuuteen. On sairasta kuvitella luottamuksen palautuvan piilottelemalla. Avoin tutkinta ja sen pohjalta tapahtuva keskustelu ja erotuspäätös on ainoa tilanteen puhdistava menetelmä.
se jaksaa jauhaa,harmittaa varmaan vietävästi,kun ei edes omat puoluetoverit kannattaneet herran esitystä.
Epäluottamus vain voimistuu tuollaisista toimista!
sinun toimintaa kohtaan,kun ei omat puoluetoveritkaan kannata enään.
koko ajan rötöksiä ympärillään. Mitä ovat hallituksen rötökset? Minä seuraan kunnallispolitiikkaa tarkoin, mutta en ole vielä rötöksiä huomannut, vaan arvostan kovasti nykyistä hallitusta.
ovat hallitukselle kuuluvia luottamustehtäviä. Mietiskele: 1) Jäteasioiden valmistelu, laiminlyönnit?
2) tuhlauksen torjunta, tyhjät homevarastot ?
3) työläisten kohtelu , ketjutukset , syrjinnät
4) Mieluskylän kouluremontti?
5) Ampumarataselkkaus
6) Tasa-arvon edistäminen jne
Tutkintaraporttia koottaessa käydään hallituksen teot ja tekemättömät läpi. Valtuusto arvioi, erotetaanko vai päästetäänkö antoisalla saarnalla!
ei ole kuntalain tarkoitus, vaan päinvastoin se korostaa kansalaisten mielipiteen kuulemista ja huomioimista valtuuston päätöksissä. Kansalaisten mielipide, hallitus erotettava, oli selkeästi paperilla. Sen huomioiminen jäi nyt tekemättä, kun totuuskomissiota ei koottu. Sen raportin pohjalta valtuusto olisi erottamisen tehnyt . Selkeää. Onko kansalaisten otettava asia uusiksi aivan kuin Eskokin kouluhallinnon tutkimisen ? Jos tutkintaa ei suoriteta, rämettyy koko hallinto. Miksi kepu halua rämettää ? Onko jotain niin pahaa ja väärää tehty, että keinoilla millä hyvänsä piilotetaan.
Tälläinen uutinen tuskin enää yllättäisi haapavetisiä? Ollaan totuttu sivistysjohtajan käynnistämään tutkintakampanjaan hallintotutkintaa vaativaa Eskoa kohtaan. Poliisia tarvitaan joka rotankoloon ?
aikas kuluksi valittaa eilisestä päätöksestä. Päätös saattaa tulla seuraavan hallituskauden puoliväliin mennessä. Tämä hallituskausihan loppuu puolen vuoden päästä. Valita nyt kuitenkin ihan kiusalla, vaikka valitus ei ehdikkään vaikuttaa. Pysyypähän lakimiehetkin leivässä.
on mahdollisuus hakea oikasua. Tuleeko sinulle satoja valitusystäviä ?
tapana valittaa, mutta sinulla näyttää olevan. Nähtiinhän se taas noista valituksista, jotka tulivat bumerangina takaisin. Ei muuta kuin anna palaa, edes kiusalla. Itsekkin lähtiessä tiedät, että siitä ei ole muuta hyötyä kuin kiusa. Pistä töpinäksi.
muniessaan aiheutti melkoiset oikaisupaineet. Liki jokainen haapavetinen mietti, pitäskö valittaa? Syytä kyllä ois. Onko uusiksi otto nopeampi, ootko miettiny?
valittaa.Ala valittaa ja valita siitäkin jos valitus ei mene läpi.Pääasia vain että valittaa.
Esim. Tuhlarin Torpan hankkimisen laillisuuden tutkiminen Halllinto-oikeudessa kesti liki 1,5 vuotta. Päätöksessä tehdään tulkintoja, joita kansalaiset ihmettelee. Tuntuvat perustuslain vastaisilta. Prosessin jatkuminen on näiden tulkintojen vuoksi mahdollista eteenpäin. Bumerangi-ilmiö tarkottaa välitöntä palautumista, eli hallinto-oikeus ei ala tutkimaan. En tiedä yhtään bumerangivalitusta Haapavedeltä.
voist jatkaa valittamista ,valitamisen hylkäämisen valittamisesta.
tämä toimeenpanokielto rauhanyhdistykselle siirtymisestä.
on ollut jo kauan hallinto-oikeudessa tutkittavana. Ei ole palautettu tutkimatta. Toimenpidekiellolla estetään hätiköimällä syntyvät vahingot. Koululautakunta voi nyt omalla vastuullaan aloittaa rauhanyhdistyksen remontoinnin. Valtuusto ei ole siihen määrärahaa varannut. Omasta pussista jäsenet kustantavat remontin !
valitus hermoasi?
halusi hallituksen toimia tutkimaan totuuskomission.Kaksikymmentä esti tutkinnan. Enemmistön välinpitämätön toiminta heikentää valtuuston työtä. Se vie pohjaa kansanedustamiselta, joka perustuu kansan mielipiteen kuulemiseen ja huomionottamiseen. Kansanvaltamme ei tarkoita sitä, että valtuutetut huseeraa mielivaltaisesti kansaa kuuntelematta.
demokraattisessa maassa vähemmisön valta.Vähemmistö valta on vain diktatuurimaissa joissa on kommunistit vallassa.
näyttää olevan hameväkeä.
alueen koko väestöön verrattuna vähemmistö. Siksi niille on säädetty laissa 2% alaraja. Se täyttyi nytkin reilusti. Aloitteelisuus on diktatuurin este . Aloitteen saama epäasiallinen kohtelu oli keputyranniaa, sitä ihtiään.
ihan valtuustossa asti,Suomen lain mukaan ei olis edes tarvinnut siellä käsitellä.
on sanonut, että hameen alla se viisaus ja tulevaisuus asuu. Mitä lie tarkottanu, ootko tienny?
ja piiloon pantiin. Siellä se kutee ja komistuu?
olevan noin utelijas niin piankos tuota käyt kysymässä iteltään.
on esillä eräässä Haapavedellekin leviävässä tuoreessa lehdessä. Sinun kannattaa naisasioita ruveta Jaskan ohjaamana pikkuhiljaa harrastamaan.
Vattukylää tuskin olis, jos ei Hauki-Jaska sinne ois jääny. On sillä semmonen vaikutus asukaslukuun ja liki kaikkeen muuhunkin.
Mitä rötöksiä hallitus yrittää pimittää. Taitaa kitisijöitä harmitta kun eivät pääse tälle palstalle ja abc:llä uhoamaan että hallitus kaatuu. Ei hallitus kaadu vaikka kitisijät sitä haluaa.
kuuluvat hallitushommiin. Luottamus on kadonnut, kun asioita ei ole hoidettu. Muutamia
1) Jäteasiat
2) Hallinnon tutkinta
3) Työläisten kohtelu, ketjutukset, syrjinnät
4) Kiinteistöjen homehdutus
5) Mieluskylän remontti
6) Ampumaratan hävitys
7) Tasa-arvon edistäminen jne
Totuuskomission, jota ei perustettu, tehtävä olisi ollut hallituksen työn arviointi. Raportin pohjalta valtuusto käsittelee ja erottaa tai nuhtelee .
siitäkin listan ,että miksi ei omat puoluetoverisi saa sulta luottamusta,onko se niin että heidän pitää nauttia sinun luottamusta.Voisit vähän valaista,kiinnostaa monia.
ei pankilta, osuuskaupalta, incapilta tai miltään muultakaan yhteisöltä. Parhaillaan keskustellaan, onko kohtuutonta, että suurin osa koululautakunnan jäseniä on lestadiolaisia? Eli vääristyykö päätökset rauhanyhdistykseen päin? Merkkejä tästä on paljon.
taaskaan malttanut olla aloittamata herjausta.
mikään riippuvuus, ei lestadiolaisuuskaan, saa merkitä mitään. Väärä pää käänsi sulla sen herjaukseksi. Tee parannus!
valittu. Tyytykäämme kansan tahtoon.
Niihin on aina suhtauduttava tosissaan. Nyt Haapaveden valtuusto polki kansalaisaloitteen, eli esti tutkinnan. On kutsuttava valtuusto uudelleen koolle ja pikaisesti oikaistava!
kaikille.
Myös meille lestatontuille.
ja hypätkää sinne vesiinne
tulee heti kuulla äskeistä aloitetta!
ihmeteltiin. Mikä vei valtuustolta harkintakyvyn?
sen vei!
kysyt sitten vastaat,onko se sitä pöhölöytä,on se.
Kun on hämäriä juttuja, on tarve piilotella!
demokratiasta mallia niin asiat etenee.
Yhdenkin ihmisen aloitteesta tutkitaan. Yli 200 ihmisen mielipiteen polkeminen on jo vakava teko. Haapaveden valtuuston enemmistön törkein loukkaus kansalaisiaan kohtaan.
mieltä olevien joukko monikymmenkertainen.Lähes 8000 tuhatta ihmistä,ei meitä voi sivuuttaa päätöksen teossa.
Haapavedellä ei ole 8000 asukasta. Ja kuinka monella on äänestysoikeus? Kun tuohon 8000 sisältyy paljon alaikäisiä.
Ja sellainen huomautus vielä, että listaan olisi saattanut tulla enemmän nimiä, jos se olisi ollut " yleisemmin " liikkeellä. Minulta ainakaan kukaan ei pyytänyt siihen allekirjoitusta. Ei sillä, en olisi nimeäni siihen laittanut.
En tällä kirjoituksella ota mitään kantaa keskusteluihin, halusin vain huomauttaa edellä mainitut seikat.
tässä asiassa. Heistä , jotka kantaansa eivät ole ilmaisseet ei voi puhua. Varmasti heissä on suurin osa tutkinnan suorittamisen kannattajia. Ehkä joku piilottamisesta tykkäävä.
kirjeen menemään hallinto-oikeuteen? Turhaa työtä teet jos sen teet ja kaupungin rahoja ja aikaa tuhlaat. Mikset ala jo oppia. Elä aja omia etujasi, vaan ajattele kaikkien parasta.
Jos rötökset jäävät tutkimatta, Haapavesi romahtaa. Asukkaat muuttaisivat reilummille paikoille. Mikä nimeksi? Olisiko Törkyperä ?
tuntuu kiinnostavan!
valittiin. Kaikkien konnuksien oma soppi!
viimeiset valitukset? Tais tulla takas, ei toimenpiteitä. Mitä rötöksiä siis oli taas tehty. Ei mitään, eikä kenenkään parasta ajateltu. Kiusantekoa kaikki ja siksi täältä väki muuttaa pois. Kuka täällä valittajien kylässä viitsii kohta asuakkaan. Pitäis osata sinunkin lopettaa, ennen kuin on myöhäistä.
pahinta kun omaetu menee yleisnedun edelle.Sellaiselle ei piisaa demokratia.
vuoksi esti hallituksen tutkinnan? Kansalaisten etu ois tutkintaa vaatinut. Kerro tarkemmin!
jokin avustaja kun et ymmärrä lukea.
Oman etunsa vuoksi. Hävytöntä!
kansalainen ei sitä vaadi,valtuusto teki oikean päätöksen.
Kuka näitä yksipuheluita rakentelee,niin että nousee aina tonne suosituimmat palstalle ja vahingossa tulee sitten avattua.
Sulkekaa jo johonkin laitokseen toi aloittaja.
palijo asijaa.
Turha yrittää piilottaa syntejään, ne paistaa kyllä läpi!
Miksi jotku ovat niin kieroja, kuin korkkiruuvit?
toimittiin.
Avointa ja läpinäkyvää pitäs olla.
tuossa KeVan vaalirahatouhhuissakin.
Hyi hitto !
avoimesti hoitaa. Aina kun on epäilyjä, pitäisi epäilyt heti selvittää.