Naapurissa asuu yh nainen. Olen huomannut että hän ja hänen kolme lastaan (3-11 vuotiaat) kulkee autossa ilman turvavöitä ja minkäänlaista suojaa joka kerta. Ei siinä mitään, tehkööt mitä haluaa, mutta noitten lasten takia olen huolissani. Kuinka voi olla noin vastuuntunnoton vanhempi. :(
Naapuri
voi ei
161053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
tuo yh?
Yksinhuoltaja äidit ovat kyttääjien erityisessä tarkkailussa yleensäkkin.
silimällä kirijotusta tarkemmin.
Eikö yh kerro jo muustakin huolimattomuuvesta? Pitäs ainaki.
Vastuu turvavöiden käytöstä on kuljettajalla ja tässä tapauksessa tämä yh nainen lienee jopa ainoa aikuinen autossa.
Miten voi olla mahdollista että yh äidit olisivat vastuuttomampia kuin yh isät. Yh ei aina ole eronnut. Yh:si päästään tai joudutaan. Joskus elämä ei kysele mitä haluat, milloin ja miten.
Leski äiditkin ovat Yh öitejä. Ovatko yh isät parempia.
Minun autossani on lapset ja aikuisetkin vöissä. Lapsilukot ovissa ja ikkunoissa käytössä. Ei edes parkkis paikoilla lapset pääse itekseen juoksentelemaan.
Näin on ollut aina. Nyt lapset aikuisia ja yhtä tiukkoja tässä asiassa kavereiden kanssa.
Niin että oleppa tarkkana ku porkkana mitää kirjoitat. Kerro vielä miten olen ollut huolimaton, mitä se "muustakin huolimattomuuvesta" tarkoittaa?
liittyy asiaan? Meinaatko, että yksinhuoltajuudella ja turvavöiden käytössä on jonkinlainen yhteys?
Oletkos sinä semmoinen omahyväinen, toistaiseksi naimisissa oleva pelle, jonka kohdalle ei ole osunut avioeroa, puolison kuolemaa tai yksin muuten vain hankittua lasta? Tiukkapipoinen ja aika yksinkertainen ainakin taidat olla.
että monen vakaan uskon mukaan yksinhuoltajaäiti on lutka, juoppo ja likimain mielisairas, kun taas yksinhuoltajaisä on suuri sankari ja kakkosjeesus?
Aloittaja ei näy ymmärtävän, että hänen kirjoituksensa huomio kiinnittyy sanaan "yh" eikä "turvavyö". Autuaita näkyvät olevan yksinkertaiset, edelleenkin.
Yh liittyy asiaan siten, että lapsilla ei ole muita huoltajia. Kyseinen yh on siis yksin vastuussa siitä, että lapset käyttävät turvavyötä. Lisäksi lapset jäävät orvoiksi, kun yh kuolee. Jos on molemmat vanhemmat tallella, ei toisen kuolema johda orpoutumiseen.
näin tyhmiä...
Onhan se yh oleellista, kun hän niistä lapsista on yksin tai pääasiassa vastuussa.
Yh:t ovat kaiken lisäksi lähes kaikki naisia.
Te kun olette "viisaudessanne" päättäneet, että juoppo ja sadistikin on parempi huoltaja, kunhan se vaan on äiti.
No niin, tarkotukseni EI ollut yleistää ja loukata yksinhuoltajia.
Tämä nainen on jäänyt leskeksi miehen kuoltua. Joten eikö silloin voisi kutsua häntä yksinhuoltajaksi? Tai jos hänellä vielä mies olisi niin silloinhan olisin kirjoittanut pariskunta.
on alaikäisen kohdalla autossa olevalla kuljettajalla. Taksin ollessa kysymyksessä huoltaja vastaa jos lapsi matkustaa ilman hultajaa on vastuu kuljettajan.
Vastuu kysymyksessä tässä tapauksessa ei ole mitään merkitystä onko ratin ja penkin välissä neiti, rouva, leski, vaiko neiti-äiti. Samoin miespuolisen ollessa kysymyksessä oliko isä, X-puoliso (joita miehet kutsuvat omallakohdallaan itseään poikamiehiksi". Eihän rouvastakaan erotessa tule neitiä. Vaiko onko isä leski.
Lapsia voi kuljettaa aivn hyvin vaikka naapurin setä tai täti.
Naapuris osaa ajaa ja hallitsee tilanteet, ei ota riskejä, taitava.
Joku taitamaton sitten remeleillä itsensä ja matkustajat autoonsa kiinnitettynä ajaa itsensä ja kyydissä olleet pikkupojat junan alle tuhoisin seurauksin. Sen auton kyydissä kulki joskus poikani, mutta ei just silloin ja yksi surmansa saaneista istui joskus meillä lätkämatseja katsomassa. Tyttären kaverin pikkuveli meni siinä myös.
Tajuatko?
Katsos Kairakettu kun siellä tien päällä on muitakin
liikkujia jotka voi töpeksiä. Vaikka em. naapuri olisikin taitava kuski ja ratinvääntäjä. "Ei mulle satu mitään"
Ilman vöitä matkustavat kärsivät järjen puutteesta.
Tajuatko?
Et ymmärtänyt.
Junan alle jääminen on sitä omaa tyhmyyttä.
Capiche?
Ei riitä, että huolehtii turvavöiden käytöstä. Turvavyöiden käyttökään ei ole välttämättä se pelastava tekijä.