Heitetäänpä vastakkainasettelu oikeisto/vasemmisto pois ja keskitytään Haloseen.
Ensimäisen kauden alussa minusta oli tuore ja kiinnostava asia, että presidenttinä on nainen.
Luen tuon Halosen plussa puoleksi.
Ensimäisen kauden alussa minusta oli tuore ja kiinnostava asia, että presidenttinä on nainen.
Luen tuon Halosen plussa puoleksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
miinus kun nainen on muuttunut seniiliksi mummoksi.
Ja vanha nainen onkin.
Millä tavoin naiseus on tullut esiin tai vaikuttanut ensimmäisellä kaudella tai toisen kauden alussa?
Pehmeyttä, naisellista älyä ja edutavuutta, en ole ihan varma onko sellaista ollut.
naisellista, joten naiseudesta ei voi puhua.
http://www.kolumbus.fi/johannesheinonen/kuvat/halonen/aitiaurinkoinen.jpg
kuten Anneli Jäätteenmäkikin osuvasti perusteluissaan äänestää Niinistöä totesi, on tasa-arvo maassamme edennyt jo niin pitkälle, että nainen voi äänestää miestä presidentiksi.
Oli mielestäni hienoa, että Suomella nyt on ollut myös naispresidentti, mutta olisin mieluummin nähnyt siinä virassa Elisabeth Rehnin. Itse en naisena ikinä alentuisi äänestämään sukupuolta, äänestän aina ehdokasta. Ahtisaaren ja Rehnin välillä äänestin Ahtisaarta, koska suomenkielisenä koin Ahtisaaren itselleni läheisemmäksi. Halosen ja Rehnin välillä kuitenkin olisin valinnut Rehnin.
Näin monimutkaista tämä ehdokkaan valinta joskus on. :)
Anteeksi, unohtui tyystin. *häpeä*
Halosen kohdalla ongelmallista plussien ja minuuksien luettelemisessa on, että ne ikään kuin poikkeuksetta muodostavat toistensa nurjat kääntöpuolet. Mikä ikinä Halosessa onkin hyvää, se on toiselta kannalta katsottuna jopa pahempaa.
Otetaan esimerkiksi naiseus. Tavallaan sen voi lukea plussaksi, mutta toisaalta en naisena koe Halosen ainakaan miesten silmissä parantavan naisten mainetta asiallisina poliitikkoina. Ennemmin päinvastoin.
Sitten se pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan kannattaminen. Kauniita puheita ja idealistisia tavoitteita, mutta millä tuo pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta rahoitetaan? Missä realismi? Onko Halosella jalat lainkaan maassa? Joskus tulee hänen puheistaan ja kannanotoistaan kuva idealistista, joka ei halua keneltäkään mitään pois vaan kaikille vain lisää. Toimimaton yhtälö. Sen ymmärtää lapsikin.
Ehkä pahinta Halosessa kuitenkin on halu olla koko kansan presidentti. Ottamalla sellaisen tavoitteen itselleen hän lopulta päätyy olemaan ei kenenkään presidentti, koska köyhät moittivat häntä rikkaiden nuolemisesta ja rikkaat puolestaan kommunistisista pyrkimyksistä.
Summa summarum: Halonen on mielestäni ennen kaikkea populisti, joka on alkanut itsekin uskoa omaan myyttiinsä. En olisi halunnut häntä enää jatkokaudelle.