Itse olen sitä mieltä että päivällä valoisassa taajama-alueella on aivan turha käyttää ajovaloja. Useesti on tullu poliisitkin valot pimeinä vastaan, eivätkä ikinä ole edes valomerkkiä näyttäneet. Vituttaa vaan ne "omastamielestäpoliisit" mitkä räpsyttää valojaan.
valojen
käytöstä
14
1009
Vastaukset
- GTC
Ei nyt sentään ihan turhaa, kyllä ne autot huomaa paremmin kun valot ovat päällä. Ei tämä kyllä itseäni haittaa ja valojakin räpsyttelen vain jos varoitan tutkasta.
Omalla autollakin tulee joskus ajettua luukkulamppujen takia pelkät parkit päällä päivisin, huomiovalot olisivat lailliset mutta sellaisia ei ole.- Fide
ainakin itse olen huomannut tottuneeni siihen, että autoissa on valot päällä. Liikenteessä saattaa valoton auto jäädä todella huomaamatta, kun aivot on tottuneet rekisteröimään liikkuvat autot valojen mukaan... nopeissa risteystilanteissa ainakin PK seudulla valoton auto jää helpommin "katveeseen" kuin valoja käyttävä... että sietää tuota taajama juttua harkita tovi...
Maantiellä asia on selvä. kirkkaassa auringonpaisteessa valot näkyvät vastaantulijoille paljon aikaisemmin kuin valoton auto. Varsinkin ohitustilanteissa vasta-aurinkoon valoton vastaantulija voi aiheuttaa aika ikäviä sydämentykytyksiä, ellei peräti vaaratilanteita.
- Pimeyden ruhtinas.
Suomessa on paljon lakeja ja asetuksia, jotka näköjään ärsyttävät joustoautoilijoita.
Ei muuta kun vain valkataan ne lait, joita on niinku kiva noudattaa.
Muilla voikin sitten pyyhkiä tuulilasin.
Kai jokainen voi valita itse ne lait, joita noudattaa?
Minä ajelen tien vasenta laitaa. .tuttaa vaan ne self-made-poliisit, kun vilkuttaa.
Olen nimittäin sitä mieltä, että jokainen voi yksilönvapauteen perustuen valita omat ajolinjansa.
Musta tuntuu -instituutti on tutkinut asian ja todennut saman.- joustavuutta
Eikö tämä ole juuri se paikka, missä itse kukin voi ilmaista mielipiteensä liikenteestä, riippumatta siitä onko alan varsinainen asiantuntija? Jos jokin laki ei miellytä, niin kai sitä voi kritisoida, vaikka joutuukin sitä noudattamaan! Muuallakin ajaneena voin todeta, että niissä maissa, joissa ajovaloja ei päiväsaikaan käytetä, koko liikenneympäristön havainnointi on helpompaa, ja kyllä ne autotkin sieltä silti hyvin erottuvat.
- Bon voyage
joustavuutta kirjoitti:
Eikö tämä ole juuri se paikka, missä itse kukin voi ilmaista mielipiteensä liikenteestä, riippumatta siitä onko alan varsinainen asiantuntija? Jos jokin laki ei miellytä, niin kai sitä voi kritisoida, vaikka joutuukin sitä noudattamaan! Muuallakin ajaneena voin todeta, että niissä maissa, joissa ajovaloja ei päiväsaikaan käytetä, koko liikenneympäristön havainnointi on helpompaa, ja kyllä ne autotkin sieltä silti hyvin erottuvat.
Itse kukin on nähnyt maailmaa muuallakin, kuin naapurissa. Turha vedota omaan erinomaisuuteen ja maailmankansalaisuuteen.
Jos ei pysty sopeutumaan maan lakeihin ja tapoihin, kannattaisi miettiä. Jos on resursseja.
Jos yli 90% kansalaisista osaa toimia lain puitteissa, onko silloin lain vika, jos joustavuutta ei osaa vääntää katkaisijasta valoja päälle?
On olemassa maita, joissa valoja ei tarvitse käyttää. Jos asia ahistaa noin paljon, kannattaa miettiä muuttoa onnen maille.
Esimerkiksi Venäjällä ei tarvitse käyttää valoja tai nastoja ja jos kolahtaa on mersumies aina vahvoilla.
Voi myös ottaa yhteyttä kansanedustajiin ja esittää huolensa valojen käyttöpakon aiheuttamista riskeistä ja uhkista.
Jos potentiaalia riittää, voi asiaa ajamaan perustaa puolueen. 5000 nimeä kasaan, puolue pystyyn ja ehdolle vaaleihin.
Ja toistetaan vielä kysymys: Voinko jättää lakia noudattamatta, jos se ei ole minusta mielekäs?
- Samiii
Ihmisiä vituttaa eri asiat. Minua taas vituttaa ne, jotka ajavat valoitta.
- Kalle
Kyllä ihmisiä vaivaavat ihmeelliset asiat. Minulla valot syttyvät moottorin käynnistyessä, eikä niitä saa ajaessa pois. Asia ei ole koskaan häirinnnyt, saati, että olisin ryhtynyt toimenpiteisiin asiantilan muuttamiseksi. Silloinhan pitäisi pitää huoli siitä, että taajaman ulkopuolella muistaa pistää ne päälle.
Toisten valottomuudesta en ole räpsytellyt muulloin kuin pimeässä valotta ajaville. He ovat mielestäni riski minulle ja muille.- Tarkennus
...on ajovalopakko.
Ollut jo useamman vuoden. - Bunker
Tarkennus kirjoitti:
...on ajovalopakko.
Ollut jo useamman vuoden.Vuonna 1997 tullut taajamien ajovalopakko on turha laki. Poliisit ei sitä valvo, pitävät turvavyön käyttöä ja ylinopeuksien valvontaa paljon tärkeämpänä. Mitään takeita onnettomuustilastojen paranemiseen asialla ei ole samalla tavalla kuin "olisi säästynyt henki tai ei olisi loukkaantunut, jos olisi käyttänyt turvavöitä".
Parempi olisi, että ajovalopakko olisi taajamissa vain lokakuusta huhtikuuhun. Huom: Jos kesällä olisi ajovalojen käyttö vapaaehtoista, mikään ei muuttuisi nykytilanteeseen verrattuna! Useimmilla olisi edelleen valot päällä joko automatiikalla tai ilman. Sen sijaan annettaisiin ylhäältä merkki, että viisaammat luottavat myös yksilön omaan harkintaan ilman pakottamista. Olisis vain yksi turha laki vähemmän. - Tollot.
Bunker kirjoitti:
Vuonna 1997 tullut taajamien ajovalopakko on turha laki. Poliisit ei sitä valvo, pitävät turvavyön käyttöä ja ylinopeuksien valvontaa paljon tärkeämpänä. Mitään takeita onnettomuustilastojen paranemiseen asialla ei ole samalla tavalla kuin "olisi säästynyt henki tai ei olisi loukkaantunut, jos olisi käyttänyt turvavöitä".
Parempi olisi, että ajovalopakko olisi taajamissa vain lokakuusta huhtikuuhun. Huom: Jos kesällä olisi ajovalojen käyttö vapaaehtoista, mikään ei muuttuisi nykytilanteeseen verrattuna! Useimmilla olisi edelleen valot päällä joko automatiikalla tai ilman. Sen sijaan annettaisiin ylhäältä merkki, että viisaammat luottavat myös yksilön omaan harkintaan ilman pakottamista. Olisis vain yksi turha laki vähemmän.Siellä ne lait rustataan.
Mutta niin kauan, kuin laki on voimassa, sitä pitää noudattaa.
Tai eihän kaikkien tarvitse. Sama porukka kun ei käytä vilkkua, ryhmittyy päin /settä ja ajelee reippaasti yli nopeusrajoitusten.
Mutta ans olla, kun joku toinen töppää, kyllä silloin ulvotaan oikeassa olemisesta. - Bunker
Tollot. kirjoitti:
Siellä ne lait rustataan.
Mutta niin kauan, kuin laki on voimassa, sitä pitää noudattaa.
Tai eihän kaikkien tarvitse. Sama porukka kun ei käytä vilkkua, ryhmittyy päin /settä ja ajelee reippaasti yli nopeusrajoitusten.
Mutta ans olla, kun joku toinen töppää, kyllä silloin ulvotaan oikeassa olemisesta.Sanoinko minä, etten noudata lakia?? Eikös tämä foorumi ole sitä varten, että saa esittää mielipiteitä? On se kumma vaikka säädettäisiin laki, että käytä munasuojia iltakävelyllä ja jos sitä vahinogossakin kyseenalaistaa jälkeenpäin, niin alkaa taas älämölö..
- The Rat
Ihmetyttävät nämä pysäköidyt autot jotka liikkuvat kuitenkin... Siis oikeasti. Nopeasti vilkaisemalla auto jossa ei ole valoja päällä on parkkeerattu, valokas on liikenteessä.
Älä sitten hämmästy jos ajan eteen...Puhut asiaa, niinkuin monet muutkin tässä foorumissa.
En ymmärrä miksi niitä valoja ei muka voi kytkeä aina. Parantaahan se jokatapauksessa muiden tienkäyttäjien huomiointia.
Pikku lapset...vanhukset...Yms.
Sit joku heitti tällä palstalla tosi pahan:
VILKUTAN VALOJA VAIN TUTKASTA VAROITTAMISEKSI??!!!!
Vastaileppa miksi teet niin, olisi kiva tietää mitä sillä hyödyt?
Valoton autoilija on yksi rattijuopon tunnusmerkki.
Tahdotko, että ne ei käryäis?
ITSE VILKUTAN kaukovaloja jos huomaan, että minua lähestyy ajoneuvo selvästi ylinopeutta.
No ko. kuljettaja luulee silloin, että tutka on edessä. Eikä siellä ole mitään tutkaa. Mutta ko.kuljettaja hiljentää välittömästi vauhtiaan ja jopa moikkaa. Ajaa varmaan seuraavat kymmenet kilsat rajoitettua nopeutta.
Onko tämä "kotipoliisia".
Vastailkaa..
- väärää tietoa!
Lakikin jo sen määrää ja niiden käytölle on ihan syy!
Nimenomaan kirkkaalla ilmalla pitää käyttää valoja`, ei se tosin omaan näkemiseen auta mutta muut huomaa paremmin auton kun valot on päällä. Esimerkiksi juuri aurinkon suunnasta tulevat autot on kuin mustia hahmoja ja jos näkee niitä ollenkaan sopivassa kulmassa kun aurinko sattuu olemaan mutta kyllä niiden ajovalot erottuu hyvin.
Tämä ikuinen kysymykseni:
Miksi kukaan, ei siis yleensä ainakaan harrasteta sitä että hyvin valaistuilla teillä pimeään aikaan ei ajeta ilman valoja? Näettekö kenties paremmin ajaa kun valot on päällä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain16510511Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-7510019Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1076992Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2275478- 1755149
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.1784336- 872872
- 1702786
Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1032741Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1662611