Postia V.Virtaselta

Heehhh onpas Geenipooli Paraisilla (taas) kohdallaan...
Taitaa olla Tuo "kunnia" näille Suomenkielisille Paraislaisille kova paikka...
Varsinkin kun V ja R Virtasen faija on tunnetuista tunnetuin valkoinen juutalainen autokaupan saralta.
Auto-Virta/Auto Sarka...
Hiihiii kyllä nyt naurattaa vedet silmillä näitä virtasen poikien yrityksiä "täyttää faijan saappaat".

Kappas kippis tossa on mun Email-loota odotan sinne
samantyyppisiä uhkailuja [email protected]
toi on siis Cluson maili.
Sitä en takaa kuka ne postit lukee kun tunnarit on KRP;llläkin

Äkkiä mailia osoitteeseen [email protected]
Varoitus ei elämään rakastuneille!Rahallahan saa mitä vaan palveluita.

on minullakin olemassa koskien VM-vastustamista 4 kpl ja kaikista on tullut syyttämättäjättämispäätös.

Tämä V.V on uhkaillut minuakin jo yli 6 kk sitten milloin milläkin "rikosnimikkeellä" mutta ei edes kuulusteluihin ole tarvinnut mennä. Asiaa kysellessäni paikalliselta poliisilaitokselta, mitään rikosilmoitusta ei ole edes jätetty.

Tässä tapauksessa jokainen kunniallinen asianajotoimisto ei lähde edes asiaa ajamaan pidemmälle vaikka saisi muutamia toimeksiantoja.

Ihmettelen edelleen että missä mahtaa viipyä se minuun kohdistunut syyte jonka Mr V.V on antanut toimeksiantona, tosin ihan eri asianajotoimistolle kuin mikkopan ja mursiksen kohdalla eli taitaa olla vielä niin, että asianajotoimisto vaihtuu sitä mukaa kun toimeksiantoja ei ajeta eteenpäin, oikeastaan muuta johtopäätöstä ei tästä voida tulkita.

Kai ne juristit jättää asiakkaan puolesta ihan mitä tahansa, kun asiakas siitä maksaa. Ei ne huvikseen tosiaankaan hommaansa tee. Ne tekee sen RAHAN vuoksi.

Sama juttu WGI-läisten kanssa,mutta Mikolta vaan puuttu vielä tappouhkailut sun muut.Ei kannate välittää moisesta sittenpä sen näkevät miten käy.
Voi itkun vittu kun mulle ei tuu tollaisia enää.Ja se yksikin Jerry katos sen Seven Nox kusetus rosvo firman johtajan kanssa kuin pieru tuuleen.poliisista sanottiin mulle,että en tule heitä näkeen ikinä:D

Jahas, taas oli jutut selvitetty ilmeisesti aika monien sianajajien ja jurristien kanssa :D

Ei mikään asianajaja voi "jättää syytettä". Rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä voi tehdä kenestä vain, ja asianomistajajutuissa voi tietysti yrittää mennä oikeuteenkin. Toisin on esimerkiksi Moven kohdalla, jossa poliisitutkinta johti peräti kolmeen rikosepäilyyn.

Turhista tutkintapyynnöistä tai rikosilmoituksista, jotka johtavat johonkin vaivannäköön vastapuolelta, voi saada vuorostaan itse niskaansa oikeudenkäynnin väärästä ilmiannosta, ja ne voivat tulla rangaistaviksi myös kunnianloukkauksina. Turhaan rikosilmoituksilla tai haasteilla uhkailu voi johtaa esimerkiksi Asianajajaliiton jäsenyyden menettämiseen, mutta enpä ole vilkaissut, onko tämänkertainen jurristi myös sianajaja.

No, "seurailia", nythän kun väität, että Mikko tekee tahallaan haittaa ja häntä syytetään jostakin ja hän on mukana rikollisessa toiminnassa, voihan se olla, että Mikko tekee viestistäsi tutkintapyynnön lukuisien jurristien kanssa. Ei muuta kuin Turun poliisitalon pihalle rekkalasti näitä tutkintapyyntöjä, eiköhän sitten selviä, kuka on oikeassa :D

Ei hän ole väittänytkään että tietäisi enemmän laista kuin juristit, mutta todistettavasti tietää laista enemmän kuin V.V.

Eipähän ole rikollista julkaista sähköpostiviestiä, jonka on ITSE saanut. Eri asia, jos jollain konstilla urkkisi toisen henkilön sähköpostiviestejä ja julkaisisi niitä.

täysin sallittua kirjoitti:

Eipähän ole rikollista julkaista sähköpostiviestiä, jonka on ITSE saanut. Eri asia, jos jollain konstilla urkkisi toisen henkilön sähköpostiviestejä ja julkaisisi niitä.

Hyvä juttu jos näin on, mutta siltikin epäilen, että ei itse saamaansa kirjettä saa julkaista ilman lähettäjän lupaa.

Mutta en ole asiaa juristilta selvittänyt...

joku_taas kirjoitti:

Hyvä juttu jos näin on, mutta siltikin epäilen, että ei itse saamaansa kirjettä saa julkaista ilman lähettäjän lupaa.

Mutta en ole asiaa juristilta selvittänyt...

Lue lisää

Itse vastaanottamansa tai lähettämänsä kirjeet saa julkaista haluamallaan tavalla. Sitä voi joissakin tapauksissa pitää jonkin verran huonotapaisena, mutta tällaisissa jutuissa lienee selvää, että asiasta on syytä keskustella.

Eihän siinä oikeastaan muuta kuin se, että tämä palsta ehkä häviää nopeasti :)

joku_taas kirjoitti:

Hyvä juttu jos näin on, mutta siltikin epäilen, että ei itse saamaansa kirjettä saa julkaista ilman lähettäjän lupaa.

Mutta en ole asiaa juristilta selvittänyt...

Lue lisää

Kyllä omia viestejä, lähetettyjä tai vastaanotettuja, voi julkaista ihan vapaasti, elleivät osapuolet ole sopineet erikseen viestien luottamuksellisuudesta.

Toisen osapuolen "et saa julkaista tätä uhkausta" maininnat ovat yhtä tyhjän kanssa ja ovat lähinnä naurettavia ja lapsellisia.

joku_taas kirjoitti:

Hyvä juttu jos näin on, mutta siltikin epäilen, että ei itse saamaansa kirjettä saa julkaista ilman lähettäjän lupaa.

Mutta en ole asiaa juristilta selvittänyt...

Lue lisää

ja itselle tarkoitettuja viestejä saa julkaista vaikka lähettäjä kieltäisikin. Tähänkin lakiin on tulssa jossain ajankohdassa muutos muta ainakin toistaiseksi se on sallittua. Eri asia jos kyseessä on liikesalaisuuksia niin niitä ei tietenkään saa julkaista mutta noissa ei ole lähellekkään sellaisesta kysymys.

Liiketoiminnan haittaamista sen sijaan ei ole olemassakaan varsinaisesti ja suomessa on 2-3 ennakkotapausta sellaisia jossa asiakkaita kalasteleva tai asiakkaiden menettämisestä suivaantunut yrittäjä mustamaalaa, häiritsee kilpailijoiden toimintaa lehtisin, haukkuu kilpailijoita asiakkaille suorin kontaktein, joista on sitten tullut ensin uhkasakko mutta tiedossa ei ole että onko uhkasakko jouduttu koskaan maksamaan ja tietenkin joillekkin on tullut joitain korvauksia jne.

Eli aika heikolla pohjalla V.V lähtee asiaa ajamaan eteenpäin kun yleisesti tiedetään missä tilanteessa mm Moven tilanne on sekä kaikista epäselvyyksistä ja omituisista kytköksistä toisiinsa joita Moven ja S2E:n ympärillä on.

Tärkeintä olisi nyt lähteä ennemmin parantamaan liiketoimintaa niin, ettei mitään luurankoja löytyisi kaapista eikä lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan turhilla oikeuslaitoksen rasittamisilla.

Lapi kirjoitti:

ja itselle tarkoitettuja viestejä saa julkaista vaikka lähettäjä kieltäisikin. Tähänkin lakiin on tulssa jossain ajankohdassa muutos muta ainakin toistaiseksi se on sallittua. Eri asia jos kyseessä on liikesalaisuuksia niin niitä ei tietenkään saa julkaista mutta noissa ei ole lähellekkään sellaisesta kysymys.

Liiketoiminnan haittaamista sen sijaan ei ole olemassakaan varsinaisesti ja suomessa on 2-3 ennakkotapausta sellaisia jossa asiakkaita kalasteleva tai asiakkaiden menettämisestä suivaantunut yrittäjä mustamaalaa, häiritsee kilpailijoiden toimintaa lehtisin, haukkuu kilpailijoita asiakkaille suorin kontaktein, joista on sitten tullut ensin uhkasakko mutta tiedossa ei ole että onko uhkasakko jouduttu koskaan maksamaan ja tietenkin joillekkin on tullut joitain korvauksia jne.

Eli aika heikolla pohjalla V.V lähtee asiaa ajamaan eteenpäin kun yleisesti tiedetään missä tilanteessa mm Moven tilanne on sekä kaikista epäselvyyksistä ja omituisista kytköksistä toisiinsa joita Moven ja S2E:n ympärillä on.

Tärkeintä olisi nyt lähteä ennemmin parantamaan liiketoimintaa niin, ettei mitään luurankoja löytyisi kaapista eikä lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan turhilla oikeuslaitoksen rasittamisilla.

Lue lisää

Vahingonteko on laissa tiukasti omaisuusrikos, jonka tunnusmerkit täyttää toisen omaisuuden (tahallinen) särkeminen tai hajoittaminen. Nyt siis nähtävästi Vesa Virtanen esittää, että me olemme Mikon kanssa käyneet hajoittamassa jotakin ikkunoita?

Hohhoijaa, näin hyvin tämä asia on taas lukuisien sianajajien kanssa hoidettu.

Tosiaan muunlaisia ennakkotapauksia ei tästä "liiketoiminnan haittaamisesta" ole kuin sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain mukaisia - siis sellaisia, jossa kilpailija on levittänyt paikkansapitämätöntä tietoa toisesta alan yrittäjästä. SopMenL-tapauksissa voi saada markkinatuomioistuimessa uhkasakon ja ehkä yhdessä tai kahdessa tapauksessa on jopa maksettu korvauksia. Mutta tästäkään ei tietysti tässä "vahingonteossa" voi olla kysymys.

No joo, turhaa oikeastaan edes keskustella tästä aiheesta, koska mihinkään nämä jutut eivät johda.

mursis kirjoitti:

Vahingonteko on laissa tiukasti omaisuusrikos, jonka tunnusmerkit täyttää toisen omaisuuden (tahallinen) särkeminen tai hajoittaminen. Nyt siis nähtävästi Vesa Virtanen esittää, että me olemme Mikon kanssa käyneet hajoittamassa jotakin ikkunoita?

Hohhoijaa, näin hyvin tämä asia on taas lukuisien sianajajien kanssa hoidettu.

Tosiaan muunlaisia ennakkotapauksia ei tästä "liiketoiminnan haittaamisesta" ole kuin sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain mukaisia - siis sellaisia, jossa kilpailija on levittänyt paikkansapitämätöntä tietoa toisesta alan yrittäjästä. SopMenL-tapauksissa voi saada markkinatuomioistuimessa uhkasakon ja ehkä yhdessä tai kahdessa tapauksessa on jopa maksettu korvauksia. Mutta tästäkään ei tietysti tässä "vahingonteossa" voi olla kysymys.

No joo, turhaa oikeastaan edes keskustella tästä aiheesta, koska mihinkään nämä jutut eivät johda.

Lue lisää

aika hauskoja vahingontekoväitteitä tosiaan..:D

Tosin tuolta on tullut noita uhkauksia aikaisemminkin, kas kun ei minulle ole laittanut samanlaista mailia tulemaan, ihme suorastaan..:)

mursis kirjoitti:

Vahingonteko on laissa tiukasti omaisuusrikos, jonka tunnusmerkit täyttää toisen omaisuuden (tahallinen) särkeminen tai hajoittaminen. Nyt siis nähtävästi Vesa Virtanen esittää, että me olemme Mikon kanssa käyneet hajoittamassa jotakin ikkunoita?

Hohhoijaa, näin hyvin tämä asia on taas lukuisien sianajajien kanssa hoidettu.

Tosiaan muunlaisia ennakkotapauksia ei tästä "liiketoiminnan haittaamisesta" ole kuin sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain mukaisia - siis sellaisia, jossa kilpailija on levittänyt paikkansapitämätöntä tietoa toisesta alan yrittäjästä. SopMenL-tapauksissa voi saada markkinatuomioistuimessa uhkasakon ja ehkä yhdessä tai kahdessa tapauksessa on jopa maksettu korvauksia. Mutta tästäkään ei tietysti tässä "vahingonteossa" voi olla kysymys.

No joo, turhaa oikeastaan edes keskustella tästä aiheesta, koska mihinkään nämä jutut eivät johda.

Lue lisää

Kysymys poliisille:

"S2E- centerissä oli yrityksiä linkitettynä. Jotkut verkostomarkkinointia vastustavat tahot alkoivat soittelemaan ja lähettelemään sähköpostia niille yrityksile joilla oli nimi S2E- centerin listalla saadakseen ne poistamaan linkkinsä. Monet yritykset poistattivat nimensä sieltä. Erään yrityksen henkilöstö kirjoitti puolen päivän aikoihin Suomi24 keskustelufoorumille että koko päivä on mennyt näiden soittasjien puheluihin vastailuun. Sama henkilö on soittanut useaan kertaan eri nimellä. Onko tällainen laillista toimintaa. Miten arvioisitte tämän S2E- centeriä vastaan ja toisaalta näiden listalla olleiden yritysten kohdalta."



Vastaus poliisilta:

"Yleisesti voidaan todeta, että luvaton ja häiritsevä toiminta esimerkiksi soittamalla täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Muuten esittämäänne asiaan esillä olleilla tiedoilla en voi ottaa kantaa."

Rikosylikomisario Jari Virtanen

tarkennetaan kirjoitti:

Kysymys poliisille:

"S2E- centerissä oli yrityksiä linkitettynä. Jotkut verkostomarkkinointia vastustavat tahot alkoivat soittelemaan ja lähettelemään sähköpostia niille yrityksile joilla oli nimi S2E- centerin listalla saadakseen ne poistamaan linkkinsä. Monet yritykset poistattivat nimensä sieltä. Erään yrityksen henkilöstö kirjoitti puolen päivän aikoihin Suomi24 keskustelufoorumille että koko päivä on mennyt näiden soittasjien puheluihin vastailuun. Sama henkilö on soittanut useaan kertaan eri nimellä. Onko tällainen laillista toimintaa. Miten arvioisitte tämän S2E- centeriä vastaan ja toisaalta näiden listalla olleiden yritysten kohdalta."



Vastaus poliisilta:

"Yleisesti voidaan todeta, että luvaton ja häiritsevä toiminta esimerkiksi soittamalla täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Muuten esittämäänne asiaan esillä olleilla tiedoilla en voi ottaa kantaa."

Rikosylikomisario Jari Virtanen

Lue lisää

Asiakaspalveluun soittaminen tai sähköpostin lähettäminen ei ole luvatonta toimintaa eikä asiakaspalvelua voi vaikeallakaan kysymyksellä "häiritä". Tietysti jos joku ihminen ilman mitään oikeaa syytä tai asiaa jatkuvasti soittelee johonkin jatkuvasti häiriköintimielessä (esimerkiksi läähätyspuheluita), kyseessä voi olla ilkivalta. Jos asiakaspalvelusta kysyy asiallista asiaa, aivan varmasti kysymys ei ole rikoksesta eikä kukaan voi sellaisesta lähteä edes tutkintaa tekemään - ja mikä minkään järjen puitteissa toimiva yritys tätä haluaisikaan?

(Jälleen kerran kuppis on omasta päästään keksinyt nämä mahtavat "joukoyhteenotto" -juttunsa. Muka joku soitellut jatkuvasti asiakaspalveluun eri nimillä, joopasejoo.)

Tässä nyt on jälleen kerran kyse jollekin "yhteistyökumppanille" lähetetystä kysymyksestä, jolloin tämän "häirinnän" kohteena on tämä "yhteistyökumppani", ja rikosilmoituksen tekeminen tästä "häirinnästä" on tietysti tämän kumppaniyrityksen asia. Enpä ole kuullut, että kukaan olisi tehnyt rikosilmoitusta asiakaspalveluun tulleesta puhelusta.

Nythän tosin kuppis aikoi soitella kaikki asiakaspalvelut läpi ja kertoa, että "vatustajat on tukinnassa". Kuppis, oletkohan varma, ettei sinua syytetä nyt häirintä abuce tieto suoja herja rötöxestä? :D

mursis kirjoitti:

Asiakaspalveluun soittaminen tai sähköpostin lähettäminen ei ole luvatonta toimintaa eikä asiakaspalvelua voi vaikeallakaan kysymyksellä "häiritä". Tietysti jos joku ihminen ilman mitään oikeaa syytä tai asiaa jatkuvasti soittelee johonkin jatkuvasti häiriköintimielessä (esimerkiksi läähätyspuheluita), kyseessä voi olla ilkivalta. Jos asiakaspalvelusta kysyy asiallista asiaa, aivan varmasti kysymys ei ole rikoksesta eikä kukaan voi sellaisesta lähteä edes tutkintaa tekemään - ja mikä minkään järjen puitteissa toimiva yritys tätä haluaisikaan?

(Jälleen kerran kuppis on omasta päästään keksinyt nämä mahtavat "joukoyhteenotto" -juttunsa. Muka joku soitellut jatkuvasti asiakaspalveluun eri nimillä, joopasejoo.)

Tässä nyt on jälleen kerran kyse jollekin "yhteistyökumppanille" lähetetystä kysymyksestä, jolloin tämän "häirinnän" kohteena on tämä "yhteistyökumppani", ja rikosilmoituksen tekeminen tästä "häirinnästä" on tietysti tämän kumppaniyrityksen asia. Enpä ole kuullut, että kukaan olisi tehnyt rikosilmoitusta asiakaspalveluun tulleesta puhelusta.

Nythän tosin kuppis aikoi soitella kaikki asiakaspalvelut läpi ja kertoa, että "vatustajat on tukinnassa". Kuppis, oletkohan varma, ettei sinua syytetä nyt häirintä abuce tieto suoja herja rötöxestä? :D

Lue lisää

.. tuotat kuppis-sössötystäsi.

"Asiakaspalveluun soittaminen tai sähköpostin lähettäminen ei ole luvatonta toimintaa eikä asiakaspalvelua voi vaikeallakaan kysymyksellä "häiritä". Tietysti jos joku ihminen ilman mitään oikeaa syytä tai asiaa jatkuvasti soittelee johonkin jatkuvasti häiriköintimielessä (esimerkiksi läähätyspuheluita), kyseessä voi olla ilkivalta. Jos asiakaspalvelusta kysyy asiallista asiaa, aivan varmasti kysymys ei ole rikoksesta eikä kukaan voi sellaisesta lähteä edes tutkintaa tekemään - ja mikä minkään järjen puitteissa toimiva yritys tätä haluaisikaan? "

Totta, mutta pointtini olikin juuri sähköpostin yms. tukkiminen.

Itse en ole tuota kysymystä poliisille tehnyt, joten turha siellä mussuttaa.
Sinun arvailusi ei paljon minua kiinnosta. En tiedä sitten onko joku keksinyt päästä jotain mutta jos minua syytät sellaisesta niin melkoisen hakoteillä olet murre.

tarkennetaan kirjoitti:

Kysymys poliisille:

"S2E- centerissä oli yrityksiä linkitettynä. Jotkut verkostomarkkinointia vastustavat tahot alkoivat soittelemaan ja lähettelemään sähköpostia niille yrityksile joilla oli nimi S2E- centerin listalla saadakseen ne poistamaan linkkinsä. Monet yritykset poistattivat nimensä sieltä. Erään yrityksen henkilöstö kirjoitti puolen päivän aikoihin Suomi24 keskustelufoorumille että koko päivä on mennyt näiden soittasjien puheluihin vastailuun. Sama henkilö on soittanut useaan kertaan eri nimellä. Onko tällainen laillista toimintaa. Miten arvioisitte tämän S2E- centeriä vastaan ja toisaalta näiden listalla olleiden yritysten kohdalta."



Vastaus poliisilta:

"Yleisesti voidaan todeta, että luvaton ja häiritsevä toiminta esimerkiksi soittamalla täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Muuten esittämäänne asiaan esillä olleilla tiedoilla en voi ottaa kantaa."

Rikosylikomisario Jari Virtanen

Lue lisää

En osaa sanoa muista vastustajista juuta enkä jaata ja sitä mitä kukin on tehnyt/tekee mutta allekirjoittaneelta on lähtenyt muutama sähköposti eikä yhtään ainoata puhelua. Jos asiakaspalveluun kerran mailia lähettämisestä sekä asiakaspalvelun kysymyksiin vastaamisesta päätellään se, että allekirjoittanut on toiminnallaan häirinnyt ja häiriköinyt niin mitä hiton virkaa on yleensä asiakaspalvelussa ja asiakaspalvelun sähköpostiosotteilla jos niihin ei kerran voisi lähettää tiedusteluja ja asiakkaan ominaisuudessa askarruttavissa asioissa?

Myöskin asiakaspalveluun soittavia on hankalaa jäljittää ja sanokoon kuka mitä tahansa, normaali asiakaspalvelija ei erota eikä pysty sanomaan sitä jos joku soittaa eri nimillä asiakspalveluun useaan kertaan päivän aikana.

tarkennetaan kirjoitti:

.. tuotat kuppis-sössötystäsi.

"Asiakaspalveluun soittaminen tai sähköpostin lähettäminen ei ole luvatonta toimintaa eikä asiakaspalvelua voi vaikeallakaan kysymyksellä "häiritä". Tietysti jos joku ihminen ilman mitään oikeaa syytä tai asiaa jatkuvasti soittelee johonkin jatkuvasti häiriköintimielessä (esimerkiksi läähätyspuheluita), kyseessä voi olla ilkivalta. Jos asiakaspalvelusta kysyy asiallista asiaa, aivan varmasti kysymys ei ole rikoksesta eikä kukaan voi sellaisesta lähteä edes tutkintaa tekemään - ja mikä minkään järjen puitteissa toimiva yritys tätä haluaisikaan? "

Totta, mutta pointtini olikin juuri sähköpostin yms. tukkiminen.

Itse en ole tuota kysymystä poliisille tehnyt, joten turha siellä mussuttaa.
Sinun arvailusi ei paljon minua kiinnosta. En tiedä sitten onko joku keksinyt päästä jotain mutta jos minua syytät sellaisesta niin melkoisen hakoteillä olet murre.

Lue lisää

En minä sinuun viitannutkaan, vaan kuppiksen viesteihin tuolla alla. Hänhän aikoi ilmoitella Mikosta näille yhteistyökumppaneille. No nythän hän sitten syyllistyy itse tähän omien ihmeteorioidensa "joukoyhteenotoon" ja "härintään" ottamalla näillä viesteillä kumppaneihin yhteyttä (ja tosiasiassa mahdollisesti myös kunnianloukkaukseen, jos hän väittää jonkun henkilön olevan poliisin tutkittavana ja näin ei ole tai väittää jonkun syyllistyneen rikokseen ja näin ei ole).

Onko vaikea käsittää?

Jos jollekin yritykselle on tullut viestejä paljon (vaikka kukaan ei ole tainnut näin edes sanoa!), ei siinä ole mitään vikaa. "Tukkimista" homma on vasta, jos sisällötöntä, loukkaavaa tai juuri samaa viestiä (ilman eri kysymystä siis) joku turhaan lähettää samaan sähköpostiin satoja kertoja ja pyrkii tällä vielä selkeän TAHALLISESTI aiheuttamaan häiriötä. Silloin kyseessä voi olla ilkivalta tai tietoliikenteen häirintä, joihin rikoskomisario vastauksessaan viittaa. Edelleen tutkintapyynnön tällaisesta jättää tietysti se, johon teko kohdistuu, siis viestit vastaanottanut yritys. Mistään tällaisesta ei ole mitään näyttöä eikä kukaan ole tiettävästi mitään tutkintapyyntöä tehnyt.

Tuliko jo viimeinkin selväksi?

mursis kirjoitti:

Vahingonteko on laissa tiukasti omaisuusrikos, jonka tunnusmerkit täyttää toisen omaisuuden (tahallinen) särkeminen tai hajoittaminen. Nyt siis nähtävästi Vesa Virtanen esittää, että me olemme Mikon kanssa käyneet hajoittamassa jotakin ikkunoita?

Hohhoijaa, näin hyvin tämä asia on taas lukuisien sianajajien kanssa hoidettu.

Tosiaan muunlaisia ennakkotapauksia ei tästä "liiketoiminnan haittaamisesta" ole kuin sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain mukaisia - siis sellaisia, jossa kilpailija on levittänyt paikkansapitämätöntä tietoa toisesta alan yrittäjästä. SopMenL-tapauksissa voi saada markkinatuomioistuimessa uhkasakon ja ehkä yhdessä tai kahdessa tapauksessa on jopa maksettu korvauksia. Mutta tästäkään ei tietysti tässä "vahingonteossa" voi olla kysymys.

No joo, turhaa oikeastaan edes keskustella tästä aiheesta, koska mihinkään nämä jutut eivät johda.

Lue lisää

määritetä tarkoin mitä haitanteko on. Se voi olla fyysisesti omaisuuteen liittyvää mutta jos todetaan jollakin muulla tavalla vahinkoa aiheutetun, sovelletaan siihen samaa lakia kuin jos olisit käynyt rikkomassa jotakin.

Eli jos olet aiheuttanut vahinkoa, millä tavalla tahansa, olet korvausvelvollinen.

Sinun kannattaa laajentaa tuota laintulkintaasi säästyäksesi omaisuutesi menetyksiltä silloin kun leikit näin järeillä aseilla. Tämä on todella järeän luokan toimintaa jota teet. No onneksi Itse vastaat tekemisistäsi. Luulen että olet onnellinen (tai vähemmän onnellinen) mies kunhan sinulle tulee lasku tästä toiminnastasi.

mursis kirjoitti:

En minä sinuun viitannutkaan, vaan kuppiksen viesteihin tuolla alla. Hänhän aikoi ilmoitella Mikosta näille yhteistyökumppaneille. No nythän hän sitten syyllistyy itse tähän omien ihmeteorioidensa "joukoyhteenotoon" ja "härintään" ottamalla näillä viesteillä kumppaneihin yhteyttä (ja tosiasiassa mahdollisesti myös kunnianloukkaukseen, jos hän väittää jonkun henkilön olevan poliisin tutkittavana ja näin ei ole tai väittää jonkun syyllistyneen rikokseen ja näin ei ole).

Onko vaikea käsittää?

Jos jollekin yritykselle on tullut viestejä paljon (vaikka kukaan ei ole tainnut näin edes sanoa!), ei siinä ole mitään vikaa. "Tukkimista" homma on vasta, jos sisällötöntä, loukkaavaa tai juuri samaa viestiä (ilman eri kysymystä siis) joku turhaan lähettää samaan sähköpostiin satoja kertoja ja pyrkii tällä vielä selkeän TAHALLISESTI aiheuttamaan häiriötä. Silloin kyseessä voi olla ilkivalta tai tietoliikenteen häirintä, joihin rikoskomisario vastauksessaan viittaa. Edelleen tutkintapyynnön tällaisesta jättää tietysti se, johon teko kohdistuu, siis viestit vastaanottanut yritys. Mistään tällaisesta ei ole mitään näyttöä eikä kukaan ole tiettävästi mitään tutkintapyyntöä tehnyt.

Tuliko jo viimeinkin selväksi?

Lue lisää

"En minä sinuun viitannutkaan, vaan kuppiksen viesteihin tuolla alla."

Et tiedä ketä
puhutelet ja joudut nolona aina perääntymään. Mistä muuten tiedät nyt että edellinen ei juuri ole sinun n kuppikses? Arvailet mutta et ole varma. Eli olet lapsellinen. Luulet voittavasi aina kaikki väittelyt laittamalla nikin kuppis esiin.

Kuule kun sinulla ei ole varmaa tietoa älä nimittele.

laissa kirjoitti:

määritetä tarkoin mitä haitanteko on. Se voi olla fyysisesti omaisuuteen liittyvää mutta jos todetaan jollakin muulla tavalla vahinkoa aiheutetun, sovelletaan siihen samaa lakia kuin jos olisit käynyt rikkomassa jotakin.

Eli jos olet aiheuttanut vahinkoa, millä tavalla tahansa, olet korvausvelvollinen.

Sinun kannattaa laajentaa tuota laintulkintaasi säästyäksesi omaisuutesi menetyksiltä silloin kun leikit näin järeillä aseilla. Tämä on todella järeän luokan toimintaa jota teet. No onneksi Itse vastaat tekemisistäsi. Luulen että olet onnellinen (tai vähemmän onnellinen) mies kunhan sinulle tulee lasku tästä toiminnastasi.

Lue lisää

asiasta on jo ennakkopäätöksiä olemassa, itsellänikin muutama eivätkä syytökset joita vastustajia kohtaan tehdään mene syyttäjää pidemmälle. Ainoatakaan vastustajiin kohdistunutta syytettä ei ole mennyt läpi syyttäjältä koko VM:n suomessaoloaikana eikä nämä, nyt esitetyt syyteet tuo siihen asiaan muutosta.

Kannattaa myös muistaa että vastustajat pystyvät tekemään vastahaasteen ja tulos siinä on päinvastainen joka noissa ennakkopäätöksissä on, eli kenellä on saatavia ja keneltä?

Miettikääpä sitä.....

mutta kuitenkin kirjoitti:

"En minä sinuun viitannutkaan, vaan kuppiksen viesteihin tuolla alla."

Et tiedä ketä
puhutelet ja joudut nolona aina perääntymään. Mistä muuten tiedät nyt että edellinen ei juuri ole sinun n kuppikses? Arvailet mutta et ole varma. Eli olet lapsellinen. Luulet voittavasi aina kaikki väittelyt laittamalla nikin kuppis esiin.

Kuule kun sinulla ei ole varmaa tietoa älä nimittele.

Lue lisää

No kai sen nyt näkee jokainen, ettei "tarkennetaan" ole kuppis ja "mutta kuitenkin" taas on.

Joka käsittelee vastaavaa asiaa, tosin että siinä toisena osapuolena on Helsingin Sanomissa jutun julkaissut toimittaja, joka varmasti lisää jossain määrin hänen vastuutaan sanomisistaan.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2005/20050001

Kysymys poliisille:

"S2E- centerissä oli yrityksiä linkitettynä. Jotkut verkostomarkkinointia vastustavat tahot alkoivat soittelemaan ja lähettelemään sähköpostia niille yrityksile joilla oli nimi S2E- centerin listalla saadakseen ne poistamaan linkkinsä. Monet yritykset poistattivat nimensä sieltä. Erään yrityksen henkilöstö kirjoitti puolen päivän aikoihin Suomi24 keskustelufoorumille että koko päivä on mennyt näiden soittasjien puheluihin vastailuun. Sama henkilö on soittanut useaan kertaan eri nimellä. Onko tällainen laillista toimintaa. Miten arvioisitte tämän S2E- centeriä vastaan ja toisaalta näiden listalla olleiden yritysten kohdalta."



Vastaus poliisilta:

"Yleisesti voidaan todeta, että luvaton ja häiritsevä toiminta esimerkiksi soittamalla täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Muuten esittämäänne asiaan esillä olleilla tiedoilla en voi ottaa kantaa."

Rikosylikomisario Jari Virtanen

tarkennetaan kirjoitti:

Kysymys poliisille:

"S2E- centerissä oli yrityksiä linkitettynä. Jotkut verkostomarkkinointia vastustavat tahot alkoivat soittelemaan ja lähettelemään sähköpostia niille yrityksile joilla oli nimi S2E- centerin listalla saadakseen ne poistamaan linkkinsä. Monet yritykset poistattivat nimensä sieltä. Erään yrityksen henkilöstö kirjoitti puolen päivän aikoihin Suomi24 keskustelufoorumille että koko päivä on mennyt näiden soittasjien puheluihin vastailuun. Sama henkilö on soittanut useaan kertaan eri nimellä. Onko tällainen laillista toimintaa. Miten arvioisitte tämän S2E- centeriä vastaan ja toisaalta näiden listalla olleiden yritysten kohdalta."



Vastaus poliisilta:

"Yleisesti voidaan todeta, että luvaton ja häiritsevä toiminta esimerkiksi soittamalla täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Muuten esittämäänne asiaan esillä olleilla tiedoilla en voi ottaa kantaa."

Rikosylikomisario Jari Virtanen

Lue lisää

Eikös kyseiset henkilöt kuitenkin kyselleet siitä, että ovatko yhteistyökumppanit todellisuudessa yhteistyössä s2e:n kanssa? Eivät he uhkailleet tai esittäneet mitään vaatimuksia, vai? Ovat vain siinä sivussa kertoneet faktoihin perustuvaa tietoa mm. poliisitutkinnasta, jonka verkostokoijarit ovat saattaneet unohtaa mainita. Jotkin järjestelmälliset läähätyspuhelut olisivat esimerkki häirinnästä.

Ja yhteyttähän on otettu mm. asiakaspalveluun. Mitä varten luulet asiakaspalvelun olevan olemassa? Eikö sinne saa mielestäsi soittaa tai lähettää sähköpostia? Sitä vartenhan se on olemassa, että sinne voi soittaa ja kysyä mieltään askarruttavia asioita. Voi pyhä jeesus teidän kanssa....

Kysypäs sama asia siten, että onko laitonta soittaa yrityksen asiakaspalveluun ja kysyä sieltä ovatko he yhteistyössä s2e:n kanssa?

kysypä tarkemmin kirjoitti:

Eikös kyseiset henkilöt kuitenkin kyselleet siitä, että ovatko yhteistyökumppanit todellisuudessa yhteistyössä s2e:n kanssa? Eivät he uhkailleet tai esittäneet mitään vaatimuksia, vai? Ovat vain siinä sivussa kertoneet faktoihin perustuvaa tietoa mm. poliisitutkinnasta, jonka verkostokoijarit ovat saattaneet unohtaa mainita. Jotkin järjestelmälliset läähätyspuhelut olisivat esimerkki häirinnästä.

Ja yhteyttähän on otettu mm. asiakaspalveluun. Mitä varten luulet asiakaspalvelun olevan olemassa? Eikö sinne saa mielestäsi soittaa tai lähettää sähköpostia? Sitä vartenhan se on olemassa, että sinne voi soittaa ja kysyä mieltään askarruttavia asioita. Voi pyhä jeesus teidän kanssa....

Kysypäs sama asia siten, että onko laitonta soittaa yrityksen asiakaspalveluun ja kysyä sieltä ovatko he yhteistyössä s2e:n kanssa?

Lue lisää

Lisätääs vielä, että joku cluso on saattanutkin häiritä, kun tuntuu olevan melkoisen tasapainoton tapaus, jolta voi odottaa mitä tahansa...

kysypä tarkemmin kirjoitti:

Eikös kyseiset henkilöt kuitenkin kyselleet siitä, että ovatko yhteistyökumppanit todellisuudessa yhteistyössä s2e:n kanssa? Eivät he uhkailleet tai esittäneet mitään vaatimuksia, vai? Ovat vain siinä sivussa kertoneet faktoihin perustuvaa tietoa mm. poliisitutkinnasta, jonka verkostokoijarit ovat saattaneet unohtaa mainita. Jotkin järjestelmälliset läähätyspuhelut olisivat esimerkki häirinnästä.

Ja yhteyttähän on otettu mm. asiakaspalveluun. Mitä varten luulet asiakaspalvelun olevan olemassa? Eikö sinne saa mielestäsi soittaa tai lähettää sähköpostia? Sitä vartenhan se on olemassa, että sinne voi soittaa ja kysyä mieltään askarruttavia asioita. Voi pyhä jeesus teidän kanssa....

Kysypäs sama asia siten, että onko laitonta soittaa yrityksen asiakaspalveluun ja kysyä sieltä ovatko he yhteistyössä s2e:n kanssa?

Lue lisää

... tuota ole kysynyt ja vanha posti olikin, mutta ajattelin sen tuohon laittaa kuitenkin.
Jos esim. oman liikkeeni mailiin tulisi 20 samaa viestiä samasta paikasta niin ekan kerran poistojen jälkeen hermostuisin ja lopettaisin keinolla tai toisella kyseisen häirikön pelleilyn.
Jos esim. lähtisin mukaan s2e:hen ja minun maililootaani alkaisi tulla tuhottomasti viestejä, niin kyllä pyytäisin poliisia vilkaisemaan.
Tämä siksi, koska ne viestit HÄIRITSEVÄT liiketoimintaa.

tarkennetaan kirjoitti:

... tuota ole kysynyt ja vanha posti olikin, mutta ajattelin sen tuohon laittaa kuitenkin.
Jos esim. oman liikkeeni mailiin tulisi 20 samaa viestiä samasta paikasta niin ekan kerran poistojen jälkeen hermostuisin ja lopettaisin keinolla tai toisella kyseisen häirikön pelleilyn.
Jos esim. lähtisin mukaan s2e:hen ja minun maililootaani alkaisi tulla tuhottomasti viestejä, niin kyllä pyytäisin poliisia vilkaisemaan.
Tämä siksi, koska ne viestit HÄIRITSEVÄT liiketoimintaa.

Lue lisää

Miten ne muka häiritsevät sinun ja asiakkaasi välistä myyntiprosessia?

Kun sä pidät lyhkäriä esson baarissa, niin miten sähköpostin lähettäminen esim. ruokatorille häiritsee tuota lyhkärin pitämistä?

Kun sä esittelet sprint-fillaria jakomäen vuokratalon parkkipaikalla paikalliselle puliukolle, niin miten sähköposti jossain maililootassa häiritsee tätä esittelyä?

Kyseessä on tietoliikenteen häirintä, jos joku pommittaa sulle koko ajan sähköpostiviestejä. EI LIIKETOIMINNAN HÄIRINTÄ. Asiakaspalveluhan on sitä varten, että sinne nimenomaan saa lähettää sähköpostikyselyitä. Ja mikään laki ei kiellä kysymästä samaa asiaa useampaan kertaan.

Sähköpostit ei vaikuta sinun liiketoimintaasi mitenkään. Liiketoiminnan häirintää ei edelleenkään ole olemassa Suomen laissa. Tuon termin on nämä verkostohörhöt keksineet aivan itse.

liiketoiminnan häirintä kirjoitti:

Miten ne muka häiritsevät sinun ja asiakkaasi välistä myyntiprosessia?

Kun sä pidät lyhkäriä esson baarissa, niin miten sähköpostin lähettäminen esim. ruokatorille häiritsee tuota lyhkärin pitämistä?

Kun sä esittelet sprint-fillaria jakomäen vuokratalon parkkipaikalla paikalliselle puliukolle, niin miten sähköposti jossain maililootassa häiritsee tätä esittelyä?

Kyseessä on tietoliikenteen häirintä, jos joku pommittaa sulle koko ajan sähköpostiviestejä. EI LIIKETOIMINNAN HÄIRINTÄ. Asiakaspalveluhan on sitä varten, että sinne nimenomaan saa lähettää sähköpostikyselyitä. Ja mikään laki ei kiellä kysymästä samaa asiaa useampaan kertaan.

Sähköpostit ei vaikuta sinun liiketoimintaasi mitenkään. Liiketoiminnan häirintää ei edelleenkään ole olemassa Suomen laissa. Tuon termin on nämä verkostohörhöt keksineet aivan itse.

Lue lisää

huh miten vaikeaa se on tajuta!

itse kirjoitin:
"Jos esim. oman liikkeeni mailiin tulisi 20 samaa viestiä samasta paikasta niin ekan kerran poistojen jälkeen hermostuisin ja lopettaisin keinolla tai toisella kyseisen häirikön pelleilyn. "

Eli nuo sinun esimerkkisi meni NIIIIN pahasti ohi että alkoi oikein sylettämään.

Häiritseekö mielestäsi yrityksen sähköpostin tukkiminen esim. internetmyyntiä kyseiseltä yritykseltä? mitäpä luulet?
herätys nyt!

tarkennetaan kirjoitti:

huh miten vaikeaa se on tajuta!

itse kirjoitin:
"Jos esim. oman liikkeeni mailiin tulisi 20 samaa viestiä samasta paikasta niin ekan kerran poistojen jälkeen hermostuisin ja lopettaisin keinolla tai toisella kyseisen häirikön pelleilyn. "

Eli nuo sinun esimerkkisi meni NIIIIN pahasti ohi että alkoi oikein sylettämään.

Häiritseekö mielestäsi yrityksen sähköpostin tukkiminen esim. internetmyyntiä kyseiseltä yritykseltä? mitäpä luulet?
herätys nyt!

Lue lisää

Koita nyt sinä tajuta, että kyseessä on tuolloinkin tietoliikenteen häirintä. Ei ole olemassa sellaista kuin liiketoiminnan haittaaminen.

Mutta tuossakin tapauksessa se ei vaikuta mitenkään asiakkaan ostopäätökseen eikä siihen lähettääkö asiakas tilauksensa internetin kautta.

Tilauspalvelu ja asiakaspalvelu ovat eriasia. Ei ne tilaukset sinne asiakaspalveluun mene. Eli asiakaspalvelun ruuhkautumisella ei ole mitään vaikutus tilauksen käsittelijän työhön. Herätys vaan itsellesi.

tarkennetaan kirjoitti:

... tuota ole kysynyt ja vanha posti olikin, mutta ajattelin sen tuohon laittaa kuitenkin.
Jos esim. oman liikkeeni mailiin tulisi 20 samaa viestiä samasta paikasta niin ekan kerran poistojen jälkeen hermostuisin ja lopettaisin keinolla tai toisella kyseisen häirikön pelleilyn.
Jos esim. lähtisin mukaan s2e:hen ja minun maililootaani alkaisi tulla tuhottomasti viestejä, niin kyllä pyytäisin poliisia vilkaisemaan.
Tämä siksi, koska ne viestit HÄIRITSEVÄT liiketoimintaa.

Lue lisää

suodatin tai mailiohjelma joka siirtää tämän 20 samasta osoitteesta tulleet postit suoraan roskalaatikkoon tai tuhoaa ne, kannattaa ihan oikeasti kokeilla, ihan noin vinkkinä. Itselläni tulee n 2-300 roskapostia päivässä ja usein vielä samoista osoitteista mutta oikeilla välineillä ei ole ainakaan minulle ollut häiriöksi..:P

Huhtamäki ei sitten ole käytettävissä...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606164673346_uu.shtml

Voiko movettamisesta saada linnaa?

Kuinkahan moni yhteistyökumppani haluaisi minua vastaan nostaa myöskin jonkun syytteen, mikähän olis samaa sarjaa noiden muiden kanssa?
Varmaan joku "sähköpostitiedustelu asiakaspalvelusta" "kysymys creditjärjestelmän käyttöön otosta, ja tämän vastauksen levittäminen suomi24.fin keskustelupalstalla"

Minulta varmaan takavarikoidaan puhelin ja tietokone =) ja suuni ommellaan kiinni...

Mikkopa kirjoitti:

Kuinkahan moni yhteistyökumppani haluaisi minua vastaan nostaa myöskin jonkun syytteen, mikähän olis samaa sarjaa noiden muiden kanssa?
Varmaan joku "sähköpostitiedustelu asiakaspalvelusta" "kysymys creditjärjestelmän käyttöön otosta, ja tämän vastauksen levittäminen suomi24.fin keskustelupalstalla"

Minulta varmaan takavarikoidaan puhelin ja tietokone =) ja suuni ommellaan kiinni...

Lue lisää

Hahaha, melkein tekisi mieli avata ilmaismeili että voisi saada tännekin abuce herjaus lopetus cehoitucsen.

Toivottavasti juristitoimistosta saa edes s2e creditejä ettei mene pojilla ihan fyrkat hukkaan

RealChittagong kirjoitti:

Hahaha, melkein tekisi mieli avata ilmaismeili että voisi saada tännekin abuce herjaus lopetus cehoitucsen.

Toivottavasti juristitoimistosta saa edes s2e creditejä ettei mene pojilla ihan fyrkat hukkaan

Lue lisää

Move networks on TÄYSIN PERSEESTÄ oleva yritys erotkaa hyvät ihmiset siitä!Olen jutell syytään kanssa päätös tulee elokuussa ja olihan siellä jo jotain tietoakin.Eli näillä vitun uhkaillulla saa pyyhkiä perärööriä!Näitä tuli mulle WGI aikoihin
mutta tiedätte miten kävi!Ja nyt mulla vituttaa jonk vitun s2e move hörhojen lässytykset vitun paska armeijan suorittaneita tyyppejä.KUKA ON KOVEMPI KUN SUOMEN ARMEIJAN UTIN JÄÄKÄRIRYKMENTTI?!

Ja ne ovat ainoa asia joita tunnustan rikkoneeni...Tästä minua nyt aiotaan syyttää...

Huippua! Varmasti tulee ennakkotapaus...=)
Vesku taas vauhdissa.


Lähettäjä:
Lähetetty: 16. kesäkuuta 2006 12:06:58
Vastaanottaja: "Mikko Parantainen"
Aihe: RE: Rikosilmoitus / siviilikanne

| | | Saapuneet


Suhteemme mediaan etenevät omia kanaviaan pitkin.
Mutta kuten aiemmin kirjoitin, niin viranomaiset ovat yhteydessä ja
siviilikanne etenee.

Vahingonteko voi koskea myös immateraalia omaisuutta jne.


Vesa Virtanen

Mikkopa kirjoitti:

Ja ne ovat ainoa asia joita tunnustan rikkoneeni...Tästä minua nyt aiotaan syyttää...

Huippua! Varmasti tulee ennakkotapaus...=)
Vesku taas vauhdissa.


Lähettäjä:
Lähetetty: 16. kesäkuuta 2006 12:06:58
Vastaanottaja: "Mikko Parantainen"
Aihe: RE: Rikosilmoitus / siviilikanne

| | | Saapuneet


Suhteemme mediaan etenevät omia kanaviaan pitkin.
Mutta kuten aiemmin kirjoitin, niin viranomaiset ovat yhteydessä ja
siviilikanne etenee.

Vahingonteko voi koskea myös immateraalia omaisuutta jne.


Vesa Virtanen

Lue lisää

EI STNA MÄ KUALEN NAURUUN!!!1

VESA VESA VESA VESA!!

Immateriaalin vahingoittaminen, EI HAHISGAK!!! VJHAEGHIPHIGHi

KAPASITEETI LOPUUU, TARVITAAN ANIMATIO

Team Idiotica kirjoitti:

EI STNA MÄ KUALEN NAURUUN!!!1

VESA VESA VESA VESA!!

Immateriaalin vahingoittaminen, EI HAHISGAK!!! VJHAEGHIPHIGHi

KAPASITEETI LOPUUU, TARVITAAN ANIMATIO

Lue lisää

Move ja vitun S2E on vitun säälittävä vitun yritysrypäs teinien jutuista jotka oli kun soitin asiaa hoitaneelle syyttäjäle se TULEE TEILLE ELOKUUSSA SELVILLE!Molottajat!Ja ne vitun viinat pysyy tulissa!Ja rokatori poistaa teidän sivuiltaan logon!REPIKÄÄ SIITÄ NIIN MUUTEN KELLO KÄY KELLÄ ON MUUTEN SUKULAISIA TÄRKEITÄ.?OMAISIA...

Cluso627. kirjoitti:

Move ja vitun S2E on vitun säälittävä vitun yritysrypäs teinien jutuista jotka oli kun soitin asiaa hoitaneelle syyttäjäle se TULEE TEILLE ELOKUUSSA SELVILLE!Molottajat!Ja ne vitun viinat pysyy tulissa!Ja rokatori poistaa teidän sivuiltaan logon!REPIKÄÄ SIITÄ NIIN MUUTEN KELLO KÄY KELLÄ ON MUUTEN SUKULAISIA TÄRKEITÄ.?OMAISIA...

Lue lisää

Etteivät poista hyvää viestiketjua...

Mikkopa kirjoitti:

Etteivät poista hyvää viestiketjua...

Mitä hyvää tässä viestiketjussa on?

GO MO kirjoitti:

Mitä hyvää tässä viestiketjussa on?

Go mo, mistä heräsit?

Cluso627. kirjoitti:

Move ja vitun S2E on vitun säälittävä vitun yritysrypäs teinien jutuista jotka oli kun soitin asiaa hoitaneelle syyttäjäle se TULEE TEILLE ELOKUUSSA SELVILLE!Molottajat!Ja ne vitun viinat pysyy tulissa!Ja rokatori poistaa teidän sivuiltaan logon!REPIKÄÄ SIITÄ NIIN MUUTEN KELLO KÄY KELLÄ ON MUUTEN SUKULAISIA TÄRKEITÄ.?OMAISIA...

Lue lisää

hyvä hyvä... taas todistetaan, ettei näillä vastustajillakaan hissi liiku ihan ylös asti.

Mutta toivon toki itsekin että tuo päätös tulee elokuussa. Eipä cluson kaltaisen hörhön juttuihin kyllä uskomista ole, mutta...

kiinnosta

ketään ei kirjoitti:

kiinnosta

luulet tietäväsi, mutta kuitenkin vain luulet.

ketään ei kirjoitti:

kiinnosta

ei sillä ole eroa onko kyseessä Move tai joku muu. Tämän saitin tulinnan mukaan tutkinnassa oleva on rikolinen.

Alanpa viestittämään tuonne Ruokatorille ja muille tahoille että kyseinen henklö on poliisitutkinnassa. Katsotaan kuinka vakavasti nuo tahot ottaa tuon henkilön viestit.

kiun tutkinnassa kirjoitti:

ei sillä ole eroa onko kyseessä Move tai joku muu. Tämän saitin tulinnan mukaan tutkinnassa oleva on rikolinen.

Alanpa viestittämään tuonne Ruokatorille ja muille tahoille että kyseinen henklö on poliisitutkinnassa. Katsotaan kuinka vakavasti nuo tahot ottaa tuon henkilön viestit.

Lue lisää

Mistä tiedät alkaako poliisi edes tutkimaan kyseisen henkilön toimintaa? Vai nauraatko poliisit moven kätyrin pihalle? Ei ole ensimmäinen kerta, kun verkostoijat yrittävät hiljentää vastustajia...

Teemu Mäntynen pyramidisivuineen on alan uranuurtaja ja eivätpä mahtaneet verkostoijat tuolloinkaan mitään vaikkka kuinka poliisille itkeä vinkuivat...

Mutta täällä ne yhä edelleen ovat:

http://koti.mbnet.fi/mantynen/


Ja mitaan ette voi...

kiun tutkinnassa kirjoitti:

ei sillä ole eroa onko kyseessä Move tai joku muu. Tämän saitin tulinnan mukaan tutkinnassa oleva on rikolinen.

Alanpa viestittämään tuonne Ruokatorille ja muille tahoille että kyseinen henklö on poliisitutkinnassa. Katsotaan kuinka vakavasti nuo tahot ottaa tuon henkilön viestit.

Lue lisää

"Alanpa viestittämään tuonne Ruokatorille ja muille tahoille että kyseinen henklö on poliisitutkinnassa."


Lähetä sitten oikeen omalla nimellä ja kuvalla.

SANKARINI!!

tosi hyvä idea kirjoitti:

"Alanpa viestittämään tuonne Ruokatorille ja muille tahoille että kyseinen henklö on poliisitutkinnassa."


Lähetä sitten oikeen omalla nimellä ja kuvalla.

SANKARINI!!

Lue lisää

Joo sano vielä, että tehtiin poikien kanssa poliisitutkinta siitä, kun toi juippi kyselee teidän asiakaspalvelusta mieltä askarruttavia asioita... "Ja me ei niinku tykätä siitä, kun sit paljastuu että mitään yhteistyösopimuksia ei ole" Mahtaa ruokatorin väelle nauru maittaa...

Ja hyvä niin...todella huonoja neuvotteluja on Team Infinity / Eggert käynyt kun yhteistyökumppanitkaan eivät ole selvillä näistä asioista. Toivottavasti kusetukselle tulee loppu nopeasti :)

kanta-siakas kirjoitti:

Ja hyvä niin...todella huonoja neuvotteluja on Team Infinity / Eggert käynyt kun yhteistyökumppanitkaan eivät ole selvillä näistä asioista. Toivottavasti kusetukselle tulee loppu nopeasti :)

Lue lisää

täällä joskus puhuttiin semmoisesta tyypistä kuin Peter Adams...oli näissä ternimaitokapseli hömpötyksissä aikoinaan. Hän kuulemma hoitelisi näitä y-kumppanien sopimusasioita?

Kannu Harpo kirjoitti:

täällä joskus puhuttiin semmoisesta tyypistä kuin Peter Adams...oli näissä ternimaitokapseli hömpötyksissä aikoinaan. Hän kuulemma hoitelisi näitä y-kumppanien sopimusasioita?

Lue lisää

Olisiko ko. henkilö rahoittajana näiden bulvaanien takana? H-P.S:n mukaan puttepossu (P.E.) neuvottelee, tai ainakin neuvotteli, yhteistyösopimukset yritysten kanssa.

kanta-siakas kirjoitti:

Olisiko ko. henkilö rahoittajana näiden bulvaanien takana? H-P.S:n mukaan puttepossu (P.E.) neuvottelee, tai ainakin neuvotteli, yhteistyösopimukset yritysten kanssa.

Tämä tieto on varma. En tiedä muista y-kumppaneista tämän suhteen. O.A , M.R ,V.V olivat cazelle aivan outoja nimiä.
Miksiköhän yrityksen omistajia ja toimitusjohtajaa ei oltu mainuttu sopimuksen teon yhteydessä?

Kannu Harpo kirjoitti:

täällä joskus puhuttiin semmoisesta tyypistä kuin Peter Adams...oli näissä ternimaitokapseli hömpötyksissä aikoinaan. Hän kuulemma hoitelisi näitä y-kumppanien sopimusasioita?

Lue lisää

Sopisi kyllä hyvin moven lähipiiriin, eikäö vaan?

http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=267

Firman osoite näyttää pomppineen siellä täällä,yksi osoite näytti olevan aika hauska, nykänen /tapola Tampere...heh.

Kannu Harpo kirjoitti:

täällä joskus puhuttiin semmoisesta tyypistä kuin Peter Adams...oli näissä ternimaitokapseli hömpötyksissä aikoinaan. Hän kuulemma hoitelisi näitä y-kumppanien sopimusasioita?

Lue lisää

Tämä kaveri esitteli eventillä moven pilleribusineksen ja käsittääkseni hoiti myös unikXXXXn tapauksen.

... omaatuntoa, jos mä kanssa nyt tunnustaisin syntini?

Soittelin Sampo-Pankkiin syksyllä 2005 ja utelin jotta pitääkö paikkansa, että Sampo-Pankki huhujen mukaan rahoittaa tollasen verkostomarkkinointiyrityksen, kuin Move Networksin jäseneksi hinkuavan kokelaan 999 euron luoton? Kerroin heille, että ko. pulju on poliisitutkinnassa. Kehoitin heitä tutustumaan useisiin lehtiin, jotka silloin asiaa uutisoivat (annoin siis linkit), kehoitin heitä ottamaan yhteyttä Jouni Laihoon, mikäli eivät minua uskoisi.

Vastaus tuli äkkiä; alta 40 h. Sampo-Pankilla ei ollut tiedotusvastaavan mukaan mitään tekemistä ko. lafkan kanssa. Sampo-Pankki julkaisi sen tiedotteen lehdissä. Varmaankin se tiedote löytyy jostakin, mikäli sitä kaivataan oikeuskäsittelyyn.

Otin yhteyttä Suomen Suoramarkkinointiliiton Perkoon. Hän kertoi, että Move on jäsen ja pysyykin jäsenenä (tänkin kerroin täällä). Perko oli syyttäjä Nyrhilän haastama todistaja silloin ennenmuinoin Lahden rosiksessa. Perko oli se, joka anto "viimesen niitin Wöggeleiden arkkuun". Ihmettelen kyllä suuresti Perkon "takinkääntöä" ja tolla liitolla ei ole enää mitään arvostusta mun arvomaailmassa. Sinne tuntuu kelpaavan asiakas, kuin asiakas, kunhan se vaan on maksava asiakas. Tollanen liitto on perseestä kotoisin.

Otin yhteyttä Jouni Laihoon. Kerroin hänelle tilanteen ja ihmettelin Perkon toimintaa. Melkein mulla palo käpy. Onneksi Laiho on huumoria ymmärtävä. Sanoin sille suunnilleen suoraan, että "viittekin istua siellä pallillanne perse homeessa, mutta mitään te ette saa aikaiseksi".

Oikeesti mä oon aina tottunu sanomaan kaikki asiat silleen, kun ne on. Mä en vaan voi sietää mitään kieroilua ja seli...seli...juttuja. No kerroin Laiholle muutamia juttuja, mitkä täällä on esiintyny. Vetosin, että tee nyt sitten jotain sen palkkas eteen.

Meillä oli joskus juttua, että kaikki julkisuus on hyväksi verkostomarkkinoinnissa. Kirjoitin siitäkin Laiholle. Olihan sitä juttua sitten pari viikkoa jutusteluni jälkeen Poliisi-TV:ssä, joten huumorismies se Laiho on, vaikka sillä onkin vääränlainen jäsenkirja taskussa. Laiho on niitä harvoja virkamiehiä, kenelle nostan lettiä (hattua, kun ei oo).

Otin yhteyttä Ruokatoriin ja sieltä sanottiin, ettei S2E:n kanssa ole mitään sopimusta mistään yhteistyöstä ko. firman kanssa. Movettajien greditit ei käy maksuvälineenä ja sillä siisti.

Haastakaa vaan Movettajat mut raastupaan, niin katotaan miten käy.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... omaatuntoa, jos mä kanssa nyt tunnustaisin syntini?

Soittelin Sampo-Pankkiin syksyllä 2005 ja utelin jotta pitääkö paikkansa, että Sampo-Pankki huhujen mukaan rahoittaa tollasen verkostomarkkinointiyrityksen, kuin Move Networksin jäseneksi hinkuavan kokelaan 999 euron luoton? Kerroin heille, että ko. pulju on poliisitutkinnassa. Kehoitin heitä tutustumaan useisiin lehtiin, jotka silloin asiaa uutisoivat (annoin siis linkit), kehoitin heitä ottamaan yhteyttä Jouni Laihoon, mikäli eivät minua uskoisi.

Vastaus tuli äkkiä; alta 40 h. Sampo-Pankilla ei ollut tiedotusvastaavan mukaan mitään tekemistä ko. lafkan kanssa. Sampo-Pankki julkaisi sen tiedotteen lehdissä. Varmaankin se tiedote löytyy jostakin, mikäli sitä kaivataan oikeuskäsittelyyn.

Otin yhteyttä Suomen Suoramarkkinointiliiton Perkoon. Hän kertoi, että Move on jäsen ja pysyykin jäsenenä (tänkin kerroin täällä). Perko oli syyttäjä Nyrhilän haastama todistaja silloin ennenmuinoin Lahden rosiksessa. Perko oli se, joka anto "viimesen niitin Wöggeleiden arkkuun". Ihmettelen kyllä suuresti Perkon "takinkääntöä" ja tolla liitolla ei ole enää mitään arvostusta mun arvomaailmassa. Sinne tuntuu kelpaavan asiakas, kuin asiakas, kunhan se vaan on maksava asiakas. Tollanen liitto on perseestä kotoisin.

Otin yhteyttä Jouni Laihoon. Kerroin hänelle tilanteen ja ihmettelin Perkon toimintaa. Melkein mulla palo käpy. Onneksi Laiho on huumoria ymmärtävä. Sanoin sille suunnilleen suoraan, että "viittekin istua siellä pallillanne perse homeessa, mutta mitään te ette saa aikaiseksi".

Oikeesti mä oon aina tottunu sanomaan kaikki asiat silleen, kun ne on. Mä en vaan voi sietää mitään kieroilua ja seli...seli...juttuja. No kerroin Laiholle muutamia juttuja, mitkä täällä on esiintyny. Vetosin, että tee nyt sitten jotain sen palkkas eteen.

Meillä oli joskus juttua, että kaikki julkisuus on hyväksi verkostomarkkinoinnissa. Kirjoitin siitäkin Laiholle. Olihan sitä juttua sitten pari viikkoa jutusteluni jälkeen Poliisi-TV:ssä, joten huumorismies se Laiho on, vaikka sillä onkin vääränlainen jäsenkirja taskussa. Laiho on niitä harvoja virkamiehiä, kenelle nostan lettiä (hattua, kun ei oo).

Otin yhteyttä Ruokatoriin ja sieltä sanottiin, ettei S2E:n kanssa ole mitään sopimusta mistään yhteistyöstä ko. firman kanssa. Movettajien greditit ei käy maksuvälineenä ja sillä siisti.

Haastakaa vaan Movettajat mut raastupaan, niin katotaan miten käy.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Kyllä sinä sitten jaksat. OIskohan Perko ehkä hieman paremmin kuitenkin selvillä asioista kuin sinä ??? Uskon niin. Muutenkin huvittaa, kuinka paljon vaivaa muutamat teistä jaksavat nähdä omien mielipiteidensä muttamiseksi todeksi.

si si si kirjoitti:

Kyllä sinä sitten jaksat. OIskohan Perko ehkä hieman paremmin kuitenkin selvillä asioista kuin sinä ??? Uskon niin. Muutenkin huvittaa, kuinka paljon vaivaa muutamat teistä jaksavat nähdä omien mielipiteidensä muttamiseksi todeksi.

Lue lisää

... muuta osannut sanoa?

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... muuta osannut sanoa?

Ja mitaan ette voi...

Ei tarvitse muuta sanoa. Sinä elät siinä omassa maailmassasi joka on kuin suoraan X-filesista. Kirjoitteletko ufo-forumeillekin?

PS. et voi sinäkään...

si si si kirjoitti:

Ei tarvitse muuta sanoa. Sinä elät siinä omassa maailmassasi joka on kuin suoraan X-filesista. Kirjoitteletko ufo-forumeillekin?

PS. et voi sinäkään...

... ei tarvitse muuta sanoa?

Täsmennä nyt kuitenkin pikkasen. Silleen että mäkin sen tyhmempänä tajuaisin. Mikä tossa mun vastauksessa oli "utopiaa"?

Te hörhöt vaan käytätte aina tollasta "pakotietä", kun teidät on ahdistettu nurkkaan.

Jos sitä epäilet, etteikö Jouni Laiho olis koskaan vastannu mun kysymyksiin, niin voin vakuuttaa, että on vastannu. poliisi.fi-päätteitä on kuitenkin aika harvalla tonkin tason virkamiehistä.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... ei tarvitse muuta sanoa?

Täsmennä nyt kuitenkin pikkasen. Silleen että mäkin sen tyhmempänä tajuaisin. Mikä tossa mun vastauksessa oli "utopiaa"?

Te hörhöt vaan käytätte aina tollasta "pakotietä", kun teidät on ahdistettu nurkkaan.

Jos sitä epäilet, etteikö Jouni Laiho olis koskaan vastannu mun kysymyksiin, niin voin vakuuttaa, että on vastannu. poliisi.fi-päätteitä on kuitenkin aika harvalla tonkin tason virkamiehistä.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Huvittavaa tuo teidän heti hörhöksi leimaaminen. Todella ala-arvoista käyttäytymistä.'


Ja kyllä minä luotan paljon enemmän perkon asiantuntemukseen, kuin sinun. Ja mitään et sille voi.

Tai tietysti jos esität ceeveesi ja se hakkaa kaikin puolin perkon, niin ehkäpä silloin mietin asiaa uudelleen. Et kuitenkaan ole meriittejäsi ikinä esittänyt. Huutelet vain ja syytät toisia samasta asiasta.

AdaFlink kirjoitti:

... omaatuntoa, jos mä kanssa nyt tunnustaisin syntini?

Soittelin Sampo-Pankkiin syksyllä 2005 ja utelin jotta pitääkö paikkansa, että Sampo-Pankki huhujen mukaan rahoittaa tollasen verkostomarkkinointiyrityksen, kuin Move Networksin jäseneksi hinkuavan kokelaan 999 euron luoton? Kerroin heille, että ko. pulju on poliisitutkinnassa. Kehoitin heitä tutustumaan useisiin lehtiin, jotka silloin asiaa uutisoivat (annoin siis linkit), kehoitin heitä ottamaan yhteyttä Jouni Laihoon, mikäli eivät minua uskoisi.

Vastaus tuli äkkiä; alta 40 h. Sampo-Pankilla ei ollut tiedotusvastaavan mukaan mitään tekemistä ko. lafkan kanssa. Sampo-Pankki julkaisi sen tiedotteen lehdissä. Varmaankin se tiedote löytyy jostakin, mikäli sitä kaivataan oikeuskäsittelyyn.

Otin yhteyttä Suomen Suoramarkkinointiliiton Perkoon. Hän kertoi, että Move on jäsen ja pysyykin jäsenenä (tänkin kerroin täällä). Perko oli syyttäjä Nyrhilän haastama todistaja silloin ennenmuinoin Lahden rosiksessa. Perko oli se, joka anto "viimesen niitin Wöggeleiden arkkuun". Ihmettelen kyllä suuresti Perkon "takinkääntöä" ja tolla liitolla ei ole enää mitään arvostusta mun arvomaailmassa. Sinne tuntuu kelpaavan asiakas, kuin asiakas, kunhan se vaan on maksava asiakas. Tollanen liitto on perseestä kotoisin.

Otin yhteyttä Jouni Laihoon. Kerroin hänelle tilanteen ja ihmettelin Perkon toimintaa. Melkein mulla palo käpy. Onneksi Laiho on huumoria ymmärtävä. Sanoin sille suunnilleen suoraan, että "viittekin istua siellä pallillanne perse homeessa, mutta mitään te ette saa aikaiseksi".

Oikeesti mä oon aina tottunu sanomaan kaikki asiat silleen, kun ne on. Mä en vaan voi sietää mitään kieroilua ja seli...seli...juttuja. No kerroin Laiholle muutamia juttuja, mitkä täällä on esiintyny. Vetosin, että tee nyt sitten jotain sen palkkas eteen.

Meillä oli joskus juttua, että kaikki julkisuus on hyväksi verkostomarkkinoinnissa. Kirjoitin siitäkin Laiholle. Olihan sitä juttua sitten pari viikkoa jutusteluni jälkeen Poliisi-TV:ssä, joten huumorismies se Laiho on, vaikka sillä onkin vääränlainen jäsenkirja taskussa. Laiho on niitä harvoja virkamiehiä, kenelle nostan lettiä (hattua, kun ei oo).

Otin yhteyttä Ruokatoriin ja sieltä sanottiin, ettei S2E:n kanssa ole mitään sopimusta mistään yhteistyöstä ko. firman kanssa. Movettajien greditit ei käy maksuvälineenä ja sillä siisti.

Haastakaa vaan Movettajat mut raastupaan, niin katotaan miten käy.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

"Otin yhteyttä Suomen Suoramarkkinointiliiton Perkoon. Hän kertoi, että Move on jäsen ja pysyykin jäsenenä (tänkin kerroin täällä). Perko oli syyttäjä Nyrhilän haastama todistaja silloin ennenmuinoin Lahden rosiksessa. Perko oli se, joka anto "viimesen niitin Wöggeleiden arkkuun".

Eikö tämä minkä olet itsekkin vahvistanut saa teitä vastustajia miettimään toista puolta asioista?

tämäkään? kirjoitti:

"Otin yhteyttä Suomen Suoramarkkinointiliiton Perkoon. Hän kertoi, että Move on jäsen ja pysyykin jäsenenä (tänkin kerroin täällä). Perko oli syyttäjä Nyrhilän haastama todistaja silloin ennenmuinoin Lahden rosiksessa. Perko oli se, joka anto "viimesen niitin Wöggeleiden arkkuun".

Eikö tämä minkä olet itsekkin vahvistanut saa teitä vastustajia miettimään toista puolta asioista?

Lue lisää

Jos niin olisi niin mitä me tekisimme? Mulla ole ainakaan muuta tekemistä kuin mollata movea. Eikä me koskaan tull ahyväksymään mursiksen blogissa mitään epätodeksi, ei koskaan. Mursis on jumala ja kunnia hänelle. Jos jotakin hyvää koskaan löytyy, niin me joukolla teilaamme sen. Vaikka kaiki muut suomen ja maailman ihmiset hyväksyisivät firman, niin me emme. Me pidämme raventteja joissa on joskus jopa 15 vastustajaa paikalla, puolet siksi koska luulevat saavansa ilmaista kaljaa. No meillä ei kellään ole rahaa kaljaa ostaa, mutta voimmehan me aina raventeissa tappejamme rasvata. Ja yks meidän vanhempi rouva sitten hoitelee meitä karvaperseitä.

se saa kirjoitti:

Jos niin olisi niin mitä me tekisimme? Mulla ole ainakaan muuta tekemistä kuin mollata movea. Eikä me koskaan tull ahyväksymään mursiksen blogissa mitään epätodeksi, ei koskaan. Mursis on jumala ja kunnia hänelle. Jos jotakin hyvää koskaan löytyy, niin me joukolla teilaamme sen. Vaikka kaiki muut suomen ja maailman ihmiset hyväksyisivät firman, niin me emme. Me pidämme raventteja joissa on joskus jopa 15 vastustajaa paikalla, puolet siksi koska luulevat saavansa ilmaista kaljaa. No meillä ei kellään ole rahaa kaljaa ostaa, mutta voimmehan me aina raventeissa tappejamme rasvata. Ja yks meidän vanhempi rouva sitten hoitelee meitä karvaperseitä.

Lue lisää

Siinäpä malliesitys tyypillisestä amisteinimovettajasta, joka purkaa täällä pahaa oloaan kun ei sitä ferraria tullutkaan :).

se saa kirjoitti:

Jos niin olisi niin mitä me tekisimme? Mulla ole ainakaan muuta tekemistä kuin mollata movea. Eikä me koskaan tull ahyväksymään mursiksen blogissa mitään epätodeksi, ei koskaan. Mursis on jumala ja kunnia hänelle. Jos jotakin hyvää koskaan löytyy, niin me joukolla teilaamme sen. Vaikka kaiki muut suomen ja maailman ihmiset hyväksyisivät firman, niin me emme. Me pidämme raventteja joissa on joskus jopa 15 vastustajaa paikalla, puolet siksi koska luulevat saavansa ilmaista kaljaa. No meillä ei kellään ole rahaa kaljaa ostaa, mutta voimmehan me aina raventeissa tappejamme rasvata. Ja yks meidän vanhempi rouva sitten hoitelee meitä karvaperseitä.

Lue lisää

Seuraavaa suunnitellaan jo. Miten olis oikeudenkäynnin jälkeen?Siis Moven ei minun = )

se saa kirjoitti:

Jos niin olisi niin mitä me tekisimme? Mulla ole ainakaan muuta tekemistä kuin mollata movea. Eikä me koskaan tull ahyväksymään mursiksen blogissa mitään epätodeksi, ei koskaan. Mursis on jumala ja kunnia hänelle. Jos jotakin hyvää koskaan löytyy, niin me joukolla teilaamme sen. Vaikka kaiki muut suomen ja maailman ihmiset hyväksyisivät firman, niin me emme. Me pidämme raventteja joissa on joskus jopa 15 vastustajaa paikalla, puolet siksi koska luulevat saavansa ilmaista kaljaa. No meillä ei kellään ole rahaa kaljaa ostaa, mutta voimmehan me aina raventeissa tappejamme rasvata. Ja yks meidän vanhempi rouva sitten hoitelee meitä karvaperseitä.

Lue lisää

Perkoltahan voidaan vaikka oikeudessa kysyä, olisiko Move päässyt SSML:n jäseneksi silloin, kun säännöissä vielä edellytettiin uudelta edustajalta 300 pisteen eli pääsääntöisesti 999 euron ostosta. Lisäksi voidaan kysyä, miten SSML:n sääntöihin sopii se, että käytännössä tuollaista pakettia tarjotaan erittäin aktiivisesti jokaiselle lyhkäriin raahatulle.

Vaikka kaikki maailman ihmiset pitäisivät raiskaamista hyväksyttävänä tekona, minä en pitäisi. Tässä vertaus kuitenkin ontuu - siksi, että Movea epäillään ihan sieltä ministeriötasolta asti useista rikoksista.

Kyllä kuule Raventeilla juodaan niin kallista ylälinjan boolia, että siihen ei kenellä tahansa olekaan varaa. KELA tietysti maksaa sen minulle, koska kyseessä on pisnis elin ceino yritys cuntoutus :D

Jos siellä blogissa on joku virhe, ei muuta kuin lainaus siitä kohdasta seuraavaan viestiin. Jos sinulla on aikaa kirjoittaa sadan sanan höpöhöpöjuttuja, varmaan voisit kirjoittaa myös perustellun vastauksen. Sellainen olisi kiva ylläri.

tämäkään? kirjoitti:

"Otin yhteyttä Suomen Suoramarkkinointiliiton Perkoon. Hän kertoi, että Move on jäsen ja pysyykin jäsenenä (tänkin kerroin täällä). Perko oli syyttäjä Nyrhilän haastama todistaja silloin ennenmuinoin Lahden rosiksessa. Perko oli se, joka anto "viimesen niitin Wöggeleiden arkkuun".

Eikö tämä minkä olet itsekkin vahvistanut saa teitä vastustajia miettimään toista puolta asioista?

Lue lisää

... reilu ja kerron asiat siten, kun ne on, vaikkakin ne olis mun ajattelumaailman vastaisia.

Ei mulle olis tullu mieleenkään väristellä Perkon sanomisia.

Ja mitaan ette voi...

mursis kirjoitti:

Perkoltahan voidaan vaikka oikeudessa kysyä, olisiko Move päässyt SSML:n jäseneksi silloin, kun säännöissä vielä edellytettiin uudelta edustajalta 300 pisteen eli pääsääntöisesti 999 euron ostosta. Lisäksi voidaan kysyä, miten SSML:n sääntöihin sopii se, että käytännössä tuollaista pakettia tarjotaan erittäin aktiivisesti jokaiselle lyhkäriin raahatulle.

Vaikka kaikki maailman ihmiset pitäisivät raiskaamista hyväksyttävänä tekona, minä en pitäisi. Tässä vertaus kuitenkin ontuu - siksi, että Movea epäillään ihan sieltä ministeriötasolta asti useista rikoksista.

Kyllä kuule Raventeilla juodaan niin kallista ylälinjan boolia, että siihen ei kenellä tahansa olekaan varaa. KELA tietysti maksaa sen minulle, koska kyseessä on pisnis elin ceino yritys cuntoutus :D

Jos siellä blogissa on joku virhe, ei muuta kuin lainaus siitä kohdasta seuraavaan viestiin. Jos sinulla on aikaa kirjoittaa sadan sanan höpöhöpöjuttuja, varmaan voisit kirjoittaa myös perustellun vastauksen. Sellainen olisi kiva ylläri.

Lue lisää

Yritykset edellyttävät suoramyyjiltään, että yrityksen jakelujärjestelmään kuulumisen edellytyksenä on tämän yritysohjeiston ja SSML:n Reilun Pelin sääntöjen noudattaminen.

Yrityksen on selvitettävä suoramyyjilleen tämän yritysohjeiston sisältö.

2.2 Rekrytointi

Yritykset ja suoramyyjät eivät käytä harhaanjohtavia, petollisia eivätkä vilpillisiä rekrytointitapoja.

2.3 Toiminnasta annettavat tiedot

Suoramyyjille ja suoramyyjiksi rekrytoitaville annettavat tiedot, jotka koskevat menestysmahdollisuuksia, myyjän oikeuksia ja velvoitteita sekä tyypillisiä kuluja ja kustannuksia, ovat tarkkoja ja täydellisiä. Yrityksen markkinointitapa on avoin ja ymmärrettävä eikä se ole harhaanjohtava. Yritykset eivät esitä rekrytoitavalle sellaisia väitteitä, joita ei voida näyttää toteen eivätkä anna lupauksia, joita ei voida täyttää.

Rekrytoitavalle ei esitetä tuottomahdollisuuksia totuudenvastaisella tai harhaanjohtavalla tavalla eikä viitaten vain yksittäisiin, muihin kuin tavanomaisiin ansaintaesimerkkeihin.

2.4 Ansiot

Suoramyyjän muiden kuin kiinteisiin maksuihin perustuvien ansioiden on perustuttava hänen omaan myyntiinsä tai hänen sponsoroimiensa suoramyyjien ja heidän organisaatioidensa myyntiin. Kohtuulliseen omaan kulutukseen hankitut tuotteet tai palvelut voivat myös olla ansioiden perusteena.

2.5 Suoramyyjien ja suoramyyntiyritysten välinen sopimussuhde

Suoramyyntiyritys antaa suoramyyjilleen yrityksen ja suoramyyjän allekirjoittaman kirjallisen sopimuksen tai kirjallisen selvityksen, joka sisältää kaikki olennaiset tiedot suoramyyjän ja suoramyyntiyrityksen välisestä suhteesta. Yritys antaa suoramyyjilleen tiedot heitä koskevista lakisääteisistä, esim. verotuksellisista, ja muista velvoitteista. Yritykset ja suoramyyjät eivät käytä hyväkseen rekrytoitavan henkilön tai suoramyyjän asemaa yksityishenkilönä.

2.6 Maksut

Yritykset ja suoramyyjät eivät pyydä suoramyyjiltä kohtuuttoman korkeita aloitus-, koulutus- tai franchise-maksuja eivätkä korvauksia myynninedistämismateriaalista tai muita sellaisia maksuja, jotka liittyvät pelkästään myyjän oikeuteen osallistua myyntiorganisaation toimintaan.

Yritysten tai suoramyyjien ei tule sallia käytäntöä, jossa suoramyyjä ensin maksaa yrityksen jakelujärjestelmään liittymisestä ja saa itse ansionsa jakelujärjestelmään rekrytoimiensa muiden suoramyyjien vastaavista maksuista.

2.7 Peruutusoikeus

Suoramyyjällä on oikeus syytä ilmoittamatta seitsemän (7) päivän kuluessa sopimuksen solmimisesta peruuttaa sopimus seuraamuksitta. Suoramyyjän on ilmoitettava peruuttamisesta kirjallisesti yritykselle. Yrityksen on peruutuksen tapahduttua ostettava suoramyyjältä kaikki myyntikelpoiset ja käyttämättömät tuotteet ja tukitoiminnot sekä palautettava täysimääräisenä suoramyyjän yritykselle maksamat maksut. Yrityksellä on kuitenkin oikeus vähentää palautettavista maksuista sopimuksen perustamisvaiheeseen liittyvät käsittelykustannukset, jotka voivat olla enintään 10 % edellä mainittujen tuotteiden ja tukitoimintojen arvonlisäverottomasta ostohinnasta, sekä ne edut, jotka suoramyyjä on saanut palautettavien tuotteiden oston perusteella



Tämmöisiä kohtia otti silmään?

"jossa suoramyyjä ensin maksaa yrityksen jakelujärjestelmään liittymisestä ja saa itse ansionsa jakelujärjestelmään rekrytoimiensa muiden suoramyyjien vastaavista maksuista."


Ja sitten tämä...

"Yritykset ja suoramyyjät eivät käytä harhaanjohtavia, petollisia eivätkä vilpillisiä rekrytointitapoja."


"Yritykset eivät esitä rekrytoitavalle sellaisia väitteitä, joita ei voida näyttää toteen eivätkä anna lupauksia, joita ei voida täyttää.

Rekrytoitavalle ei esitetä tuottomahdollisuuksia totuudenvastaisella tai harhaanjohtavalla tavalla eikä viitaten vain yksittäisiin, muihin kuin tavanomaisiin ansaintaesimerkkeihin"


Näin siellä sanotaan kaupan purkamisesta...

"Suoramyyjällä on oikeus syytä ilmoittamatta seitsemän (7) päivän kuluessa sopimuksen solmimisesta peruuttaa sopimus seuraamuksitta. Suoramyyjän on ilmoitettava peruuttamisesta kirjallisesti yritykselle. "



Toimiiko Move näiden ohjeiden mukaisesti?

RAV-3 kirjoitti:

Yritykset edellyttävät suoramyyjiltään, että yrityksen jakelujärjestelmään kuulumisen edellytyksenä on tämän yritysohjeiston ja SSML:n Reilun Pelin sääntöjen noudattaminen.

Yrityksen on selvitettävä suoramyyjilleen tämän yritysohjeiston sisältö.

2.2 Rekrytointi

Yritykset ja suoramyyjät eivät käytä harhaanjohtavia, petollisia eivätkä vilpillisiä rekrytointitapoja.

2.3 Toiminnasta annettavat tiedot

Suoramyyjille ja suoramyyjiksi rekrytoitaville annettavat tiedot, jotka koskevat menestysmahdollisuuksia, myyjän oikeuksia ja velvoitteita sekä tyypillisiä kuluja ja kustannuksia, ovat tarkkoja ja täydellisiä. Yrityksen markkinointitapa on avoin ja ymmärrettävä eikä se ole harhaanjohtava. Yritykset eivät esitä rekrytoitavalle sellaisia väitteitä, joita ei voida näyttää toteen eivätkä anna lupauksia, joita ei voida täyttää.

Rekrytoitavalle ei esitetä tuottomahdollisuuksia totuudenvastaisella tai harhaanjohtavalla tavalla eikä viitaten vain yksittäisiin, muihin kuin tavanomaisiin ansaintaesimerkkeihin.

2.4 Ansiot

Suoramyyjän muiden kuin kiinteisiin maksuihin perustuvien ansioiden on perustuttava hänen omaan myyntiinsä tai hänen sponsoroimiensa suoramyyjien ja heidän organisaatioidensa myyntiin. Kohtuulliseen omaan kulutukseen hankitut tuotteet tai palvelut voivat myös olla ansioiden perusteena.

2.5 Suoramyyjien ja suoramyyntiyritysten välinen sopimussuhde

Suoramyyntiyritys antaa suoramyyjilleen yrityksen ja suoramyyjän allekirjoittaman kirjallisen sopimuksen tai kirjallisen selvityksen, joka sisältää kaikki olennaiset tiedot suoramyyjän ja suoramyyntiyrityksen välisestä suhteesta. Yritys antaa suoramyyjilleen tiedot heitä koskevista lakisääteisistä, esim. verotuksellisista, ja muista velvoitteista. Yritykset ja suoramyyjät eivät käytä hyväkseen rekrytoitavan henkilön tai suoramyyjän asemaa yksityishenkilönä.

2.6 Maksut

Yritykset ja suoramyyjät eivät pyydä suoramyyjiltä kohtuuttoman korkeita aloitus-, koulutus- tai franchise-maksuja eivätkä korvauksia myynninedistämismateriaalista tai muita sellaisia maksuja, jotka liittyvät pelkästään myyjän oikeuteen osallistua myyntiorganisaation toimintaan.

Yritysten tai suoramyyjien ei tule sallia käytäntöä, jossa suoramyyjä ensin maksaa yrityksen jakelujärjestelmään liittymisestä ja saa itse ansionsa jakelujärjestelmään rekrytoimiensa muiden suoramyyjien vastaavista maksuista.

2.7 Peruutusoikeus

Suoramyyjällä on oikeus syytä ilmoittamatta seitsemän (7) päivän kuluessa sopimuksen solmimisesta peruuttaa sopimus seuraamuksitta. Suoramyyjän on ilmoitettava peruuttamisesta kirjallisesti yritykselle. Yrityksen on peruutuksen tapahduttua ostettava suoramyyjältä kaikki myyntikelpoiset ja käyttämättömät tuotteet ja tukitoiminnot sekä palautettava täysimääräisenä suoramyyjän yritykselle maksamat maksut. Yrityksellä on kuitenkin oikeus vähentää palautettavista maksuista sopimuksen perustamisvaiheeseen liittyvät käsittelykustannukset, jotka voivat olla enintään 10 % edellä mainittujen tuotteiden ja tukitoimintojen arvonlisäverottomasta ostohinnasta, sekä ne edut, jotka suoramyyjä on saanut palautettavien tuotteiden oston perusteella



Tämmöisiä kohtia otti silmään?

"jossa suoramyyjä ensin maksaa yrityksen jakelujärjestelmään liittymisestä ja saa itse ansionsa jakelujärjestelmään rekrytoimiensa muiden suoramyyjien vastaavista maksuista."


Ja sitten tämä...

"Yritykset ja suoramyyjät eivät käytä harhaanjohtavia, petollisia eivätkä vilpillisiä rekrytointitapoja."


"Yritykset eivät esitä rekrytoitavalle sellaisia väitteitä, joita ei voida näyttää toteen eivätkä anna lupauksia, joita ei voida täyttää.

Rekrytoitavalle ei esitetä tuottomahdollisuuksia totuudenvastaisella tai harhaanjohtavalla tavalla eikä viitaten vain yksittäisiin, muihin kuin tavanomaisiin ansaintaesimerkkeihin"


Näin siellä sanotaan kaupan purkamisesta...

"Suoramyyjällä on oikeus syytä ilmoittamatta seitsemän (7) päivän kuluessa sopimuksen solmimisesta peruuttaa sopimus seuraamuksitta. Suoramyyjän on ilmoitettava peruuttamisesta kirjallisesti yritykselle. "



Toimiiko Move näiden ohjeiden mukaisesti?

Lue lisää

mikkopan päähänkin menisi! Move toimii noiden sääntöjen mukaan! Ei muuten olisi jäsen. On vissiin mahdotonta sun tajuta!

sinä tässä tunnustanut mitään. Liitteenä oli vain yhteistyökumppaneiden vastauksia. Ei ainuttakaan sinun omia kirjoituksiasi.

kirjeitä????

Niitä tuossa kyselijä kaipasi. eikö kestä päivänvaloa. vastaat taas laidasta niin kuin aina.

Valehteleva sutki

ja naurettavaa sellaista....

RAV-3 kirjoitti:

ja naurettavaa sellaista....

Älä käytä kesälomarahojasi vielä :)

kysyn vaan kirjoitti:

Älä käytä kesälomarahojasi vielä :)

voi tulla kostea juhannus... = )