Poistin juuri ketjun, jossa taitetaan sanan peistä enemmän tai vähemmän ansiokkaasti. Muutamia asiallisia kirjoituksia lukuun ottamamatta se on täynnä jonninjoutavaa sanasotaa.
Nyt stop!!! Asia on loppuun käsitelty.
PS. Laitoin ylläpidolle viestin, jossa pyysin heitä muistamaan sopimuksemme.
Nyt stop!!! Asia on loppuun käsitelty.
PS. Laitoin ylläpidolle viestin, jossa pyysin heitä muistamaan sopimuksemme.
Vastaukset 13
Vanhimmat
sinulle:)
Älä pidä meitä muita jännityksessä, vaan kerro, ketkä ovat sopineet ja mitä!
Aloittaessani tämän palstan moderoinnin sovimme ylläpidon kanssa, että teen palstan siivoustyötä oman harkintani mukaan, koska tavallaan olen asiantuntija tässä asiassa. He eivät tee poistoja muulloin kuin ollessani matkoilla tai muuten estynyt "viranhoidosta"
Tuosta muistuttelin yp:tä.
tämän palstan keskustelun totaalisesti. Täältähän katoaa koko ajan yksittäisiä viestejä kaikkialta sattumanvaraisesti.
Eikö moppaaja tajua, kuinka tärkeää on, että koko ketju on näkyvillä silloin, kun aikoo osallistua keskusteluun?
Jos ketjusta poistetaan joitakin kommentteja pois, kärsii koko keskustelu. Jokainen kommentti edustaa aina jonkun ihmisen näkemystä, vaikka tyyli ei aina miellyttäisikään kaikkia. Sattumanvaraisilla poistoilla koko palsta menettää oleellisimman. Ei ketju ole ketju jos väleistä puuttuu tärkeitä osasia.
Jäänpä seuraamaan, lähteekö tämäkin viesti veke ja kuinka pian.
on vain renki tällä palstalla...
on töissä joku vl, joka vetää ajoittain törkeästi kotiinpäin. Hän varmaan poisti Melperin avauksen "Ärsyttää". Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun näin tapahtui. SRK ulottaa lonkeronsa joka paikkaan.
Eiköhän jo mene sinulla lievästi vainoharhaisuuden puolelle... eli on ajatukset alkanut kiertää vähän turhan pientä rataa.
Lähdepäs välillä koneen ääreltä vähän jaloittelamaan. Vaikka ulos kauniiseen kesäsäähän, niin ajatuksetkin tuulettuu!
vl?
vl?
>>
SRK ulottaa lonkeronsa joka paikkaan.
>>
Vl:iä on monissa ammateissa ja työpaikoilla, mutta että he toimisivat kaikkialla SRK:n määräysten mukaan? Menee kyllä hieman yliampuvaksi. En ole itse kuullut yhtään vakavasti otettavaa tapausta että Vl-liikkeestä olisi otettu yhteyttä keneenkään siinä, miten tämän pitäisi työnsä hoitaa. No joo, 70-luvun loppupuolella kyllä kiellettiin vl-opettajia käyttämästä syntisiä videolaitteita opetusvälineinä työssään, mutta se lieneekin ollut ääritapaus ja sinänsä asia erikseen.
Jos miettii että yp:llä on useampia virkasheriffejä, jotka valvovat kaikkia satoja S24:n palstoja, niin on täysin ymmärrettävää etteivät he aina muista huomioida mitä minkäkin palstan sheriffin kanssa on sovittu. Nämä sopimuksethan voivat myös vaihdella.
Ylipäänsä on mielestäni hyvä että myös yp poistaa pahimpia törkeyksiä, etteivät ne pitkään palstalla vaikuttaisi. Mikä sitten on selkeä asiaton sääntöjenvastaisuus ja mikä rajatapaus? Tästä meillä inhimillisillä ihmisillä käsitykset helposti poikkeavat. Lisäksi jotkut käyttäjävalitukset voivat olla taitavasti tehtyjä, mutta eivät kestä siten päivänvaloa että motiivi on ihan toisaalla kuin perustelu. Sellaisissa tapauksissa on helppo erehtyä. Olen itse toisen palstan sheriffinä joskus sellaisiin törmännyt ja joutunut myös kertomaan yp:lle että he ovat erehtyneet parissa tapauksessa, joissa rajanveto olisi muutoinkin kuulunut kyseisen palstan sheriffinä minulle.
Kokonaisuutena on kuitenkin hyvä että myös yp näitä palstoja seuraa. Senverran härskejä törkeyksiä näille palstoille aina silloin tällöin tulee että ne on hyvä saada pois nopeasti. Välillä voi vähän roiskua kun rapataan, mutta täytyy muistaa että tämä harrastuskenttä on meille ilmainen. Lahjahevosen hampaisiin tai kuntoon ei ole katsomista;)
Melperin "ärsyttää" avaus on ihan hyvin voinut poistua sillä perusteella ettei se liity palstan aiheeseen, vaan on toiseen kirjoittajaan kohdistuvaa arvostelua. Noh, kyseinen esimerkkiperustelu on ihan pätevä, mutta sillä perusteella voisi poistaa myös puolet vl-kirjoittelijoiden kommenteista;D Tyypilliset tämän palstan haukkumisavaukset voisi hyvin oikeastikin poistaa, sillä ne eivät rakenna mitään, vaan huonontavat tasoa entisestään.
Laitetaan nyt jäitä hatuun, jatketaan juttua siten että keskustellaan puhtaasti palstan aiheesta ja toivotaan joillekin vl-kirjoittelijoille menneen viesti perille siitä että vl-oppia kritisoivat myös monet, monet muutkin kirjoittelijat kuin Melperi ja admata.
"Melperin "ärsyttää" avaus on ihan hyvin voinut poistua sillä perusteella ettei se liity palstan aiheeseen, vaan on toiseen kirjoittajaan kohdistuvaa arvostelua."
Kovasti mietin, että se aihe ei varsinaisesti liittynyt palstan aiheeseen kun ylläpidolle palautetta kirjoittelin.
Mutta sitten aloin miettimään, että tavallaan. Jos perättömien puhueiden puhuja joka Melperistä esitti syytöksiä on vl, niin missä muualla vl-uskovaisen käytöksestä olisi parempi puhua kuin tällä palstalla, ja kun se kaikki sai alkunsa juuri tältä vl-palstalta. Olisko ollut sitten parempi, että Melperi olisi mennyt muille palstoille kertomaan hänestä joka perättömyyksiä hänestä tällä palstalla puhui? Jos olisi mennyt, niin olisiko kukaan tiennyt mistä Melperi puhuu, ja olisiko osunnut se kirjoitus sitten edes hänen silmiinsä joka oli virheellistä tietoa antanut?
Ymmärrän mitä tarkoitat tuolla palstan varsinaisella aiheella, mutta tässä tapauksessa sitä ei voi mielestäni ajatella ihan musta-valkoisesti.
Kirjoitin ylläpitoon toiveen, että neuvoisivat heitä jotka tekevät näitä hätäisiä poistoja, että tutustuisivat koko ketjuun, etteivä heittelisi niitä helmiä roskien mukana roskikseen.
Tietenkin selkeät törkyviestit tulee poistaa heti ylläpidonkin toimesta jos Moppi ei ole paikalla, mutta tällaiset jotka ovat olleet jo pidempään palstalla ja poikineet lukuisia vastauksia ja lukijoita pitäisi käydä läpi ennenkuin sen koko avuksen heittää bittiavaruuteen.
Mielestäni Moppi toimi ihan oikein siinä, että antoi avauksen olla palstalla vaikka se oli siinä kiikunkaakun juuri ivailujen takia. Mutta häneltäkin löytyy oikeudentajua silloin kun siihen on todellista tarvetta, ja jokaisellahan on oikeus puolustautua jos huomaa että hänestä puhutaan perättömyyksiä jotka eivät pidä paikkaansa. Melperin kielenkäyttöä en yhtään puolustele. Melperillä hyviä ajatuksia, mutta ne liiaksi hukkuvat noiden nimittelyjen alle:(
>>
Jos perättömien puhueiden puhuja joka Melperistä esitti syytöksiä on vl, niin missä muualla vl-uskovaisen käytöksestä olisi parempi puhua kuin tällä palstalla, ja kun se kaikki sai alkunsa juuri tältä vl-palstalta.
>>
Juu, toki noinkin. Tähän vielä sen verran että minähän en ole nähnyt yhtään käyttäjävalitusta, jotka kyseisestä viestistä on lähtenyt. Esitin siis ihan vain puhtaan arvauksen että mikä ehkä voisi olla kyseisen viestin poiston peruste.
>>
Mielestäni Moppi toimi ihan oikein siinä, että antoi avauksen olla palstalla vaikka se oli siinä kiikunkaakun juuri ivailujen takia. Mutta häneltäkin löytyy oikeudentajua silloin kun siihen on todellista tarvetta, ja jokaisellahan on oikeus puolustautua jos huomaa että hänestä puhutaan perättömyyksiä jotka eivät pidä paikkaansa. Melperin kielenkäyttöä en yhtään puolustele. Melperillä hyviä ajatuksia, mutta ne liiaksi hukkuvat noiden nimittelyjen alle:(
>>
Samaa mieltä:) Ymmärrän hatutuksen ja helposti tulistuvan luonteenlaadun, kun kärsin pikkaisen sellaisesta itsekin. Liian ronskeilla nimittelyillä antaa kuitenkin vain turhaa tarttumapinta-alaa vl-kirjoittelijoille, joilloin itse asia peittyy väittelyyn kielenkäytöstä ja sen oikeututuksesta.
Ymmärsin mitä tarkoitit:) Halusin vain sanoa, että minäkin mietin, että sehän voisi olla syy jollain poiston pyyntöön, että aihe ei ole palstan aiheen mukainen siten kuin pitäisi ajatella.
Siksi itse jämähdin sitä enemmän miettimään onko se noin suoraviivaista. Sitten kyllä mielstäni löysin ihan yhteyden tähän vl-palstaan ja asia on juuri sellainen mikä pitää tällä palstalla käsitellä.
Minä en yleensä ylläpitoon ole narissut, kerran vähän samanlaisesta jutusta, ja silloin sain ihan henkilökohtaisen vastauksen heiltä.