Olen siirtänyt muutaman kuukauden ajan ylimääräisiä kolikoita Nordean Kehittyvät osakemarkkinat-rahastoon. Tutkiskelin tuossa rahaston kehitystä, ja huomasin, että rahasto seuraa pilkun tarkasti indeksin kehitystä. Hallinnointipalkkio on kuitenkin 2 prosenttia. Tulkitsenko nyt oikein jos väitän, että rahasto perii palkkiot aktiivisen salkunhoidon kustannusten mukaan, mutta oikeasti sitä hoidetaan kuin indeksirahastoa? Eli me rahaston omistajat maksamme sen hallinnointipalkkion tyhjästä, koska sen palkkion vastineeksi ei saa sitä salkunhoitoa, jolla noita isoja palkkioita perustellaan? Vahvistakaa joku viisaampi käsitykseni, niin siirrän nekin vähäiset roponi indeksirahastoon, joka ei välttämättä tuota sen enempää (tai tee vähempää tappiota), mutta ei ainakaan laskuta tekemättömästä työstä.
Rahastusta?
d**
71207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Indeksiosuus häviää aina indeksille.
mutta paremmalla tuotolla, niin siitä vaan.
Mutta tässä on melko paljon muuttuvia tekijöitä, joiden summaa on vaikea hahmottaa.
Noin yleensä ottaen vaihtaminen vain syö tuottoa, eikä sitä pitäisi tehdä kevyesti.
Mitä olen ohimennen tutustunut tohon rahastoon niin vaikuttaa sellaiselta jossa on potentiaalia. Myös riskiä.
Aika paljon haukkuvat Nordean rahastoja, ja joitakin ihan syystä, mutta on siellä myös hyviä.
Vaikeus on sama kaikissa, on itse muodostettava kuva siitä mikä kannattaa nyt ja jatkossa ja toimittava sen mukaan.
Kaikki tuottavat joskus, jotkut vaan paremmin.
milläs sen perustelet et kaikki rahastot tuottavat voittoa mitä ilmeisesti tarkoitat?rahaston hoitajat ovat täysin vastuuttomia tuotosta, vaikka laitettaisin pitkäkin sijoitus aika ei ole itsestään selvyys et voittoa kertyisi.rahastot ovat myöskin aktiivisesti hoidettuja, mikä on erittäin kallista omistajille.
Vain absoluuttisen tuoton rahastot pyrkivät positiiviseen tuottoon kaikissa markkinatilanteissa. Tavallinen rahasto pyrkii vain tuottamaan parempaa tuottoa kuin vertailuindeksi. Indeksi voi tietenkin myös laskea, mutta jos rahasto laskee vähemmän kuin indeksi, pitäisi sijoittajan olla tyytyväinen.
ajattelee että jotkin rahastot lähtökohtaisesti tuottavat vain voittoa. Eheieieieiei.
Kyllä kannattaa lukea ne rahastoesitteet läpi ja miettiä mitä niissä kerrotaan.
..Mikä on riski..
On nähty ettei edes verot nouse aina.
Talous kasvaa aina, mutta toisinaan tulee takapakkia.
Osakerahastot koostuvat yksittäisistä osakkeista, hajautus vähentää tempoilua ylös ja alas, muttei poista markkinariskiä.
Sitä taas pystyt tasaamaan ajallisella hajauttamisella jos olet pitkäaikais säästäjä.
Osakkeet ovat historiallisesti tuottaneet jotain 9% siis jos pistät vaikka 50 euroa/kk 20 vuoden ajan niin saat todennäköisesti tämän koron ja tietenkin koronkoron, palkkioilla vähennettynä, tälläisessa sijoittamisessa indeksirahastoissa on ideaa.
Aktiivista hoitoa vain palkkioiden laskutuksessa
Kyllä samanlainen sijoitusfilosofia on muillakin rahastoyhtiöillä kuin Nordealla. Monien samoille markkinoille sijoittavien yhtiöiden rahastoilla on lähes identtinen salkku ja lisäksi se noudattaa pitkälle indeksiä. Tällä yhtiöt varmistavat, että tuotto ei pahasti repsahda indeksin alle. Jos tuotto ei pysty seuraamaan indeksiä, tekevät sijoittajat siitä kyllä omat johtopäätöksensä.
Toisaalta tällaiset rahastot ovat tietyllä tavalla turvallisempia, mutta toisaalta mitä järkeä on niihin sijoittaa, kun indeksirahastoihin saa samat palvelut murto-osalla kustannuksia.