Kuopiolainen myyntipäällikkö

Iltalehden jutut löytyvät netistäkin, mutta enpä ihan heti tuota havainnut.

Olisiko linkkiä tarjolla?

Hitto voisin tarjota kaffeet Pitkänlahden ABC:llä..tai vois kunnioittaa ajamalla reilut parisataa ABC;n ohitte huomis iltana mennessä autotapahtumaan...

Kukahan se on ?

Tunnustan ajaneeni yhdessa tapauksessa. Lehdessa mainittu nopeus on mitattu heti ohitustilanteen jälkeen. Muut ovat lavastettuja tilanteita, jolla haluttiin osoittaa että kameravalvonta on rahastusta jossa auton omistaja on syyllinen ajoi hän tai ei. Nopeudet noissa kohtaa ovat olleet 92-105 km/h. Kaikki tieosuuksilla joissa aina on ollut 100 km/h rajoitus, jotka pudotettiin päättäjien hölmöilyjen takia 80 km/h. Mitään liikenteenvaarantamista ei ole oikasti tehty, vaan tarkkaan harkittu teko.

Mistään kaahaamisesta ei siis ole kyse, vai onko 100 km/h päätiellä (ohituskaista tiet) ylinopeutta hyvällä kelillä ?

Vastustan konevalvontaa ja kannatan poliisien hoitamaa valvontaa. Kone valvonta mustavalkoinen eikä siitä näe kuin 1/100s tilanteen. Turvallisuus on muutakin kuin pieni ylinopeus, se on myös järkeviä nopeusrajoituksia. Tästä tosin on nykyään luovuttu.

On paljon parempi että kasvot peitetään ja ajetaan normaalia vauhtia, kun taas nämä kameran valvojat lyövät jarrut pohjaan. Vauhdithan ovat tuossa olleet normaaleita, ei tuossa ole 200 km/h ajettu. Ottakaa itse järki käteen ja katsokaa mikä on liikennevirran nopeus. Tossa on ollut vauhtia 92-105, kuinka moni ajaa tätä nopeutta? Kuinka moni ohitustilanteessa nostaa nopeutta ylinopeuden puolelle? Onko tuo hirvittävä nopeus pääteillä, keskellä korpea? Jos tuo olisi kaupunkialueella tapahtunut tilanne olisi toinen.
Näitä moraalinvartioira riittää, mutta pitäisi miettiä myös omaa ajamistaan.