Puolue kanta

Kaikilla puolueilla on rasitteenaan omituisuuksia.

Kokoomus liikkui fideismin suuntaan, kun Korhola valittiin puheenjohtajistoon ja ennen puoluekokousta oli ekumeeninen hartaushetki. Kokoomus alkaa muistuttaa herästysliikettä. Nykypäivä-lehti muistuttaa välillä vanhoillislestadiolaisten Päivämiestä. Yhteisöllisyys on tietenkin myönteinen asia, mutta fideismi ei.

Keskusta on nostanut mukavasti profiiliaan, kun Vanhanen on esiintynyt Lordin seurassa. Tosin Lordin tupakointi ja viinanhimo laskee pisteitä.

SDP:n linja on vaikuttanut kummalliselta markkinatalouden väärin ymmärtämiseltä.

Vasemmistoliitossa ei markkinataloudesta ymmärretä mitään.

Vihreäliitto on profiloitunut esittämään outoja poliittisia linjauksia oudoissa paikoissa. Puolueessa on kuitenkin myös tieteellisiä suuntauksia ja selvää fideismin vastaisuutta. Fideismin vastustaminen menee kuitenkin yli siinä, kun kirkon osuus yhteisöverotuotosta halutaan poistaa. Kanta pitäisi ainakin perustella hyvin.
Erittäin myönteinen pointti oli se, että ydinvoima ei ole enää hallituskysymys.

Perussuomalaset korostavat protestia. Mitähän siitä tuslisikaan, jos Perussuomalaiset saisivat pääministerin paikan. Mitähän sitten protestoitaisiin?

Muita puolueita en kommentoi.

Pysyisinkö Kokoomuksessa?
2171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Minusta ne on rasisteja ja politiikan huoria

Äänestä
  • Minun mielestäni suomenruotsalaiset ovat usein mukavia ihmisiä ja minulla ei ole mitään sitä vastaan, että heillä on oma puolue.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


metaskeema kirjoitti:

Kaikilla puolueilla on rasitteenaan omituisuuksia.

Kokoomus liikkui fideismin suuntaan, kun Korhola valittiin puheenjohtajistoon ja ennen puoluekokousta oli ekumeeninen hartaushetki. Kokoomus alkaa muistuttaa herästysliikettä. Nykypäivä-lehti muistuttaa välillä vanhoillislestadiolaisten Päivämiestä. Yhteisöllisyys on tietenkin myönteinen asia, mutta fideismi ei.

Keskusta on nostanut mukavasti profiiliaan, kun Vanhanen on esiintynyt Lordin seurassa. Tosin Lordin tupakointi ja viinanhimo laskee pisteitä.

SDP:n linja on vaikuttanut kummalliselta markkinatalouden väärin ymmärtämiseltä.

Vasemmistoliitossa ei markkinataloudesta ymmärretä mitään.

Vihreäliitto on profiloitunut esittämään outoja poliittisia linjauksia oudoissa paikoissa. Puolueessa on kuitenkin myös tieteellisiä suuntauksia ja selvää fideismin vastaisuutta. Fideismin vastustaminen menee kuitenkin yli siinä, kun kirkon osuus yhteisöverotuotosta halutaan poistaa. Kanta pitäisi ainakin perustella hyvin.
Erittäin myönteinen pointti oli se, että ydinvoima ei ole enää hallituskysymys.

Perussuomalaset korostavat protestia. Mitähän siitä tuslisikaan, jos Perussuomalaiset saisivat pääministerin paikan. Mitähän sitten protestoitaisiin?

Muita puolueita en kommentoi.

Pysyisinkö Kokoomuksessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu