Acn Communications Finland Oy ei ei toimintansa aikaan maksanut lainkaan tuloveroja.
31.12.2004 päättyneellä tilikaudella
Liikevaihto 90.338.000
Materiaalit
ja palvelut -87.410.000
Bruttotulos 2.928.000
Liiketoiminnan
muut kulut -2.916.000
Poistot 0
Liiketoiminnan
tulos 12.000
Rahoitustuotot 15.000
Rahoituskulut -27.000
Välittömät verot 0
Tilikauden tulos 0
Myös edellisen (2003) tilikauden tulos on 0 euroa ja lisäksi tilinpäätössä 2003 oli kirjattu 1.019,300 euron Liiketoiminnan muita tuottoja. Olisiko ne näitä liittymismaksuja.
Intrum Justitia Oy perii Acn:ltä tratalla 305 euroa.
Syy miksi ACN ei maksa veroa, on yksinkertaisesti se ettei sillä ole tilinpäätöksessään verotettavaa tuloa. Firman hallitus on ulkomaalaisia ja yhtiön omistajia ei ole julkistettu, mutta kyseessä taitaa olla pääyhtiön kokonaan omistama yritys.
31.12.2004 päättyneellä tilikaudella
Liikevaihto 90.338.000
Materiaalit
ja palvelut -87.410.000
Bruttotulos 2.928.000
Liiketoiminnan
muut kulut -2.916.000
Poistot 0
Liiketoiminnan
tulos 12.000
Rahoitustuotot 15.000
Rahoituskulut -27.000
Välittömät verot 0
Tilikauden tulos 0
Myös edellisen (2003) tilikauden tulos on 0 euroa ja lisäksi tilinpäätössä 2003 oli kirjattu 1.019,300 euron Liiketoiminnan muita tuottoja. Olisiko ne näitä liittymismaksuja.
Intrum Justitia Oy perii Acn:ltä tratalla 305 euroa.
Syy miksi ACN ei maksa veroa, on yksinkertaisesti se ettei sillä ole tilinpäätöksessään verotettavaa tuloa. Firman hallitus on ulkomaalaisia ja yhtiön omistajia ei ole julkistettu, mutta kyseessä taitaa olla pääyhtiön kokonaan omistama yritys.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Piti!Maksaa veroja 5 mijoona mmk.?No ACN on kusetus firma joo kyllä tiedetään ketkä on huipulla sana nääs!KIERTÄÄ
Hienoa Suomea :)
5 miljoona milli markka
Miksi ACN olisi maksanut vuodelta 2004 tuloveroa kun sillä ei ole ollut verotettavaa tuloa?
Kukahan tuossa Intrum Justitian perimässä velassa on varsinaisena velkojana. Perittävä summa on nimittäin sellainen että siitä tulee väkisin mieleen se että joku edustaja, jolle ei ole maksettu kokonaan Mobileasiakasbonusta, perii oikeutetusti palkkiotaan.
Mobileasiakasbonus oli 250 alv = 305 euroa kun hankki 10 asiakasta, lisäksi toinen 305 euroa kun hankki yhteensä 20 asiakasta. Välillä oli niin että asiakkaat oli hankittava 30 päivän sisällä liittymisestä, liittymispäivä mukaan lukien, ja välillä oli kampanja siten että 60 päivän sisällä.
Tuolla 20 asiakkaan hankkimisella sai siis palkkiota 500 alv = 610 euroa. Liittymismaksu oli 549 alv = 669,78 euroa. Valtaosa edustajista ilmeisesti sai omansa pois, koska keskimääräinen asiakasmäärä edustajaa kohden oli pääosin reilusti yli 30. Tosin eihän sitä tiedä kuinka moni edustajista sai ne asiakkaat määräajassa, mutta on hyvin todennäköistä että valtaosa sai.
ACN maksoi kaikille sääntöjensä mukaisesti nuo Mobileasiakasbonukset. En ole ainakaan yhdeltäkään kuullut ettei olisi maksanut.
Huomatkaa siis että ACN maksoi siis omien sääntöjensä mukaan. ACN ei maksanut edustajan ja ACN:n tekemän sopimuksen mukaan. Missään kohtaa sopimusta, palkkiojärjestelmää, liitteitä, nettisivuilla, ei missään, lukenut että "jos 30. tai 60. päivä aloittamisesta on lauantai tai sunnuntai, on Mobileasiakasbonukseen oikeuttavat asiakkaat hankittava edelliseen perjantaihin mennessä. Eli siis 58. tai 59. päivä, tai vastaavasti 28. tai 29. päivä." Sitä ei lukenut missään sopimusehdoissa. ACN jätti nämä Mobileasiakasbonukset maksamatta, joilla oli lauantai tai sunnuntai 30. tai 60. päivä aloituspäivä mukaanlukien.
Selityksenä oli se että sääntöjen mukaan se menee niin. Se on siis sitä kuuluista hiljaista tietoa, heh. Erään tiedän saaneen bonuksensa, kun hän pyysi tulikivenkatkuisesti että ACN toimittaa sopimusehdot, jotka ovat olleet liittymishetkellä voimassa, ja näyttää missä kohdassa sellainen teksti lukee, ja jos he eivät sitä toimita, asia menee perintätoimistolle ja rahat haetaan oikeusteitse. Rahat lopuksi tulivat.
Otatko yhteyttä? Kiitos.