Tätä keskustelupalstaa lukiessa saa helposti käsityksen, että täkäläisillä kirjoittajilla on kovin mustavalkoiset käsitykset Halosesta. Joko häntä vihataan tai rakastetaan. Näin tuskin todellisuudessa on. Jokaisessa ihmisessä on sekä hyviä että huonoja puolia.
Niinistöä äänestäneenä "oikeistohörhönä" (kuten joku palstalainen meitä ei-vasemmistolaisia nasevasti tapaa kutsua) avaan keskustelun luettelemalla muutaman mieleen tulevan miinuksen Niinistössä, jotta tulisi selväksi, etten todellakaan pidä häntä täydellisenä, vaikkakin kokonaisuuden kannalta parempana kuin Halosta.
- Tupakointi. Huono esimerkki nuorille.
- Pienikokoisuus. Edustustehtävissä tietty vähimmäispituus on suotavaa.
- Ei niin amerikkalaismyönteinen kuin Suomen Nato-jäsenyyden kannattajalta kohtuudella voisi odottaa. Ilman Yhdysvaltojen johtavaa asemaa sotilasliitossa Nato menettäisi uskottavuutensa. Siksi voi kysyä, miksi Niinistö ylipäätään haluaa Suomelle jäsenyyden ja turvatakuut, jos jäsenyyshakemuksen jättämisen edellytyksenä kuitenkin olisi "eurooppalaisempi Nato", eli että kyseisten turvatakuiden pääasiallisen takaajan (Yhdysvaltojen) asema sotilasliitossa heikkenee.
Siinä kolme ensimmäistä seikkaa, jotka tulivat mieleen. Olisi mielenkiintoista lukea Halosen tukijoiden listaamia miinuksia Halosessa. Meidän "oikeistohörhöjen" mielipiteet presidentistä ovat jo monessa keskustelussa tulleet lausutuiksi. Nyt on vastapuolen vuoro. ;)
Niinistöä äänestäneenä "oikeistohörhönä" (kuten joku palstalainen meitä ei-vasemmistolaisia nasevasti tapaa kutsua) avaan keskustelun luettelemalla muutaman mieleen tulevan miinuksen Niinistössä, jotta tulisi selväksi, etten todellakaan pidä häntä täydellisenä, vaikkakin kokonaisuuden kannalta parempana kuin Halosta.
- Tupakointi. Huono esimerkki nuorille.
- Pienikokoisuus. Edustustehtävissä tietty vähimmäispituus on suotavaa.
- Ei niin amerikkalaismyönteinen kuin Suomen Nato-jäsenyyden kannattajalta kohtuudella voisi odottaa. Ilman Yhdysvaltojen johtavaa asemaa sotilasliitossa Nato menettäisi uskottavuutensa. Siksi voi kysyä, miksi Niinistö ylipäätään haluaa Suomelle jäsenyyden ja turvatakuut, jos jäsenyyshakemuksen jättämisen edellytyksenä kuitenkin olisi "eurooppalaisempi Nato", eli että kyseisten turvatakuiden pääasiallisen takaajan (Yhdysvaltojen) asema sotilasliitossa heikkenee.
Siinä kolme ensimmäistä seikkaa, jotka tulivat mieleen. Olisi mielenkiintoista lukea Halosen tukijoiden listaamia miinuksia Halosessa. Meidän "oikeistohörhöjen" mielipiteet presidentistä ovat jo monessa keskustelussa tulleet lausutuiksi. Nyt on vastapuolen vuoro. ;)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä väljä sillä on jos tasavallan presidentti on pienen kokoinen? Hae seuraava presidenttiehdokas Suurin pudottaja - kisasta.
Olen jo aiemminkin sanonut, etten voisi koskaan kirjoittaa niin Sauli Niinistöstä kuin täällä kirjoitetaan Tarja Halosesta.
Milloin ulkonäöstä, milloin tehtävien hoidosta. Ei kukaan ihminen ole täydellinen. Mutta ei sinun ja minun mielipide ole TOSIASIA vaan vain mielipide.
Se täällä Halosta sättoiviltä oikeistohörhöiltä menee usein ohi.
Minä juuri nimenomaan luettelin ominaisuuksia Niinistössä, joita pidän kielteisinä. En maininnut mitään kielteistä Halosesta, vaan Niinistöstä. Pyysin, että mm. sinä Halosen tukijana ilmoittaisit muutaman ominaisuuden Halosessa, jotka sinun mielestäsi ovat kielteisiä. Niin tähän keskusteluun saisi enemmän syvyyttä, kun jokainen myös "haukkuisi" omaa ehdokastaan (presidentinvaaleissa).
Ilmeisesti huono ajatus. Anteeksi.
Vai mahdoitko lainkaan lukea keskustelun avausta?
Tarkoitin juuri mitä Niinistön pituus liittyisi ppresidentin viran hoitoon?
Sinun syvä keskustelusi tuntuu kovin alamittaiselta.
itse voinut parantaa keskustelun heikkoa laatua omalla vastineellasi?
tässä se taas nähdään. vasurit valittavat, kun muut aloittavat "alamittaisia" keskusteluja mutta eivät itse mitenkään halua edesauttaa "alamittaisuuden" poistamista omalla aloitteellisuudella.
Eikö tämä ole yleinen tendenssi kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa? Vasurit sadattelevat mm. pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan rappeutumista, mutta mitä he tekevät sen pelastamiseksi? Eivät ainakaan maksa veroja yhtä paljon kuin korkeapalkkaiset "oikeistohörhöt".
Lue mihin viestiin vastasin. Vai sumentaako halostraumainen kiima lukutaidonkin?
kiva kuitenkin että kunnon veronmaksaja-oikeistohötöpäätä vituttaa..
Äänestin itse Halosta, mutta en pitänyt Niinistöäkään aivan mahdottomana vaihtoehtona, joten tässä minun versioni molempien hyvistä ja huonoista puolista. Asia kysymyksissä olin välillä Halosen ja toisaalla Niinistön puolella.
Halonen
Hyvät:
-vankka ulkopoliittinen kokemus
- Hyvä arvojohtaja. Puolustaa vahvasti ihmisoikeuksia, tasa-arvokysymyksiä ja hyvinvointivaltiota(koulutus/terveydenhuolto) eli ei ole ns. korruptoitunut/kyynistynyt huolimatta vuosien kokemuksesta politiikan huippuviroissa
Huonot:
- hermostuu helposti ja se myös näkyy ulospäin
- ehkä liian jyrkkä asennoituminen suht. NATOON ja EUn rauhanturvaoperaatioiden YK.mandaattiin tarpeeseen
Niinistö:
Hyvät:
-Niinistön ajatus "eurooppalaisesta NATOsta" tutkimisen arvoinen. Itse en haluaisi olla nykyisen kaltaisessa Natossa ajamassa pelkästään Yhdysvaltojen omia intressejä, vaan Euroopan pitää vastata ensisijaisesti omasta turvallisuudestaan.
-uskon että Niinistö olisi toiminut hyvin suomalaisen yritystoiminnan PR-henkilönä maailmalla.
Huonot:
-ulkona kotimaan politiikasta jo jonkin aikaa
-kosketus eri kansan "kerroksiin" suppea
-ajanut monia eriarvoistavia asiota kuten korkeakouluihin lukukausimaksuja, terveyden ja vanhushuollon yksityistämistä yms. Ilmaisiahan nuo asiat eivät tietenkään ole nykyäänkään, mutta mielestäni kaikilla tulisi olla samat mahdollisuudet kehittää ja hoitaa itseään huolimatta siitä kuinka varakkaaseen perheeseen on sattunut syntymään. Se on pitkässä juoksussa koko yhteiskunnan etu jollei peräti elinehto. Jos lähtökohtaisesti koulutettaisiin ja hoidettaisiin vain niitä kenellä siihen on varaa, emme voisi odottaa kovinkaan lahjakkaita johtaja/kehittäjäsukupolvia jatkossa.
Kiitos vastauksestasi. Juuri jotain tällaista tarkoitin, kun edellä "ottaako oikeistohörhöä päähän?" -henkilölle ehdotin, että hän omalla vastineella olisi voinut yrittää parantaa keskustelun tasoa, joka hänen mielestään oli lähtökohdiltaan liian heikoilla pohjilla.
Kiitos.