Mitäpäs mieltä olette maanviljelyn ammatilaiset siitä, että jospa Suomessa alkaisimme tuottaa maatalouden päätuotteena energiakasveja ja metsät otettaisiin pääosin energia käyttöön? Nykyiset trendit kun näyttävät jatkuvasti syövän pohjaa nykymalliselta tuotannolta. Maaseudun autioituminen, EU:n maatalouspolitiikka ym.
Energiantuotantoon siirtymiseen ja laitosten ym. rakentamiseen tuntuvat valtion avustukset, panostukset ja investoinnit, jotta "rehusta" ja puusta sitä energiaa oikeasti saadaan käyttöön ja kuljetus ym. tarvittava infra kuntoon.
Laitettaisiin samalla maatalous- ja aluetukijärjestelmä uusiksi, kun siitä tuntuu olevan niin paljon vaikeutta, kränää ja eripuraa. Myös yrittäjiä kun olette, niin tehdään niistä julkisia.
Tietysti elintarvike tuotantoa jätettäisiin jonkin verran, mutta silloin tuki kohdistuisi pääosin lähi- ja luomutuotantoon. Tietysti varmuusvarastoihin tarvittavat tuotteet voljeltäisiin.
Että mitenkäs olis maaseudun uusi nousu?
Energiantuotantoon siirtymiseen ja laitosten ym. rakentamiseen tuntuvat valtion avustukset, panostukset ja investoinnit, jotta "rehusta" ja puusta sitä energiaa oikeasti saadaan käyttöön ja kuljetus ym. tarvittava infra kuntoon.
Laitettaisiin samalla maatalous- ja aluetukijärjestelmä uusiksi, kun siitä tuntuu olevan niin paljon vaikeutta, kränää ja eripuraa. Myös yrittäjiä kun olette, niin tehdään niistä julkisia.
Tietysti elintarvike tuotantoa jätettäisiin jonkin verran, mutta silloin tuki kohdistuisi pääosin lähi- ja luomutuotantoon. Tietysti varmuusvarastoihin tarvittavat tuotteet voljeltäisiin.
Että mitenkäs olis maaseudun uusi nousu?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Laitettaisiin samalla maatalous- ja aluetukijärjestelmä uusiksi, kun siitä tuntuu olevan niin paljon vaikeutta, kränää ja eripuraa. Myös yrittäjiä kun olette, niin tehdään niistä julkisia."
Niiltä osin kuin peltoa on käytettävissä energian tuotantoon perinteisen elintarviketuotannon jälkeen niin mikä ettei se sopisi!
Mikään maa joka pystyy omavaraiseen elintarviketuotantoon ei sitä anna vieraisiin käsiin eikä Suomi tule sitä koskaan tekemään.
Jos täällä esiintyy kränää ja eripuraisuutta, niin se on typerysten tietämättömyyden tulosta tai kommunismiin taipuvaisten toiveajattelua ilmaisesta ruuasta.
Eduskunnan vasta juuri tehdyssä maatalouspoliittisessa selonteossa yksimielisyys kotimaisen elintarvituotannon säilyttämisestä oli harvinaisen yksimielinen.
Voimasuhteet jakautuivat 199 vastaan 1, arvatkaa kuka oli vastaan? Vastaus: Minna Lintonen.
Että jos näillä eväillä mennään sitten eteenpäin kun on tuo eduskunnankin tahto päänalusena ja syödäkkin pitäisi välillä, kas kun ruokohelpi ja paju vaikka ovatkin kuitupitoisia, niin maistuvat pitemmän päälle puulle!
Maatalouden/maaseudun kehitys johtaa tuohon suuntaan vääjäämättä. Energian hinta nousee ja päästövaatimukset, mitkä yhdessä pakottavat kehittämään uusiutuvia energialähteitä. Tällä hetkellä esim ruokohelpi kannattaa vain käyttöpaikan läheisyydessä, mutta honta nousee kuten aukkojen risujen ( aluksi 17 euroa hehtaarilta ja nykyisin jopa yli 100 eeuroa. Useimmille nuorille viljelijöille ei niinkään merkitse se mmistä toimeentulonsa saa, vaan tulojen määrä varsinkin suhteutettuna työmäärään.
Sähkön ja lämmön yhteistuotantoa tulisi suosia alueellisissa voimalaitoksissa, missä kaukolämpöverkot mahdollisia.
"jospa Suomessa alkaisimme tuottaa maatalouden päätuotteena energiakasveja ja metsät otettaisiin pääosin energia käyttöön?"
Jospa kuitenkin säilytetään Suomen puunjalostusteollisuus.