http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=2&id=80663&threadid=80663&start=10&order=&noheader=0
Jos todellakin Sävelradio asia jää tähän, antaa se ennakkotapauksen moneen muuhunkin perustuslain vastaiseen (sananvapaus tässä laajassa mielessä) toimintaan. Tälläinen toimilupamenettely muuttui ministerin päätöksellä täysin poliittiseksi
toiminnaksi. Monipuolisesta tarjonnasta ("ryhmäkanavia" tilalle tasa-arvolain vastaisesti) puhuminen on ministerin oma subjektiivinen näkemys.
Jos todellakin Sävelradio asia jää tähän, antaa se ennakkotapauksen moneen muuhunkin perustuslain vastaiseen (sananvapaus tässä laajassa mielessä) toimintaan. Tälläinen toimilupamenettely muuttui ministerin päätöksellä täysin poliittiseksi
toiminnaksi. Monipuolisesta tarjonnasta ("ryhmäkanavia" tilalle tasa-arvolain vastaisesti) puhuminen on ministerin oma subjektiivinen näkemys.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Keskisuomalainen arvosteli kyllä ministerin päätöstä.
Kuinka "rajua" se oli, se on subjektiivinen arviointikysymys.
Väitteet päätöksen laittomuudesta ovat kirjoittajan ikiomaa käsialaa.
Syytökset perustuslain rikkomisesta on nyt testattava, kirjoittajan nostamalla kanteella.
Kun länsimaisessa oikeusvaltiossa ei tunneta torituomioistuinta joutuu nimimerkki nyt laitaamaan itsensä likoon.
Siitä vaan ilmiantoja kirjoittamaan ja kanteita nostamaan.
laittomaksi.
Ei sanonut. Jälleen mielikuvitus tuotti ne tepposet -ja heti aamusta.
Näin Keskisuomalainen:
Suora lainaus:
"Sävelradion lopetus on hyvin merkittävä periaatteellinen tapahtuma. Tuskin päättäjät ovat tämän sisäistäneet.
Viranomaiset paimensivat sanomalehtien julkaisua 1920- ja 1930-luvuilla, jolloin pelättiin kommunistien julistusta sekä sotien aikana, jolloin puolestaan yleisen turvallisuuden nimissä edellytettiin erityistä vastuullisuuutta viestimiltä. Lopettamiset kohdistuivat ääriliikkeiden julkaisuihin.
Viimeiseksi jäänyt lehden lakkautus tapahtui vuonna 1948, jolloin kommunistien miehittämä Valtiollinen poliisi hiljensi määräaikaisesti Ernesti Hentusen räyhäkkään Totuuden torven. Sittemmin viranomaiset eivät ole kajonneet sanomalehtien ilmestymiseen ja muiden medioiden toiminnan jatkumiseen. Oli elettävä aina vuoteen 2006, jotta kriisiaikojen menettelyihin jälleen, ja aivan yllättäen, tartutaan."
Lainaus päättyi
--
Tuolle änkyrälle tämä oikeusvaltio ja demokratia
käsitys on melko ahdasmielistä, menneen ajan henkilöpalvontaa ja yhden totuuden sokaisemaa.
Veliveikkosellamme on sairaalloinen oikeassa olemisen pakko. Toisaalta sääli, toisaalta saamme lukea noita hupaisia "vuotoja".. Sieltä tulee torituomioistuinta, rakkikoiraa, pahaa oloa
jne.. jne... Toivottavasti vanha kunnon "änkyrämme" jaksaa kirjoitella kesähelteilläkin.. Onhan sillä urheilijapojan kunto??...
"...antaa se ennakkotapauksen moneen muuhunkin perustuslain vastaiseen toimintaan"
Keskisuomalainen erehtyi siinä, ettei tätä juttua voida verrata T"Totuuden torven" lakkauttamiseen, koska eihän Sävelradiota lakkautettu.
Se ei vaan sanut toimilupaa julkisessa ja lakien mukaan järjestetyssä lupamenettelyssä.
Mutta turhaa me täällä kirjoittelemme te joiden oikeuksia ja arvoja on loukattu, siitä vain toimimaan.
...ratkeamaan KHO:ssa.
Se on jokatapauksessa varmaa, ettei sen päätökseen sisälly typerää nimittelyä.
päätös... Eihän tässä mitään vilunkia ole, mutta kepulainen roskalehti ja sen päätoimittaja ei vaikuttanut tyytyväiseltä päätökseen. Heijasteliko keskustan kentän tuntoja. Mitä olet siitä mieltä?
MTV3 on panostanut kanavaan 6 milj. euroa luottaen jatkuvuuteen. Voi sanoa, että kyseessä on petos, josta vastuussa on ministeri Huovinen. Huovinen on haastettava käräjille.