Miksi Ghanan kolmas maali hylättiin paitsiona ???????

Paitsiosäännössä puhutaan pelaajista ja niiden lukumäärästä.Jos hyökkäyssuuntaan omilta pallon saavan pelaajan ja vastustajan maalin välissä on vähemmän kuin kaksi puolustavan joukkueen pelaajaa on kyseessä paitsio.
Kulmapotkussa esim. voi tulla tilanne ,että puolustaja seisoo maaliviivalla ,
(maalivahdin lähdettyä ulos), jolloin hän on yksi pelaaja, ja vastustaja saattaa tehdä hätäpäissään paitsion pitäessään häntä puolustajana,jolloin muka paitsiosta ei tarvitse välittää.

kkv kirjoitti:

Paitsiosäännössä puhutaan pelaajista ja niiden lukumäärästä.Jos hyökkäyssuuntaan omilta pallon saavan pelaajan ja vastustajan maalin välissä on vähemmän kuin kaksi puolustavan joukkueen pelaajaa on kyseessä paitsio.
Kulmapotkussa esim. voi tulla tilanne ,että puolustaja seisoo maaliviivalla ,
(maalivahdin lähdettyä ulos), jolloin hän on yksi pelaaja, ja vastustaja saattaa tehdä hätäpäissään paitsion pitäessään häntä puolustajana,jolloin muka paitsiosta ei tarvitse välittää.

Siis kun yleisesti puhutaan yhdestä puolustajasta paitsiosäännön yhteydessä ,pitäisi puhua kahdesta pelaajasta.
Joko puolustaja ja maalivahti ,tai KAKSI PUOLUSTAJAA

tosiaan kolme jätkää läpi ja siinä oli mokke syöttäjän ja vastaanottajan välis eikä pakki jolloin paitsioo ei tietenkään tuu!se pakki oli kauempana maalist ku kumpikaan ghanalainen!!!!en tiedä et kämmäskö se linjamies siin syötös vai jo aikasemmin ku ghanalainen yritti syöttää paitsiossa olleelle kaverille mutta se kimpos pakista sille takas ja ne pääsi yksinläpi!joka tapaukses kumpikaan tilanne ei ollu paitsio ja maali olis pitäny hyväksyy

siinhän oli kirjoitti:

tosiaan kolme jätkää läpi ja siinä oli mokke syöttäjän ja vastaanottajan välis eikä pakki jolloin paitsioo ei tietenkään tuu!se pakki oli kauempana maalist ku kumpikaan ghanalainen!!!!en tiedä et kämmäskö se linjamies siin syötös vai jo aikasemmin ku ghanalainen yritti syöttää paitsiossa olleelle kaverille mutta se kimpos pakista sille takas ja ne pääsi yksinläpi!joka tapaukses kumpikaan tilanne ei ollu paitsio ja maali olis pitäny hyväksyy

Lue paitsiosääntö tuosta ylempää tarkennusta kohdalta,siitä selviää tämäkin asia.

kkv kirjoitti:

Paitsiosäännössä puhutaan pelaajista ja niiden lukumäärästä.Jos hyökkäyssuuntaan omilta pallon saavan pelaajan ja vastustajan maalin välissä on vähemmän kuin kaksi puolustavan joukkueen pelaajaa on kyseessä paitsio.
Kulmapotkussa esim. voi tulla tilanne ,että puolustaja seisoo maaliviivalla ,
(maalivahdin lähdettyä ulos), jolloin hän on yksi pelaaja, ja vastustaja saattaa tehdä hätäpäissään paitsion pitäessään häntä puolustajana,jolloin muka paitsiosta ei tarvitse välittää.

Siinä tilanteessa niitä vastustajan pelaajia,omilta eteenpäin pallon saavan pelaajan, ja vastustajan maalin välissä oli nolla kappaletta ,eli kyseessä RÄIKEÄ PAITSIO

kkv kirjoitti:

Paitsiosäännössä puhutaan pelaajista ja niiden lukumäärästä.Jos hyökkäyssuuntaan omilta pallon saavan pelaajan ja vastustajan maalin välissä on vähemmän kuin kaksi puolustavan joukkueen pelaajaa on kyseessä paitsio.
Kulmapotkussa esim. voi tulla tilanne ,että puolustaja seisoo maaliviivalla ,
(maalivahdin lähdettyä ulos), jolloin hän on yksi pelaaja, ja vastustaja saattaa tehdä hätäpäissään paitsion pitäessään häntä puolustajana,jolloin muka paitsiosta ei tarvitse välittää.

tähän paitsiosääntöön tuli muutama vuosi sitten lisäys: välissä olevaksi pelaajaksi lasketaan myös se, joka on samalla tasalla eteenpäin pallon saavan hyökkääjän kanssa.