Tämän päivän HS:ssä (sivu D7) on EIP:N varapääjohtaja Sauli Niinistön kirjoitus.
Kirjoituksessaan hän toistaa saman, minkä sanoi monta kertaa presidentin vaalien aikana. Alkamassa on "maailmansota" talouden asein, kun USA, kiina, Eurooppa, Intia ja Venäjä tekevät rahan vallan uusjakoa. Suomi olisi paremmin suojattu liittoutuneena kuin yksin, toteaa Sauli Niinistö.
Niinistön mukaan vähemmälle huomiolle on jäänyt Kiinaan keräytynyt vaihtotaseen ylijäämä liki 900 miljardia dollaria, joka voidaan sijoittaa takaisin länteen. Nykyvauhdilla Niinistön mukaan varanto tuplaantuu joka toinen vuosi.
Niinistö toteaa edelleen kirjoituksessa, että Suomessa on turvallisuuspoliittisen keskustelun vakioväite, etteivät turvallisuuteen vaikuttavat olosuhteet ole mitenkään muuttuneet ja ettei tarvetta keskusteluun ole.
Globaali näkökulma antaa aivan eri kuvan asiasta toteaa Niinistö. Suomen edut ovat läntisen teollis-teknologian maiden kanssa yhteiset.
Suomen EU-puheenjohtajuus tulee kuin tilauksesta Niinistön mukaan. Venäjä ei ole EU:lle tavallinen naapuri muiden joukossa, vaan tasavertainen yhteistyökumppani. Venäjän tulisi Niinistön mukaan tyytyä siihen, että keskeisissä yhteistyökysymyksissä EU on neuvottelukumppani, ei jäsenmaa kerrallaan.
--
Niinistö puhuu asiaa. Suomen ei ole hyvä olla yksin. Kokoomus on esittänyt selvityksen käynnistämistä jo nyt Nato -jäsenyyden eduista ja haitoista ennen seuraavan turvallisuuspoliittisen selonteon antamista. Mitä tekee Suomen ulkopoliittinen johto nyt EU -puheenjohtajuuden aikana.
Kokoomus on takuuvarmasti tukemassa hallituksen toimia Suomen kansallisen edun kannalta keskeisissä kysymyksissä. Kansallisen edun keskeinen kysymys on Suomen turvallisuuspoliittinen ratkaisu. Sitä asiaa ei pysty pitkään väistämään. On vähän sama tilanne kuin päälle kaatuvassa kuntaremontissa.
Kirjoituksessaan hän toistaa saman, minkä sanoi monta kertaa presidentin vaalien aikana. Alkamassa on "maailmansota" talouden asein, kun USA, kiina, Eurooppa, Intia ja Venäjä tekevät rahan vallan uusjakoa. Suomi olisi paremmin suojattu liittoutuneena kuin yksin, toteaa Sauli Niinistö.
Niinistön mukaan vähemmälle huomiolle on jäänyt Kiinaan keräytynyt vaihtotaseen ylijäämä liki 900 miljardia dollaria, joka voidaan sijoittaa takaisin länteen. Nykyvauhdilla Niinistön mukaan varanto tuplaantuu joka toinen vuosi.
Niinistö toteaa edelleen kirjoituksessa, että Suomessa on turvallisuuspoliittisen keskustelun vakioväite, etteivät turvallisuuteen vaikuttavat olosuhteet ole mitenkään muuttuneet ja ettei tarvetta keskusteluun ole.
Globaali näkökulma antaa aivan eri kuvan asiasta toteaa Niinistö. Suomen edut ovat läntisen teollis-teknologian maiden kanssa yhteiset.
Suomen EU-puheenjohtajuus tulee kuin tilauksesta Niinistön mukaan. Venäjä ei ole EU:lle tavallinen naapuri muiden joukossa, vaan tasavertainen yhteistyökumppani. Venäjän tulisi Niinistön mukaan tyytyä siihen, että keskeisissä yhteistyökysymyksissä EU on neuvottelukumppani, ei jäsenmaa kerrallaan.
--
Niinistö puhuu asiaa. Suomen ei ole hyvä olla yksin. Kokoomus on esittänyt selvityksen käynnistämistä jo nyt Nato -jäsenyyden eduista ja haitoista ennen seuraavan turvallisuuspoliittisen selonteon antamista. Mitä tekee Suomen ulkopoliittinen johto nyt EU -puheenjohtajuuden aikana.
Kokoomus on takuuvarmasti tukemassa hallituksen toimia Suomen kansallisen edun kannalta keskeisissä kysymyksissä. Kansallisen edun keskeinen kysymys on Suomen turvallisuuspoliittinen ratkaisu. Sitä asiaa ei pysty pitkään väistämään. On vähän sama tilanne kuin päälle kaatuvassa kuntaremontissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&subcat=990
kepulaisille ja kommunisteille suomessa. Asia itsessään pitäisi olla hyvin selvä ja kehityspiireet ovat juuri tuon suuntaiset. Valitettavasti meillä on yhteensä liian monta kepulaista ja kommunistia, eli pystyvät kaatamaan hankkeen. Kuntaremontissa kepulaiset jarruttelivat ja sen seurauksena on ehtinyt syntyä useita elinkelvottomia kuntia ja kyliä.
Säälittävää on se, että meillä on visionäärejä jotka näkevät asioiden kehityksen hämmästyttävän selkeästi, mutta sitten tämä kepulaisten ja kommunistien merkillinen liitto, jossa mitään ei tehdä, ennen kuin tuhoja on ehtinyt tapahtua. Miksi länsinaapureissamme ei näin ole??
Suomen kansa vastusta Natoa, joten Kokoomus kaivaa jo omaa poliittista poteroaan
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000016063121
On hyvä, ettei häntä valittu presidentiksi. Hänellä on ilmiselvästi puutteita, turvallisuusvajauksia ja pelkoja.
pankolla koisimista vaan. Kai me työssäkäyvät
jaksamme sinutkin maksaa.
Niinistö puhuu totta, mitä tulossa tulossa on.
Suomalaisten tulisi varautua pitämään omissa käsissään kansallisesti tärkeät toimialat.
Suomessa säädettiin 1939 investointikieltolaki, kun pelättiin Neuvostoliiton investoivan liikaa rahaa Suomeen.
Tämä osakeyhtiölain ulkomaalaispykälä säilyi pitkään. Tämän vuoksi venäläisiä ei voi enää suoraan estää sijoittamasta Suomeen.
Itä-Eurooppaa lainoittavan Niinistön kannattaisi ehdottaa vuoden 1939 pykälistöön palaamista ja ulkomaisten investointien estämiseksi Suomessa.
Suomi on ollut jo reilun 10 vuotta liittoutunut nimenomaan taloudellisin asein käytävää voimanmittelöä vastaan. Meidän tulisi vain EU:n sisällä olla siinä Englannin vetämässä ryhmittymässä, joka pyrkii pitämään huolta EU:n taloudellisesta kehityksestä. Nyt tuemme lähinnä Ranskan linjaa, missä maatalous nähdään keskeisimpänä kysymyksenä EU:ssa. EU:sta on tullut maatalouskeskeinen liitto, mikä on todella synkkä visio tulevasta.
Se mikä Niinistön kirjoituksessa oli lähinnä hyvää, oli huomio Venäjästä mahdollisuutena Suomelle ja EU:lle. Venäjää on rutkasti aliarvioitu ja Venäjällä on peloteltu, vaikka Venäjä on erityisesti energiataloudessa tulevaisuuden keskeinen kumppani moneenkin suuntaan. Suomi on kadottamassa etsikkoaikansa Venäjän suomien mahdollisuuksien suhteen. On surkuhupaisaa, että meillä keskustellaan lähinnä jostain Natosta pitäen silmällä Venäjän uhkaa. Eletään edelleen 40-luvun juoksuhaudoissa.
Niinistö esittää mielenkiintoisia skenaarioita maailman menosta. Maailman järjestys on muuttumassa. Tapahtuu rahan ja vallan uusjakoa ja tähän liittyy jännitteitä ja konfliktien aiheita. Tämä kolmas maailman sota käydään Niinistön mukaan markkinatalouden keinoin. Suomesta hän toteaa että meillä on edelleen tarjolla sillanrakentajan tehtävä EU:n ja Venäjän välisissä suhteissa. Epäilemättä., mutta Niinistön johtopäätös ”liittoutuneena Suomi on suojautuneempi kuin yksin” on kyllä aivan onneton. Jos liittoutumisella viitataan EU:hun, johon jo kuulumme puheenvuoro on aivan turha. Jos taas liittoutumisella viitataan NATO:oon on koko logiikka pahasti ristiriitainen. Suomen edellytyksiä toimia sillanrakentajana parantaisi NATO jäsenyys? Lisäksi jos kolmas maailmasota käydään markkinatalouden keinoin, kuten Niinistö hahmottelee niin mitä hyötyä on silloin kuulua perinteiseen sotilasliittoon? Ja jos tähän markkinasotaan liittyy luonnonvarasotia Irakin tyyliin ei niissä pieni valtio saavuta liittoutumalla yhtään mitään. Ainoa kuviteltavissa oleva seuraus on lisääntynyt terrorismin uhka. Onko Niinistön logiikka todella näin hatara? Todennäköisemmin kyseessä kuitenkin on vain kokomuuspoliitikoille tyypillinen Amerikan republikaaneilta matkittu asioiden tahallinen sekoittaminen ja kansan käsityskyvyn aliarviointi.