Monessa kunnassa suorastaan ylpeillään siitä, että kunnan johto tekee "yhteistyötä" s-ryhmän kanssa.
Esimerkiksi Etelä-Karjalan osuuskauppa on jopa ottanut mainoksiinsa jonkun kunnanjohtajan ABC-hankkeensa puuhamieheksi.
Herää heti ihmettely miksi?
Erityisesti ihmetyttää, kun samoilla seuduilla ei esimerkiksi LIDL saa kaavoja itselleen ja valtuustoissa keskustalaiset osuuskauppamiehet ovat jokaista kaavaa vastustamassa.
Näyttää siltä, että S-ryhmä korruptoi kunnissa omnan kilpailuasemansa kehittämiseksi ja kilpailun estämiseksi.
Esimerkiksi Etelä-Karjalan osuuskauppa on jopa ottanut mainoksiinsa jonkun kunnanjohtajan ABC-hankkeensa puuhamieheksi.
Herää heti ihmettely miksi?
Erityisesti ihmetyttää, kun samoilla seuduilla ei esimerkiksi LIDL saa kaavoja itselleen ja valtuustoissa keskustalaiset osuuskauppamiehet ovat jokaista kaavaa vastustamassa.
Näyttää siltä, että S-ryhmä korruptoi kunnissa omnan kilpailuasemansa kehittämiseksi ja kilpailun estämiseksi.
Vastaukset 44
Vanhimmat
edusmiehet.
Esim. Haminassa ja Kotkassa S-ryhmä on kaapannut Alkon omiin tiloihinsa.
Olet hyvin huomannut!
Miten valtion monopoli voi tukea S-ryhmän liikepaikkahankkeita?
Olen kuullut kuntavirkamiehiltä, että S-ryhmä ei investoisi jollekin paikkakunnalle, jos paikkakunnan ainoaa Alkoa ei siirretäisi tuohon, S-ryhmän kunnan tontille perustettavaan kiinteistöön.
Näyttää siltä, että kukaan ei uskalla puuttua tuohon laittomaan toimintaan. En ihmettelisi yhtään, jos jotkut ryhtyisivät ajamaan oikeutta EU-tasolla S-ryhmän markkina-asemaa vastaan.
http://www.hok-elanto.fi/hok-elanto/johto.html
Hallintoneuvosto ja edustajisto täynnä kuntapoliitikkoja.
S-ryhmän menestys taitaakin olla korruption takana?
muihin osuuskauppoihin.....
Alkon kaappaajana Kajaanissa on toiminut paikallinen Citymarket.
Kukapa sieltä Kajjaanista vietiin Viroon täyshoitoon?
:-)))))
...
Eihän kilpailuvirasto puuttunut siihenkään, että S-ryhmä osti Sparin, mikä useilla paikkakunnilla merkitsi kaiken elintarvikekaupan keskittymistä yhden tai kahden ketjun varaan.
Muistetaanpa tässä yhteydessä, että kilpailuvirasto on ollut perinteisesti SDP:n johdossa.
Alko vuokraa liikepaikkoja niin Prismoista kuin City-Marketeistakin. Liikkeiden väliseen kaupankäyntiin ei kunnallisilla päättäjillä ole mitään sanomista.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, kepulaisuudesta kärsii koko kunta, seutukunta ja maakunta.
Kyllähän se voi näyttää siltä, että jos kilpailu rajoitetaan poliittisilla päätöksillä vain omiin osuuskauppoihin, niin kunnan kehitys on tuhoontuomittua.
Hintakilpailusta kärsivät paikkakunnat ovat ikävästi kepulaisia.
Hintakilpailun puutteesta, piti sanomani;-)
puolestaan kärsii koko pääkaupunkiseutu.
on hakeutua kauas runsain parkkipaikoin. Jokainen tulee farmariautolla ostamaan viikon ruokatavarat kerralla.
Monissa kunnissa korruptio, tai ainakin sen vahva epäilys, on aiheuttanut sen, että kansalaisilla ei ole mahdollisuutta osallistua markkinatalouteen vaan ainoa asiontipaikka on osuuskauppa.
Ehkäpä S-ryhmän johto tulee pian julkisuuteen esille tässä asiassa ja kertoo, että monien kansalaisten kokema epäilys osuuskaupan harjoittamasta korruptiosta on puppua.
...eikös se ole vähän niinkin, että jos jossain kylässä ei riitä asiakaspohjaa monelle kaupalle, niin on hyvä että on edes yksi? Itsekin asun pienessä lähiötaajamassa josta K-kauppa otti hatkat ja jäljelle jäi vain Siwa. Suomea pitkin matkaillessani olen kyllä nähnyt kymmenittäin kyliä joissa on ollut vain yksi kauppa ja monen eri ketjun merkeissä. Lidliä en ole tavannut ainoana kauppana missään, se on vain käenpoika joka poimii tulonsa suurten kauppojen kupeessa niihin matkaavista asiakasvirroista.
Tuskinpa keskustalaiset sentään pystyvät määräilemään Helsingin kaavoista.
Ainoa näkemäni Lidl-kauppa Helsingissä sijaitsee lähellä Pasilan asemaa, ei tietenkään läheskään parhaalla paikalla vaan sopivasti sivussa.
Ehkä jossain lähiössä on joku muukin Lidl-kauppa - luultavasti "sopivasti sivussa" sielläkin.
Elintarvikekaupan vapaan kilpailun estäminen tapahtuu koko maan mitassa riippumatta siitä mikä puolue kaavoitusta hallitsee. Kaavoitus pitäisikin tapahtua eduskunnassa säädettyjen lakien mukaan, eikä korruptoidusti "maan tavan" mukaan.
Kummasti on saanut muut kaupat parempia liikennejärjestelyjä. Onkohan muuten Helsinki vetänyt sähkötkin ilmaiseksi osuuskauppaan kun muiden pitää maksaa hommat itse?
...kaupunki on vetänyt sähköt osuuskauppaan on se tapahtunut kokkareiden ym päätöksellä...eikä ainakaan kepulaisten voimin!
Eikös se ole tuo Ben, joka on sotkenut itsensä esim. Apollon asioissa.
Lidlin liiketoiminnan periaatteisiin nimenomaan kuuluu myymälöiden perustaminen järjettömältä tuntuviin paikkoihin. Lidlille on monilla paikkakunnilla tarjottu paikkaa muiden kauppojen läheisyydestä, mutta se ei ole tarjottuja paikkoja halunnut.
On vaikea ymmärtää, mikä Lidlin logiikka on. Ketjuhan on saksalainen, ja se mikä toimii Saksassa, toimii ketjun mielestä myös Suomessa.
Sijoittautumiserikoisuuksillaan Lidl on määrännyt kaupungit muuttamaan asemakaavojaan. Asuin- ja teollisuuskortteleita on pitänyt muuttaa myymäläkortteleiksi, minkä johdosta kaupungit joutuvat hankkimaan asuin- ja teollisuusmaata muualta. Vähintäänkin kaupunkikuva sirpaloituu. Ei siis ihme, että Lidl aiheuttaa närästystä kaupunkien virkamiesten ja luottamusmiesten vatsoissa.
Kyllä EU:n pitäisi turvata vapaa kilpailu myös kepulaisissa kunnissa!
Kerro.
Parikkalassa haisee virolaisen huoran perseeltä.
Vastaus otsikossa.
Että media saattaa olla samassa veneessä kuin sulassa sovussa keskenään jakavat kotimaiset S- ja K-ryhmä.
Lehtiä omistavat tahot ovat yhtä syvällä samassa suomalaisessa monopolitaloudessa kuin kauppakin.
Ulkopuolelta tuleva vapaa kilpailu on uhka systeemille, joka yhä porskuttaa, vaikka onkin täysin EU-kilpailulakien vastainen.
Vaikka maksaisi huorareissuja viroon.
Jokapäiväinen osuuskaupan ilmoitus on monen lehden elinehto.
Lidlin salamyhkäisyydestä uutisoivatkin etupäässä Yleisradio ja MTV3, kun yhtiö rantautui Suomeen.
Lehdillehän Lidl on runsaine ja värikkäine ilmoituksineen hyvä bisness. Liikkeen edustajien haastatteluja on lehdissä tästä huolimatta vähän vain sen takia, että paikallistason kommentointi on lähes kielletty ja kansallisellakin tasolla tiukasti rajoitettu.
Miksi kaupan pitäisi olla mediassa selittelemässä ja perustelemassa ja vänkäämässä kuten ammattijärjestöt toimintaansa?
Kauppa käy tai ei käy. Sillä selvä.
Suomeen tulevan kauppaketjun on paras toimia mahdollisimman matalalla profiililla, jotta monopoliasemaansa puolustavat kilpailijat pääsisivät heittämään mahdollismman vähän kapuloita rattaisiin. Senhän ne ovat tehneet aina kun ovat päässeet jostakin kiinni. Huomattavaa on myös se, että ammattiliitotkin heittäytyvät monopoli-isäntiensä apulaisiksi.
Täysin hatusta on vedetty väite, että Lidl haluaisi itse syrjäisille kauppapaikoille - ihan hulluahan se olisi. Tosiasia on, että tasavertaiselle kauppapaikalle pääseminen on Suomessa lähes mahdotonta.
Tuo HOK-Elannon edustajiston ja hallintoneuvoston koostumus osoittaa, että jotain mätää on.
Eikös se joku kannellut oikeuskanslerille asiasta ja sai vastaukseksi vittuilua?
Lidl on tunnettu salaperäisyydestään myös Saksassa ja kaikissa muissakin maissa, johon sen on levittäytynyt.
En sanoisi, että Lidl haluaa suorastaan syrjäisille kauppapaikoille, mieluummin suhteellisen pienine laatikkomyymälöineen keskustojen tuntumiin, joihin S- ja K-ryhmien suuret automarketit eivät enää nykyisin halua. Mutta toki sillä on ehtonsa keskustojen tuntumissakin, mihin se haluaa. Käytännössä tietenkin jonkun runsaasti käytetyn kulkureitin varteen. Jos tuo kulkureitti on ajateltu muulle toiminnalle, kaupungin kanssa voi tulla vääntöä.
Jos kunta ei kaavoita, niin ei sitä kukaan muukaan tee!
Kulkureitti? Mikä ihmeen kulkureitti?
Kumma juttu, että osataan tietkin tehdä just sellaiseen paikkaan, missä autot kulkevat!
Arinalta tulee kokoomustaa edustajaa...
hahaha!
Kuinka keskusta liittyy kyseisiin kuntiin? Ainakin muut keskustaa syyttävät kirjoittajat tällä saitilla ovat olleet aina sitä mieltä, ettei työnantajilla ja liike-elämällä ole minkäänlaista kiinnostusta toimia keskustalaisissa kunnissa, vaan jo olemassa olevatkin kaupat ja työpaikat näivettyvät ja häviävät.
Itsekin epäilen, ettei Lidl ole edes pyrkinyt sellaisiin kuntiin (=kaupunkeihin), jossa keskustalla on yli puolet valtuustopaikoista. Näin muut puolueet voivat jyrätä keskustalaisten vastustuksen ja asia on kunnossa.
Lidlin toimintaperiaatteisiin onkin suhtauduttu nihkeästi kaikissa puolueissa. Sehän pyrkii tulemaan paikkakunnille hyvin salamyhkäistä tietä. Myymälän perustamisesta ei kerrota etukäteen tiedotusvälineille ja suunniteltu kauppapaikka pyritään salamaan valmisteluvaiheessa, mikä saa päättäjät tuntemaan itsensä vilpistelijöiksi.
Lidlin periaatteisiin on kuulunut myöskin, että myymälät perustetaan sellaisiin järjettömiltä tuntuviin paikkoihin, joita harva kaupunki on etukäteen varannut myymälätoiminnalle. Tarvitaan siis kaavamuutos ja kaavamuutoshan on pois jostain muusta käytöstä, esimerkiksi asunto- tai teollisuusrakentamisesta. Ei siis ihme, että vastustusta löytyy. Jos Lidl haluaisi perustaa myymälän kortteliin, joka on jo etukäteen varattu myymälöille, kunnallishallinto ei pysty estämään suunnitelman toteuttamista.
Kunnan omistaman ja kaavoittaman maan kuuluttaminen lopulliseksi totuudeksi on hieman itseriittoista liturgiaa.
Asiat ja maankäytön tarpeet muuttuvat.
Monet kuntalaiset haluaisivat hintakilpailua, mutta jos sen estää poliittinen päätäntäkööri, niin silloin on hukkunut jo moni rehellisyysasia.
Itselläni on tietoa ainakin kahdeksan kunnan päätöksistä, missä on evätty liikerakentaminen keskustalaisen/sdp:läisen/kokoomukselaisen sisäpiirin hyödyksi ja maankäyttö on ohjattu osuuskaupalle.
Osuuskaupat hakeutuvatkin yleensä kaupunkien laitamille, joissa vapaata tilaa on. Sama koskee City-Marketteja ja Tradekaa. Lidl puolestaa hakeutuu paikkoihin, joita kaupunkien päättäjät eivät etukäteen ole ajatelleet myymälätoiminnalle.
Osuuskauppa ja Lidl eivät siis kilpaile keskenään tonttimaasta, koska niiden logistinen ajattelutapa on lähes päinvastainen!
Toistan nyt tässäkin, että Lidlin mahdolliset vaikeudet joillakin paikkakunnilla johtuvat siitä, että kaupunkien virkamiehet ja päättäjät joutuvat pistämään kaavat uusiksi, mikä on paljon monimutkaisempi homma kuin etukäteen tuntuisi. Siinä pitää ottaa huomioon myös korvaavan maan hankkiminen sille käytölle, johon Lidlin haluama maa oli etukäteen varattu sekä kokonaiskaupunkikuva ja liikennejärjestelyt.
Kylläpäs osuuskaupalle saadaan liikennejärjestelyt ja kaavamuutokset. Raisiossa, Lohjalla, Espoossa, Lahdessa, Juvalla, Kuopiossa tuosta vaan!
Kumma juttu, että se on niin vaikeaa tuo kilpailun salliminen.
Vaalibudjettiha siinä ehdokkaalta menee.
siinä vastaus.
Suosionosoitukset selitykselle. Kyllä se tämä S-ryhmä on hyvin pitänyt puolensa kun kaavoja on rustattu. Siellä istuu kuntien ja kaupunkien päättävissä elimissä niitä helvetin jarrumiehiä, ettei vaan huonoa tavaraa ympäri Eurooppaa myyvä kauppaketju sais jalansijaa. Monenlaista kaavakonkeloa on nähty. Omalla asuinpaikallanikin meni maanomistaja myymään tontin saksalaisketjulle ja vielä monen vuodenkin jälkeen täällä kulkee äijiä, jotka vaihtaa kadun puolta kun kyseinen isäntä tulee vastaan. Kova on kilpailu kauppaketjujen välillä ja mukavahan on kilpailla, kun tuo katepuoli on hyvin hanskassa, sieltä se setelinippu taskusta pilkistää. Näillä katteilla tänne rantautuu kohta muitakin vaikka markkina on pieni. Kaipa se Wal-Martkin kohta käy rusinoita poimimaan. Mm tollot kepupoliitikot jauhavat vapaasta markkinataloudesta ja kilpailusta, mutta kaikkensa tekevät, että ei tarvitse kilpailla.
Elannon entinen pääjohtaja kertoi "Amerikan polkasta". Se on varmaan myös tulossa S-ryhmän tanssittavaksi.
Ensin lähtee kouluttajat ja henkilöstöpomot.
Tehnyt lahjontarikosta!
Miten kuntavirkamies voi olla tv-mainoksessa jonkun yrityksen etua ajamassa?
Joku roti pitää olla näissä asioissa!
Kyllä "tupailloissa" päätetään kaikenlaista. On niissä näkyny monenlaista sryhmänkinmiestä. Tiedä sitten mitä siellä sovitaan noin niin kun kavereiden kesken. Paha mennä väittämään, mutta sryhmällä tuntuu olevan vahva ratekia, ettei vaan kääntyis trakediaksi. Hyvinhän nämä kaupparyhmät ovat maassamme asiansa hoitaneet, katekin on tupla verrattuna vaikka Saksaan vaikka kilpaillaan niin perkeleesti. Onneksi sattuu toi saksalainen ketju olemaan tossa lähellä joten antaa kepun ja sryhmän vaan juntata.