Kuten tunnettua, Herra ilmoitti sinkulle neitsyt Marialle, että tämän ruumis hedelmöittäisi itsensä. Näin tapahtuikin ja myöhemmin Marialla oli myös mies.
Oliko neitsyt Maria shemale, koska hän pystyi siittämään itsensä? Entä menikö hän naimisiin vain siksi, ettei tuntisi häpeää aviottomasta lapsesta? Oliko hän siis lumeliitossa? Joosef ei varmasti tiennyt Marian raskaudesta tämän tavatessaan, koska olisi varmasti hylännyt toiselle raskaana olevan naisen. Näin ollen Maria oli myös huijari.
Kaipaan teidän näkemystä?
Oliko neitsyt Maria shemale, koska hän pystyi siittämään itsensä? Entä menikö hän naimisiin vain siksi, ettei tuntisi häpeää aviottomasta lapsesta? Oliko hän siis lumeliitossa? Joosef ei varmasti tiennyt Marian raskaudesta tämän tavatessaan, koska olisi varmasti hylännyt toiselle raskaana olevan naisen. Näin ollen Maria oli myös huijari.
Kaipaan teidän näkemystä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä. Joosef rakasti Mariaa. Joosef meinasi jättää Marian mutta enkeli ilmoitti, että älä jätä.
Suurin voima kaikista, rakkaus, voitti.
Josefilla ei ollut mitään syytä epäillä enään Marian sanoja, sillä hän uskoi, että enkeli oli itse Herran lähettämä.
Avaaja on oikeassa siinä suhteessa, että moni mies ei varmaankaan uskoisi vaan luikkisi pois ja attelisi, että nainen on ollut jonkun muun kanssa, ja hylkäisi tämän.
Mutta Jumala oli tarkoin valinnut parin joille Hän ainoan poikansa uskaltaa antaa huollettavaksi. Tietäen, että molemmilla usko ja rakkaus tulee riittämään.
Raamatun perusteella emme voi tietää, miten nämä asiat oikeasti menivät, sillä Raamattu
antaa näistä asioista niin paljon ristiriitaisia lausuntoja, joten emme voi tietää laisinkaan
mitään koko asiasta.
esimerkiksi seuraavat kohdat sisältävät useita ristiriitoja, joihin kirkkoisät ovat todenneet,
että emme voi tietää, mikä kertomus olisi totta ja mikä satua - mutta molemmat eivät voi olla totta,
koska niissä on fataalisia ristiriitoja toisiinsa nähden varsinkin ajankohdassa, jolloin Pyhä Henki
hedelmöitti Marian:
Matteus:1:18-21
Luukas1:26-31
matteus1:20 enkeli puhui unessa Joosefille, jolle ilmoitti Pyhästä hengestä sikeentymisen
Luukas1:28 enkeli ilmoittikin Marialle Pyhästä hengestä sikeentymisen
Etc. etc.
Koko tarina varioi monin kohdin evankeliumeissa ja ne ovat ristiriitaisia keskenään. Näitä ristiriitoja
om paljon alkaen Jeesuksen sukupuista, koskien Pyhää Henkeä sekä Jeesuksen sikeentymisen kohdalla
että Johannes kastajan toiminnan kohdalla, Jeesuksen syntymän ja sitä seuraavien tapahtumien kohdalla jne.
pelkästään näihin asioihin liittyviä ristiriitoja on evankeliumeissa kymmenittäin.
Emme voi tietää, mikä niistä olisi totta ja mikä pelkkää ihmisten kirjoittamaa legendaa.
Siksi on parempi olla uskomatta kovinkaan sanantarkasti Raamattuun, sillä Raamattu on ihmisten kirjoittama
kirja, koska se sisältää niin paljon virheitä ja ristiriitoja. Jumalahan ei ole voinut luoda virheitä ja ristiriitoja, koska Hän on täydellinen, joten siksi tyydymme siihen, että Raamattu on ihmisten kirjoittama ja siksi siellä on näitä ristiriitoja ja sisällöllisiä virheitä.
Oli kait se Jooseppikin vähän kajahtanut, kun alkoi tuolla tavoin vierasta penskaa kasvattamaan. Ei onnistus multa.
Sitä ihmettelen, että miksi Jeesusta sanotaan daavidin pojaksi ja daavidin sukuun kuuluvaksi, kun Hän ei kerran ollut Joosefin poika, vaan siintyi Pyhästä hengestä.
Joosef kuului Daavidin sukuun (tosin sekin on epävarmaa, koska Raamatussa olevat sukuluettelot ovat keskenään ristiriitaisia ja virheellisiä). Jeesus ei ollut Joosefin poika, joten Jeesus ei kuulunut Daavidin sukuun.
Jos sitä sanoisi Jeesuksen olevan daavidin poika, niin silloinhan sitä samalla väittäisi, että Joosef siitti Jeesuksen, eikä suinkaan Pyhä henki.
Sisäsiittoisessa juutalaispoppoossa kaikki olivat Daavidin jälkeläisiä 1000 vuotta Daavidin kuoleman jälkeen.
Alkaa miettimään ja järkeilemään?
Uskot vain niin yksinkertaisesti, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä.
Jumala pystyy ihmeisiin, me ihmiset emme.
Matt. 1:18
Jeesuksen Kristuksen syntymä tapahtui näin. Maria, Jeesuksen äiti, oli kihlattu Joosefille. Ennen kuin heidän liittonsa oli vahvistettu, kävi ilmi, että Maria, Pyhän Hengen vaikutuksesta, oli raskaana.
Eipä minulla ole tuohon näkemykseen muuta lisättävää, kuin se, että Matteus ei juurikaan perustele näkemystään, joten jää arvailujen varaan mitä todella tapahtui.
ja Luukas 1
kertoo ko. Matteuksen kohdalle erilaisen version tapahtumista :)
Ero on oleellinen siinä, milloin Pyhä Henki hedelmöitti Marian ja kenelle enkeli ilmoitti tapahtumasta jne.
Totuus on se, että Mariasta tuli neitsyt vasta Nikeian kirkolliskokouksessa vuosisatoja myöhemmin.
Eli eiköhän Joosef siittänyt Marian ihan luonnollisella tavalla...
Tuo melkein kirjaimellisesti pitää paikkansa ;)
Evankeliumeiden alkuperäisteksteissä ei lue, että Maria olisi ollut neitsyt, vaan neitsyt sana lisättiin evankeliumeihin myöhemmin.
Siitä asiasta on asiallisia kirjojakin, joiden kirjoittajat ovat niitä teologeja, jotka ovat tekemisissä alkuperäistekstien kanssa, ja kertovat kirjoissa tarkasti, milloin Raamattuun lisättiin tuo neitsyt-sana (en muista itse sitä) ja heillä on eksaktit viiteett jokaiseen niihin alkuperäistekstiin ja niihin kirjoituksiiin, joissa sitten on ensi kerran evankeliumeihin lisätty neitsyt-sana Marian kohdalle.