ote, jolla Haapaveden valtuuston enemmistö kohteli kansalaisaloitetta hallituksen erottamisesta, mietityttää . Onko valtuusto yhteistä hyvää edistämässä vai pönkittääkö se vain valtarakenteita. Valtuuston kannattaisi kokoontua uudelleen miettimään ,mitä varten se on valittu. Totuus tuntuu unohtuneen.
YHTeistä HYvää Etsimässä ?
Tyrmäävän töykeä
1156682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Katumusmatkalle? Taipuuko mieli, vaikka väärin tehtiin?
monelle. Pidetään vallasta kiinni, vaikka isäntä eli kansa neuvoo muuta. Yhteinen hyvä , uskooko valtuusto siihen? Enemmistö ei varmaankaan.
koolle. Pimitys kuumentaa haarukoita .
Jaakobin painia käydään. Voittaako kansa ?
on ollut "neutraali"politiikan suhteen,vaan kyllä minä alan nojata sinun höpsimisen vuoksi yhä enemmän "oikealle".
jos kansan tahtoa kuunnellaan. Homma uusiksi.
riippuen . Joku vasemmalle , joku oikialle. Huononpaakin liikuntaa on niiku pimittämine.
taas alkoi yksinpuhelu.Etkö vois puhella yksiksesi tuolla pari sivua takempana.Et ois niin paljon haitaksi toisille keskustelijoille.
alottanu uuden saarnan.
Mitä valtuusto meinnaa? Pittääkö pimiänä vai tekkeekö parannuksen?
tämä aihe on . Miten lähimmäistä kohellaan? Kuunnellaanko vai munille potkastaan?
saatana osaa ajatella mitä sinä teet....oot sinä yksi "pölövästi".
on jo löyvetty? Niitä kansan polkijoita. Mitä mietit?
Munaukset voi korjata uudella päätöksellä ja anteeksipyynnöllä. Sitä mietin.
se ykkös pölövästi....sitä tässä vaan mietin.
Kunniakippeyttä on ollu palijo. Se voi estää järkevänkin työn. Valtuuston enemmistö jos ei nöyrrykään kunnian tippumisen pelosta?
Vain keskusteva kansalainen. Mullä ei oo valtuuston munauksiin mitään osuutta. Osuuskauppaan on.
kateltiin. Tojettiin oivaksi koulutaloksi mieluskyläsille remontin ajaksi. Tiloja runsaasti, laajat pihat, liikuntatilat lähellä jne. Mitään heikkouksia ei keksitty. Kaupungin omia. Miksi ne niitä mieluskylän lapsia rauhanyhistykselle, josta kaikki puuttuu ? Onko se yhteinen vahinko tukea rauhanyhistystystä? Mieluskyläsille siitä on suurta vahinkoa.
pitää käyttää mieluskylästen hyväksi ja kaupunkilaisten parraaksi. Kuppikunta-ajattelulla ja rauhanyhistyksen suosimisella ei sais pelata.
Hallinto-oikeus tutkii rauhanyhistyksen koplausta. Asia on meleko hämärä.
Laittaisitko oman lapsesi nuorisotalolle kouluuun? Niin, olisihan siinä niin laaja piha,
mitä muuta kuin linja-autojen alle juoksemaan. Huhuu, mikä liikenne siinä on!!!
Ja toisekseen, missä nuoriso, jotka nuopparia käyttää, olisivat vuoden evakossa? Enpä oikein jaksa uskoa, että nuoriso voisi olla kouluntiloissa iltoisin. Siellähän olisi oppilaiden pulpetit ja tavarat. Ja kuka kävisi nuorten jäljiltä tilat siivoamassa illalla, että aamulla on puhdasta tulla kouluun? ( Tuskin nuopparilla kävijät kenkiään jättävät eteiseen jne. )
kustantaa? Samat jutut sopis yhteenkin talloon. Vielä mieluskoulun remonttirahatkin rauhanyhistykseen. Ahneutta?
olla hanskassa sulla. Kukaan ei sillä tienaa.
on joka puolella. Seurakunnissa ainakin neljässä,liikuntakeskuksessa, uimahallilla, Luistelukeskuksessa, opistolla, kirjastossa jne. Järjestelykysymyksiä ovat ja tilojen runsaudesta johtuen helppoja. Rauhanyhdistyksen käyttö moninverroin hankalampaa, kun siellä mitään ei ole!
käsitöihin, liikuntaan jne kustantaa ? Ei kustanna rauhanyhistys. Kaikki välttämättömät ja myös ylimääräset kaupunki maksaa. Rauhanyhistyksen remontoinnitkin ja muutostyöt. Turhaa tuhlausta palijo. Yhteistä hyvvää pitäs harrastaa, ei järjetöntä haaskausta.
pihaa on laajasti?
iso rinnepiha. Aijattu, sopii tramboliini poikineen, yli 200 metriä pitkä. Hyppyruudut ja muut vekottimet todella väljästi. Käyppäs silmäileen !
tuota ohikulkiessa katsoa. Mutta silti minun mielestäni RY on kaikista paras vaihtoehto. On iso piha. Sinne jos laittavat jonkun kiikun ja tekevät jalkapallo alueen, niin johan on puuhaa. Ja on turvallinen. Jos minun pitäisi valita kumpaan lapseni laittaisin, olisi valinta heti RY.
Minä en sitä oikein ymmärrä miksi tästä asiasta on noussut niin kamala kohu. Jos Mieluskylän koulu kerta remontoidaan, pakkohan ne oppilaat on jonnekin laittaa. Jos kaupungilla itsellä ei ole tarjota " parempaa " paikkaa kuin RY, niin sinne sitten on mentävä. Ja tietenkin tiloista on maksettava vuokraa. Jos oppilaat vietäisiin jonnekin kaupungin omaan paikkaa, tulisihan siitäkin kustannuksia. En minä ainakaan jaksa uskoa, että tässä olisi kyseessä lestadiolaisten suosiminen. Heiltä vain sattuu löytymään paras mahdollinen vaihtoehto. ( Itse en ole lestadiolainen, enkä mieluskyläläinen. Eli asia ei oikeastaan minulle ( entä sinulle? ) kuulu. )
Mutta nyt pihahommiin, palaillaanpa!
rauhanyhdistyksellä ei ole käsityö, liikunta, kirjasto , terveydenhoito jne tiloja . Oppilaat jouduttaisiin kesken päivää kuljettelemaan keskustaan. Kaikki maksaa ja kuluttaa aikaa. Myös rauhanyhdistyksen muuttaminen koulutiloiksi ja purkaminen toiminnan loputtua. Nuorisotalokoulua tai vastaavaa saadaan suuria sekä talous- että toimintasäästöjä. Opiskelu on myös mielekkäämpää ja tehokkaampaa, kun kaikki on lähellä . Mieluskoulu tarvitsee remonttiinsa kaikki eurot. Ei niissä ole haaskausvaraa.
mahdu nuorisotalolle, joten siltä osinkin keskustelu on turhaa siitä asiasta. Tämän yhden päässä jää vaan jotkut asiat suttaamaan ja hän ei pääse niistä yli vaikka päätökset on tehty ja hallinto-oikeus hylkäsi kirjoittajan tekemän pyynnön päätöksen toimeenpanokiellosta. Hänen mainostamansa remontointi tarkoittaa tilojen muuttamista koulukäyttöön sopivaksi ja vuoden lopussa tilojen muuttaminen nykyisiksi. Myös koulunkäynnin aiheuttamat särkymiset ym. on luvattu korjata. Muutoksista aiheutuu haittaa rauhanyhdistyksen omalle toiminnalle, mutta silti he ovat valmiit vuokraamaan tilat kohtuulliseen hintaan.
kysymys lestadiolaisten suosimisesta, vaan sen on nostattanut kirjoittelijan oma rasistisuuden asteelle noussut viha lestadiolaisia kohtaan. Sen johtopäätöksen olen tehnyt hänen kirjoituksistaan täällä.
Vaikka kaupunki ei omista tiloistaan maksa vuokraa, eikö silti tulisi kaupungille itselleen enemmän kuluja kuin normaalista käytöstä? Jos nuoppari alettaisiin remontoimaan " koulumuotoon ", eikö siitä tulisi kuluja? Ehkä vieläkin enemmän kuin RY:llä, joka on paljon isompi kuin nuoppari? Pitäisi rajata välituntialue turvalliseksi, miten? Ja kun koulu lähtisi takaisin Mieluskylälle, pitäisi nuoppari samalla remontoida entisekseen. Uskoisin tulevan vielä enemmän kuluja nuopparin remontoimisesta. Mutta onko tässä nyt se ajatus takana, että saataisiin kaupungin tilat remontoitua tavallaan ilmaiseksi?
Millä lailla koet opiskelun olevan mielekkäämpää ja tehokkaampaa, kun koko ajan autot ajelevat ohi ja liikenteen metakka on suuri?
Koetko sinä, että tässä on tietyn uskonlahkon suosiminen kyseessä? Jos koet niin, voisitko perustella?
Mäkirinteessä , yläasteella, musiikkiopistossa jne. Mielukylä tarvitsee vain 4-5 opetustilaa. Nuorisotalossa on kolme valmiina. Suurluokka ja kaksi pienenpää. Liikuntakeskuksessa luokkatiloja tyhjillään. Musiikkiopistossa luokkia päivisin tyhjillään. Yläasteella oppilasmäärän vähenemisestä johtuen paljon tyhjää. Järjen käytöllä ja pienellä vaivannäöllä kaupungin omat tila riittää mainiosti. Tuntuu laiskuus vaivaavan kouluorganisaatiota. Mielellään veronmaksajien piikkiin huseerataan lisäkustannuksia aiheuttaen. Yhteistä hyvää kannattaa toteuttaa. Syrjähyppyjä välttää. Leikkialueita nuorisotalon ympäristössä runsaasti. Asfalttialueet ja aidattu urheilukentän rinteistö, pohjoisrinne ja länsirinne.
joihinkin kysymyksiini, joita edellä esitin..hmm.. Vastaa niihin, ole hyvä.
Tässäpä lisää kysymyksiä, perusteluja vailla:
1) Miten ja mistä tiedät minkä verran tiloja Mieluskylän koulu tarvitsee? Itse en ainakaan muista lukeneeni lehdistä mitään tällaista..
2) Ihanko tosissasi ajattelit, että lapset siirtyisivät liikuntakeskukseen, musiikkiopistoon jne. tunteja istumaan vapaiden tilojen mukaan ( reissumiehinä?? ) vai tarkoititko jokaista rakennusta yhtenä mahdollisuutena kokopäiväkouluksi? Oletko selvittänyt olisiko se mahdollista? Kyllä on kerrassaan utopistinen ajatus, että pienet oppilaat vaihtaisivat luokkatiloja vapaiden tilojen perusteella, esim.klo 9-11 Mäkirinne, 11-13 musiikkiopisto!
3) Leikkialueista..ei niitä ole!! Mieti nyt! Nuopparin edustalla ja sivuilla pienet alueet. Olisi kamala laittaa lapsia sellaisiin paikkoihin välitunteja ja kouluun tuloja ja menoja viettämään. Keskelle liikennettä!
4) Miksi RY on mielestäsi niin kamalan huono vaihtoehto? Ei sinne varmaan niin hirveästi rahaa palaisi.. Olisi lapsille turvallinen paikka olla. Ja viihtyisä. Se lienee kumminkin tärkeintä. Niin yhteisen hyvän kuin taloudellisuudenkin kannalta?
Asia perusteet.Myös vanhempien mielipide tulee ottaa huomioon.
Siellä tietoa, 5 opettajaa eskarit mukaanlukien. Ryhmäkööt erittäin nuorisotalokoulutiloihin sopivia.
Tarvittaessa 6-luokka sijoitettavissa Mäkirinteeseen tai yläasteelle. Tyhjiä luokkatiloja jää vielä vapaaksi. Nuorisotalon ja autogrillin ja liikuntakeskuksen välissä runsaasti turvallista asfalttipihaa. Ueheilukentän aidan sisäpuolella pohjoisrinne ja länsi. Loistavia liikunta/välituntialueita. Ei ole Mieluskoulun pihalla vastaavia. Energian ,opiskeluajan ja rahan haaskaus on tuomittavaa. Rauhanyhdistys on höyrypäiden tuulentupa. Siitä luovuttaessa säästetään vuokrissa liki 20000 euroa, ylimääräisissä kujetuksissa 5000 euroa, turhissa edestakisissa remonteissa 10000 euroa . opiskeluajan säästö kuljetuksissa opiskeluun huomattava. Kaikki tarvittavat muutaman askeleen päässä ja turvallisessa ympäristössä. HERRAn kukkarossa, sanovat haapavetiset. Kaikenkaikkiaan omien tilojen käytöllä euroissa mitattavat säästöt noussevat 50000-100000 euron välille. Yli 10% Mieluskoulun remontin kustannuksista. Opiskeluajan tehokaampi käyttö kyytissä olon sijasta työhön tärkeä etu.
myös nuorisotalolle. Useilla sivukylän kouluilla ei ole liikuntasalia. Liikuntaa pidetään pihalla aina sään salliessa. Rauhanyhdistyksen piha tarjoaa siihen hyvät mahdollisuudet. Kuljetuksia esim liikuntahallille tulee muutamia vuoden aikana.
lipsui vuosisadan alkuun. Jumppa/Humppasali puuttuu kuljetettava liikuntakeskukseen, uima-altaat puuttuu kuljetettava, ladut puuttuu, kaukalo puuttuu, jalkapallo/pesäpallokentät puuttuu, kirjasto puuttuu, suunnistusmaastot puuttuu, terveydenhoito puuttuu , musiikkiluokka puuttuu, teatteri puuttuu jne. Kaikki nämä ja paljon muuta nuopparilla ja siitä muutaman askeleen päässä on valmiina. Vajaakäytössä. Järki käyttöön yhteiseksi hyväksi!
vanhempina hyväksytä tuota sinun päättömiä esityksiä,jaellela nyt oppilaita sinne ja tänne.Parempi rauhottua koska Hallinto-oikeus hylkäsi sinun valituksenkin asiasta.Vai onko viha niin kova että se voittaa viisauden.
en ymmärrä miksi sinun täytyy tästä meuskata; Mieluskylän koulu MENEE EVAKKOON RY:lle!! Valitus on kaatunut, kuten lehdistä saimme lukea. Mitä hyötyä tästä enää on?
Sanot, että tarvittaessa kuutosluokka sijoitettavissa Mäkirinteelle / yläasteelle. Entäs viitoset? Pitäisikö heille palkata oma ope. Siitä tulisi varmaan RY:n vuokran verran lisää kuluja. ( En nyt ole ihan perillä opettajien palkoista, mutta tuskin se sosiaali ynnä muine maksuineen kauas RY:n vuokrasta heittäisi. ) Ja toinen seikka; miksi koulu pitäisi hajottaa; osa sinne, osa tänne? Lastenko vika se on, että koulu rempataan? Ja minkä verran arvelet tulevan kuluja siitä, kun PÄIVITTÄIN lapsukaiset haetaan Mieluskylältä ja kuskataan eri paikkoihin pitkin Haapavettä ( esim. nuoppari-liikuntakeskus) ? Varmaan lähemmäs sitä, mitä mainitsemasi kuskaukset jäähallille, terveydenhuoltoon, uimaan jne. tekevät.
Älä höpsi : " Nuorisotalon ja autogrillin ja liikuntakeskuksen välissä runsaasti turvallista asfalttipihaa. Ueheilukentän aidan sisäpuolella pohjoisrinne ja länsi. Loistavia liikunta/välituntialueita. "
Millä lailla koet tuon alueen turvalliseksi??? Siinä on hirveä liikenne! Ja anteeksi vain, alue on melko sotkuista. Vastaapas rehellisesti, ilman uskonnollista jännitettä ( jos sitä on ? ): Kumpaan laittaisit vaikka eskarilaisesi leikkimään välitunnille; nuorisotalon pihalle vai RY:n tontille?
Mitä tuo tarkoittaa: " Rauhanyhdistys on höyrypäiden tuulentupa. " ?
Olenko minä höyrypää, koska olen RY:n kannalla? Eipä silti, nyt on niin kuuma, että höyry päästä nousee, ja kun samalla juon kahveeta. ;) Tuleekohan ukkonen?
Luulisin, että Mieluskylän vanhemmat ovat tyytyväisiä päätökseen, mitä nyt täällä olen lukenut. Joten eikö se ole kaikkein tärkeintä, että he, joita asia varsinaisesti koskettaa eli Mieluskylän koulun oppilaat ja vanhemmat, ovat tyytyväisiä? Että vanhempien ei tarvitse pelätä tuleeko lapsi kotia pää kainalossa, kun tuli leikittyä nuopparin pihalla eikä huomannut ohi ajavaa autoa! ( Ainakin itse pelkäisin jotain tuollaista.. ) Eikö sinunkin olisi paljon helpompi olla, jos et olisi niin kamalan vihainen? Unohda koko remontti ja kulut! Anna maailman pyöriä omalla painollaan, tälle asialle et voi enää mitään. Mutta mielipiteesi on huomioitu! =)
Kyllä vanhempien vastuuta tässä yhteiskunnassa kiljutaan pää punaisena, mutta vanhempien oikeudet tahdotaan unohtaa. Eikös se ole yksi vanhemman oikeuksista päättää minne lapsi menee kouluun..
ensin, mitä puuttuu ennen ku täällä sitä omaa virttäs veisaat. Meillä muilla pn paljon kattavampi tieto näistä asioista, sinulla vain sama säe jäänyt päälle. Vaihtasit jo levyä.
että järkeä ei voi enää käyttää. En tiedä mikä auttais että hän taas ymmärtäis tätä elämää paremmin. Katkeruus ku iskee, se on vakava tauti, valitettavasti monesti parantumaton.
oppilaiden varikkona on hallinto-oikeudessa tutkittava. Ilmeisesti päätös tutkinnasta tulee reilun vuoden kuluttua. Tutkinnan syynä on rauhanyhdistyksen sopimattomuus kouluksi, omien koulutilojen vapaat tilat ja haaskaus. Vääryyttä vihataan, rauhanyhdistys on yhteinen rakkautemme, ei koulu.
mukaan olet. Uskonnon perusteella tapahtuva suosinta tai syrjintä on rasismia. Koululautakunnan jäsenistä yli puolet lestadiolaisia, mikä merkitsee enemmistöä. Lautakunta on suorittanut syrjintää valinnoissa, nyt muut vaihtoehdot, taloudellisemmat, tehokkaammat, käytännöllisemmät, valmiimmat jne syrjitään. Lestadiokirkko valitaan kouluksi. Lapsikin tajua päätösten syyt. Keskustelua aiheesta pitää käydä ja sitä käydään.
isäntä tunkiota levittäessä. Sama elämänohje puree tähänkin asiaan. Asiaan voimakkaasti kantaa ottanut Esko on Haapaveden kokenein opettaja. Vaikea on mennä hänen ohi tiedoissa, taidoissa ja kokemuksessa.
menossa hallinto-oikeudessa. Päätös tullee reilun vuoden kuluttua. Kaikista parhaimmat koulutilat on kaupungin omissa koulu-ja nuorisotiloissa. Kirkosta ei saa koulua suurella rahallakaan eikä varsinkaan harhauskolla. Mieluskylästen ja yhteisen hyvän puolustamisesta on kyse, kun koululautakunnan harhalaukaus on osunut kirkkoon. Lestadioenemmistön oli helppo vetää kotiinpäin. Vahingot kärsii mieluskyläset ja kulut maksaa veronmaksajat. Tärkeää on, että edes joku asiantuntija uskaltaa todistaa metsään mentävän. Esim. yläasteen vajaakäytöstä on Eskon laatima selvitys. Se osoittaa faktoihin pohjaten jopa yläasteelle olevan mahdollista sijoittaa koko Mieluskylä. Tarkoituksenmukaisinta on nuorisotalo pienten kouluna 0-4/5 lk ja pian yläasteelle pian muutenkin tuleva 5/6 lk yläasteelle tai Mäkirinteeseen. Monissa kunnissa ala-asteen ja yläasteen raja on häivytetty kokonaan ja siirrytty todelliseen yhtenäiskouluun. Yhteisen hyvän puolesta, vääryyttä vihaten.
Mirluskylän koulu,oletko opettaja.
samanlaisen huomion.Miksi heitä pitää vihata noin.
asenteella oleva voi olla tasapuolinen opettajana,hirvittää.Tämä on aito huoli.
Tässäkin asiassa se pätee. Perusteeton rauhanyhdistyskirkon kouluksi muutto on selkeä vääryys mieluskyläsiä ja veronmaksajia kohtaan. Yhteinen hyvä ei toteudu.
jutuista rasistisuus,mielestäni oppilaiden vanhempana talo hyvin käy kouluksi.
sanosin. Testatut normitetut koulutilat meillä on ja vajaassa käytössä. Valmiina mieluskylästen käyttöön. Tuo rasismi on sinulla sielussasi, ymmärtänetkö, mitä se tarkoittaa? Koulutilavalinnoissa taloudellisuus, käytännöllisyys, valmius, infrastruktuuri, oheistilojen läheisyys, turvallisuus jne ovat perusteita ei rasistisuus eli lestadiususkolla vedättäminen.
oli erittäi rasistinen,opilaiden vanhempien sanasta et välitä, kunnan tilat on tutkittu ovat täysiä.
eikö vaan? Rauhanyhdistystä eikä muutakaan tule suosia kaupungin omien koulutilojen kustannuksella. Selkeä periaate. Tämän puolueettomuusperiaatteen sinäkin yrität kääntää rauhanyhdistystä vastaan. Siitä ei ole kysymys. Mieluskylän lasten puolustamisesta on kyse. Heistä ei haluta pelinappuloita, vaan väliaikaiskoulu kaupungin omiin tiloihin.
kaikkia. Esim. lestadiouskoa ei saa väärinkäyttää eli suosia tai syrjiä, sama puolueen suhteen, sama rodun suhteen, ihonvärin, sukupuolen. jne.
mitä tuolla eräässä vistissä kirjoitit tosi rasistista ,kun väitit rauhanydistystä höyrypäiden tuulentuvaksi.Asannevamma on paha.
viihtis noin kovasti kehua.
menossa mihinkään kirkkoon. Helluntalaisilla taitaa olla kirkko ja siitä sinä varmasti osaisit kertoa enemmän.
Mielestäni jokainen saa uskoa mihin haluaa, kuten varmaan sinäki. Ettet vaan itse ole mihinkään harhaoppiin näissä politiikan asioissa pahasti menossa.
melko rasisti nimittelemällä ihmisiä höyrypäiksi.Miten voit toimia tasapuolisesti opettajana kun olet noin asenteellinen.
vain totesi. Niin pitää tehdäkin.
ajattele. Olet valmis panemaan heitä vaikka minkälaisiin olosuhteisiin vain ja ainoastaan sen takia, että he eivät menisi rauhanyhdistykselle. Syy miksi et halua heitä rauhanyhdistykselle on se, että olet kauhean katkera siitä että kunta peräti maksaa vuokraa rauhanyhdistykselle. Kuulin vuokran määrän ja se on niin naurettavan alhainen, että minä en olisi koskaan vuokrannut niin hyvässä kunnossa olevia tiloja koulukäyttöön siihen hintaan. Sillä rahamäärällä ei kyllä hirveästi rikastuta, kun ajatellaan millaiselle rasitukselle kiinteistö joutuu. Turhaa kadehdit niitä rahoja.
synnyttää hankalia tilanteitä. Esim jos 50 mielukylästä valitsis Karhukankaan ja 30 Ojakylän ?
niin tarkkaan tiedä valinnan täysistä mahdollisuuksista. Mutta miten se on, viekö karhukankaalaiset lapsiaan kouluun Vihannin puolelle nyt koulun lakkauttamisen jälkeen? Muistan jotakin tällaista joskus lukeneeni tai kuulleeni. Eli jos näin on, on vanhemmilla täysi oikeus viedä lapsi toisen paikkakunnan kouluun, ja valinnan mahdollisuus tuntuu olevan hyvinkin suuri..
tulisi kisa ketkä pääsisivät kunnon ajomatkan päähän karhukankaalle. Karhukankaallako on sellainen vetovoima, että 50 halukasta sinne himoitsee
toteuttaminen. Siihen pykiessä tulee harvoin harha-askeleita. Oma mielipide ilmaistaan perustellusti. Pomoja ja politrukkeja ei kenenkään kannata jalustaa.
nykynimikkeeltään monialaosaaja. Mieluskylän koulun kunnostus tärkeää ja evakkokoulu asianmukaisiin koulu-ja nuorisotiloihin.
asennevamma,kun nimittelet ihmisiä.Viha ei rakenna muutakuin epäsopua.
asianmukaiset tilat mieluskyläsille. Hallinto-oikeudestakin tuli lupa panna päätös täytäntöön, vaikka olit yrittänyt estää sitä kautta täytäntöönpanon. Mitä vielä nariset. Päätökset on tehty ja niiden mukaan toimitaan. Turhaa vaahtoat. Asiaa ei enää käsitellä missään, joten vaikuttaminen ei hyödytä.
noin katkera ja vihainen.Johtuuko se siitä kun Hallinto-oikeus hylkäsi monta sinun valitusta.
sisältää juttusi. Esim. yläaste on tutkitusti pahasti vajaakäytössä. Ootko lukenut Eskon tekemän vajaakäyttöselvityksen? Koko Mieluskylä sopisi yläasteelle. Tarkoituksenmukaisinta nuorisotalokoulu o-4/5lk, Mäkirinne tai yläaste 5/6lk . Monissa kunnissa ala-aste yläaste raja on häivytetty kokonaan ja yhtenäiskoulu toimii hyvin. Täysistä kunnantiloista puhuminen rankkaa valhetta. Kuka lie valheiden levittäjä? Evakkokoulun kokoamisessa ei vanhempien mielipiteitä 100% ehkä voida toteuttaa. Jos toteutettas, tarvittas ehkä 80 erilaista vaihtoehtoa. Joka oppilaalle oma.
miksi edelleen yksi yläasteen luokka on pitänyt sijoittaa mäkirinteen puolelle?
joka kuvaa osuvasti rauhayhdistyskirkon kouluksi virittämistä. Mieletöntä haaskausta , rankkaa luulottelua. Niukasti faktaa jne.
rauhanyhdistyksellä. Koulupuolen porukkahan siellä kävi ja katsoivat tilat hyviksi. Luulenpa että faktan puute vaivaa sinua, joka et ole tiloja nähnytkään.
sinun rasistisuutta,miten voi toimia puolueettomasti tuolla vinolla asenteella eräitä ihmisiä kohtaan.Hallinto-oikeus on hylänny sinun monet valitukset.
noin kuin kirjoitat,hänellä on vain mututuntuma.
ei tarkkaan ole selvitetty. Ylimääräiset kustannukset n. 50000€- 100000€ eli huomattavat. Jopa kymmenesosa mieluskoulun remontista jää suorittamatta tämän kuluerän tähden. Mieluskylän koululaiset voidaan helposti sijoittaa esim. näin: 0-4/5lk eli 3-4 luokkaa nuorisotaloon. Kohta yläasteelle tulevat 5/6lk joko Mäkirinteeseen tai Yläasteelle. Yläasteen n.30 opetustilasta on n. 6 joka tunti tyhjänä eli n. 25%. Tarkempaa tietoa saat Eskon kokoamasta vajaakäyttöselvityksestä. Mahdollisuuksia hyvän ja vieläkin paremman evakkokoulun luomiseen on runsaasti. Kadehtiminen on vilkkaan mielikuvituksesi tuotoksia. Kirkko kirkkona ja koulut kouluina. Sillisalaatista kaikki kärsii!
jo vaihtaa levyä? Olet aika monta kertaa jo tuon toistanut!
Melko hyvä idea laittaa ala-asteikäiset kiertämään yläasteelaisten seassa, ja vaihtamaan luokkaa tunnin, kahden välein! Ja sinne pikkuset välitunnille isojen sekaan, todella ison koulun pihalle!
Anna jo olla!
lisäys vielä, että sovitaanko niin, että sinun verorahat ei mene RY:n vuokraan? Lässyn lässyn ja monien muiden verorahat siihen saa mennä, mutta menkööt sinun vaikka hallinto-oikeus kulujen maksamiseen ( vaikka olisit sellainen henkilö, joka ei ole valituksia tehnyt.. )?
lähes 100% käyttämätöntä luokkatilaa. Helppo tehdä yhdelle 6lk:lle kotiluokka. Mitään kiertoa ei tule. Monialaosaajana, eli sekätyömiehenä, minusta tuntuu sinun koulutietosi köykäsiltä, aivan olemattomilta. Itselläni iso lapsiliuta, on kouluasioita pohtinu vuosikymmeniä.
tulee olla perusteellisesti suunniteltua, toisten rahoista kysymys. Kaupungin tilat, yhteisesti omistetut, aina etusijalla, kun väliaikaistiloja tarvitaan. Viereen vedätykset mihin suuntaan tahansa tuomittavaa sekoilua. Tuhlaukseksi tuomittua toimintaa.
ensisijaisesti. Niistä ei löytynyt sopivia tämänkokoiselle porukalle. Itse olisit valmis laittamaan lapset homeisiin tiloihin. Mäkirinteen koulun evakosta on varmaan saatu sellainen opetus, että halutaan varmistaa tilojen terveellisyys ensisijassa. Sitä paitsi lasten edun mukaista ei ole hajoittaa koulun oppilaita useisiin eri paikkoihin. Minä en ala-asteikäistä lastani haluaisi yläasteelle yhtään aiemmin. Voisit sinäkin katkeruutesi yli katsoa lasten parasta.
miksi nimittelet ihmisryhmiä höyrypäisi,oletko vihainen heille vai muuten rasisti.
kuvaa kirkon, rauhanyhdistksen, kouluksi virittämistä. Molemmille osapuolille haitallinen ratkaisu. Luulotteluun ja uskomuksiin perustuvaa eli tuulentupa. Kaupungin omien tilojen ahtaudesta höpöttäminen, vaikka tilat huomattavassa vajaakäytössä. Tutustu Eskon vajaakäyttöselvitykseen. Rauhanyhdistysratkaisua höyryllä ei faktoilla perustellaan. Evakkokoulun nimi Höyrypäiden Tuulentupa, sopinee kaikille haapavetisille.
yhtä ihmisryhmää höyrypäiksi,oletko asenteellinen.
ja -toteutuksen nimi, jolla kirkko, rauhanyhdistys, viritetään kouluksi. Jos joku virittäjä haluaa ottaa nimen itselleen, se on vapaasti käytössä.
Tuulentupa itselleen. Ei se hassumpi olekaan. Tunnetta herättää.
juttu että kirkkoakin on suunniteltu kouluksi,vai höyryäkkö sinä omiasi.
Minusta on todella surullista, että aikainen mies ( kuten itseäsi mainostat ) menee henkilökohtaisuuksiin. Sinä et tiedä pätkän vertaa minun koulutietämyksestäni, mutta silti koet olevasi arvoitettu arvostelemaan. Joten keskustelu kanssasi on ohi. Minä kun luulin, että tässä keskustellaan asioista. ( Myönnettäköön, että minulla ei ole lapsia yläastella, mutta silti ). Jatka toki yhden miehen sotaasi!
Toisaalta reaktiosi on ymmärrettävä, sillä et kyennyt vastaamaan kysymyksiini, joten oli siirryttävä henkilökohtaisuuksiin. Kuten sanoin, surullista.
Ihanko tosissasi kuvittelit minun olevan tosissaan!!! =)
Se oli sellainen ajatusleikki, jonka tarkoituksena oli lievittää kokemaasi tuskaa!
useita kertoja. Kirkon ja koulun yhteensovistus on keskiaikaa. Vuosisadat vierineet ja toiminnot eriytyneet. Tutkimalla on faktat aina löytyneet, ei luulottelemalla.
Muutoksen haku minulla ja yleensä haapavetillä on turhan laiskaa lähes olematonta. Antaa olla tyyliä. Väitteesi hylätyistä valituksista on siten häiriintyneen mielikuvituksesi tuotteita. Haapavedellä ei taida olla ketään, joka olisi ainan vääryyden havaitessaan hakemut oikaisua. Synti on suureksi tullut. Oikaisuvaatimusten laiminlyönnit.
jos vastaanottajakouluun sopii.
Kaikissa asioissa tarvitaan kuljetusta, matka n.3km kirkolle. Nuorisotalo on muutaman askeleen päässä erityistiloista.
siellä ei ole. Rauhanyhdistyskirkon virittäminen kouluksi on hallinto-oikeuden tutkittavana. Tutkinta kestänee n.1,5 vuotta eli päätös tullee vuoden 2007 jouluun mennessä. Viritystyöt, jos niihin ryhdytään kesken laillisuusprosessin, tapahtuu koululautakunnan jäsenten vastuulla eli ääritilanteessa heidän rahoillaan.
päätös hylätä täytäntöönpanokielto kertoo jo paljon. Jos jutussa olisi ollut aineksia valituksen hyväksytyksi tulemiselle, eivät he olisi sallineet panna päätöstä täytäntöön. Eikä kyllä voi kuvitella mitään syytä, miksi hallinto-oikeus ei hyväksyisi evakkovuotta rauhanyhdistyksellä. Kunnan omat tilat on tutkittu ja niihin ei saa porukkaa mahtumaan. Rauhanyhdistyksen käyttö koulujen sijaistiloina on hyvin yleistä. Parhaillaan näin on Oulaisissa. Turha on alkaa provosoimaan ja uhkailemaan, kyllä kaupunki maksaa sen valituksen aiheuttamat kulut, kävi miten kävi. Ei poliitikot ole tyhmemmistäkään päätöksistä joutuneet maksamaan. Miten kävisi Eskolle jäteasiassa jos valtuutetuilta perittäisi joulukuun päätöksen kustannukset?
niin varmaan voit perustellummine kertoa, mitkä ovat ne ongelmat, joita ry:n käytössä mielestäsi on. Ihan konkreettisesti, niin nähdään tuntemuksen taso.
yläasteen vajaaakäyttöselvitykseen et ole tutustunut. Näkisit siitä parissa sekunnissa totuuden, että kaupungin tilat huomattavassa vajaakäytössä. Pelkästään yläasteen tiloihin olisi mieluskylä sovitettavissa. Hallinto-oikeuden päätöstä ei vielä tiedä kukaan, käsittely kesken. Päätös tulee vuoden 2007 jouluun mennessä. Siihen saakka rauhanyhdistyksen kanssa harrastettu koplaus tapahtuu lautakunnan jäsenten vastuulla. Olet tutustunut Kalajoen tilanteeseen, joka koski meidän entisen talousihteerimme Helvi Rautiaisen valintaa epäpätevänä. Oikeus kumosi päätöksen. Lakien mukaan toiminen on julkisen vallan tehtävä.
myös ihmisiä. Jos työn tekisi tietokone, se varmaan laskisi, että yläasteelle oppilaat sopivat. Ihminen ei ajattele niin. Ihminen tietää, että nuoriso tarvitsee omia tilojaan, ihminen myös tietää, että tietenkin yläasteella on välillä vapaana luokkia, mutta niitä ei voi järkevästi ottaa käyttöön. (Miksi muuten on yksi yläasteen luokka ollut useita vuosia tilanpuutteen vuoksi mäkirinteellä). Ihminen myös ymmärtää, että pieniä ala-asteikäisiä ei ole järkevää laittaa yläasteelaisten keskelle käymään koulua, jos muita mahdollisuuksia on tarjolla. Luulenpa, että jos "säästösyistä" sellainen ratkaisu olisi tehty, sen saattaisi hallinto-oikeus kumotakkin. Olet tehnyt omat laskelmasi, mutta sovella niitä oman koulun sisällä. On järkyttävää, että käytät lapsia noin häikäilemättömästi oman rasistisen vihasi pelinappuloina. Rauhanyhdistyksen tilat soveltuvat lähes sellaisenaan koulukäyttöön. Terveydenhoitaja voi käydä siellä niinkuin se on käynyt muillakin kouluilla. Ei sille ole omia tiloja juuri missään ja homma on onnistunut. Piha rauhanyhdistyksellä on erinomainen. Laaja hiekkakenttä ja laaja nurmikenttä. Ainoa puuttuva asia on teknisen työn tilat. Jäähallille on Mieluskylästä jouduttu joka tapauksessa kuljettamaan, vielä pidemmän matkan, samoin liikuntahalliin. Nyt käyntejä tulee muutama vuodessa enemmän, mutta ei montaa kertaa ole välttämättömyys.
Kalajoen tilanne ei ole tuttu, enkä ymmärrä miten se tähän liittyy. Vai oliko se ehkä ainoa esimerkki hallinto-oikeuden kumoavasta päätöksestä. Sinänsä hyvin valaiseva esimerkki sen takia, että se piti hakea niin kaukaa.
sinun mielestä urheilukenttä avata mopoilijoille.....Onpa tosi sairas ajatus..Pian ois kenttä "mustanmullan"maata..TOTTAKAI KENTTÄ TÄYTYY OLLA AIDATTU!
Niiden käyttö on taloudellisempaa kuin rauhanyhdistys (vuokra n20000€, muutostyöt n. 10000€ ylimääräiset siirtokuljetukset liikuntaan käsitöihin kirjastoon teatteriin terveyskeskukseen n.5000€, ylimääräisen ruokahuollon järjstelyt n. 5000€ , kalustussiirrot n. 5000€ jne) Ylimääräisi kuluja kertynee 50000€-100000€ .
Toiminnallisuus keskustassa, kaikki tarpeellinen muutaman askeleen päässä, ylivertainen. Koulupäivä ei kulu siirtoaikoihin.
Turvallisuus parempi: isot aidatut virkistyssalueet urheilukentän aidan sisällä, pohjoisrinne ja länsirinne ja asfalttialueet autogrillin selän ja liikuntakeskuksen rajoittamana.
Omien tilojen käyttö on vapaampaa ja monimuotoisempaa kuin vuokravehkeiden.
Rauhanyhdistyksen koplausta ei mikään seikka puolusta. Ratkaisu perustuu luulotteluun ei faktoihin.
Urheilukentän rinteet pohjoinen ja läntinen ovat hyviä virkitysalueita.
jos joku tykkää ,että ovat hyviä,niin sinne vaan virkistäytymään.
sinun ratkaisu esitys perustuu luulotteluun ei faktoihin.
koulujen kehittämisistä aina puhhuu. Palijo on keskusteltu ja monta kertaa oon hänen ajatuksiaan koettanu kaataa. Mutta kun se tietää liikaa ja kokemusta on 10 open verran, niin ei kaataminen onnistu. Mieluskoulun asioista kirjoittanut ja saarnannut paljon ja esittänyt kumoamattomat faktat kaupungin tilojen puolesta. Tiijän Eskon juuret on Mieluskylällä ja kylän lasten koulutus on hälle hyvin tärkiä. Höyrypäiden Tuulentupaa eli luulotteluratkaisuja ei hyväksy. Kumpa kaupunkimme opettajat , kaikki, olis koulujen kehittämisessä yhtä tosissaan. Tunnen suuren osan koululautakunnan jäseniä. He ovat äkkipoikia ja -tyttöjä Eskoon verrattuna. Tosiasiat on tunnustettava, minunkin.
voidaan puolustella? Eskon tutkimukset, joihin pitkän ajan kuluessa olen tutustunut on vedenpitäviä. Ymmärrän kyllä , että Esko suorasanasena tyyppinä on monenkin kunniaa litistäny.
faktoja rauhanyhdistyksen tiloista. Nuo luettelemasi toiminnot ovat kyllä outo lista. Terveyskeskukseen, kirjastoon, teatteriin, liikuntahalliin joudutaan aina mieluskyläläiset kuljettamaan ja jopa pidemmän matkan päästä kuin rauhanyhdistykseltä tulisi. Nuorisotalo ei käy, koska sinne eivät sovi. Miten ajattelit ruokailun sinne järjestää
matkan päässä nuorisotalosta. Sama ruokailutila käytettävissä. Nuorisotaloon sopii 3-4 opetusrymää. Pian yläasteelle siirtyvä ryhmä sijoitattas joko Mäkirinteeseen tai yläasteelle. Mieluskylä toimisi kahtena yksikkönö, pienet nuopparit, suuret joko Mäkirinteessä tai yläasteella.
rauhanyhdistykselle. Ne ei ole opetustiloiksi tarkoitettu. Mieluskylän lapset suuressa vaarassa tuolla sekoilulla. Kaupungin omat nuoriso-ja opetustilat on tarkoitettu opetustiloiksi. Ne on testattu toimiviksi. Rauhanyhdistyshöyryilyistä on korkea aika luopua, vaikka kunnia litstyisi. Lasten etu on vaakalaudalla. He ovat joutuneet sivistysjohtajan pelinappuloiksi.
on, miksi sinne mieluskylän lapsia, kun kaupungin omatkin tilat vapaana. Milloin hometestit suoritettu rauhanyhdistyksellä?
Kylläpä matematiikan open laskutaito ontuu - onko kesäterässä, kun arvioi RY:n ylimääräisiksi kustannuksiksi 50 000 - 100 000 euroa.
noita sinun järjettömyyksiä,syytä ottaa huomioon.
päätämme,emme hyväksy sinun höperyyksiä.
tuiki tärkiä. Miten saatas kaikki yhteisen edun puolelle. Välistävedot, oman pussin täyttäminen, saalistus jne . Paljon tutkittavaa ja pohdittavaa. Keskusteluun on helppo liittyä ja valtuustokin saa kansanmielestä tietoo.
mennee meiltä raakeilta aikansa. Haapaveden kehitys saa suuntaa avoimempaan, toivomme.