Olenko ainut samaa mieltä?
Remaket sucks!
.A.
12703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ne ohjaajat jotka tosissaan ehdottavat tuollaisia leffa raiskauksia pitäis polttaa roviolla samassa läjässä kaikkien remakejen kanssa
Remaket pilaavat alkuperäisten versioiden maineen!
Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta aina silloin tällöin uusintaversio onnistuu. Esim:
John Carpenter: THE THING (1982)
David Cronenberg: THE FLY (1986)
Enimmäkseen uusintaversiot on kyllä kuraa.
Thingin raiskaaminen oli rikos!
The Thing oli just nimenomaisessti yks niistä harvoista ONNISTUNEISTA remakeista.
Älä naurata, originaali on paras. Remake ...jotain ihan muuta.
hyvistä voin mainita mm. Hills have eyes, Dawn of the dead ja texasin moottorisaha murhat
kuraa
Tuossahan oli ne huonoimmat remaket, jotka ovat suunnattu aivottomalle MTV-kansalle ja kaikki mahdollinen yhteiskuntakritiikki on poistettu. Mainitsemiesi leffojen alkuperäisversioiden viehätys perustuu juuri armottomaan yhteiskuntakritiikkiin ja tunnelmaan, eikä mikään vitun verenroiske ole pääosassa.
en sanonut että ne olisi parempia kuin alkuperäiset, mutta tykkäsin kyllä noista uusistakin.
Blood makes me happy
...ovat vähissä, mutta 80-luvulla tehtiin juuri nuo mainitut The Thing, Kärpänen ja Scarface, jotka ovat tyystin erilaisia kuin alkuperäisversio ja ovat myös oikeasti hyviä elokuvia. Esimerkiksi Scarface muutti tapahtumapaikat, ajan ja henkilöhahmot. The Thing oli uskollisesmpi kirjalle ja Cronenbergin Kärpänen oli muutenvaan alkuperäistä yllättäen parempi.
Mutta vilpitön mielipiteeni on, että nämä uudet remaket ovat kaikki perseestä ja niiden teko pitäsi kieltää lailla.