Lattian korko

15cm laitoit lattiapinnan ylös aljuoksusta.Näin sitä laatua rakennetaan ja toivottavasti kyseinen talo on omasi.3-5 centtiä riittää komiasti ja näin talo pysyy terveenä.
p.s eihän ruveta rakentamisessa palaamaan 70 luvulle...eihän... :)

harza2 kirjoitti:

15cm laitoit lattiapinnan ylös aljuoksusta.Näin sitä laatua rakennetaan ja toivottavasti kyseinen talo on omasi.3-5 centtiä riittää komiasti ja näin talo pysyy terveenä.
p.s eihän ruveta rakentamisessa palaamaan 70 luvulle...eihän... :)

Lue lisää

sisälattian pinta on ( 0.080) perustan pinnasta.
Tästä kuitenkin valitettiin kaupungin rakennusvalvonnassa että aika niukasti menee limittäin. Olisi saanut olla enemmän alapohja ja elementti limittäin.

Kerrohan, miksi talo menee pilalle jos alapohja olisikin 7 cm korkeammalla ????
Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.

klin kirjoitti:

sisälattian pinta on ( 0.080) perustan pinnasta.
Tästä kuitenkin valitettiin kaupungin rakennusvalvonnassa että aika niukasti menee limittäin. Olisi saanut olla enemmän alapohja ja elementti limittäin.

Kerrohan, miksi talo menee pilalle jos alapohja olisikin 7 cm korkeammalla ????
Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.

Lue lisää

siksi se menee talo pilalle nyt. Voi voi voi sentään...pitää piikata: nythän on hyvinkin pitkälti niin, että hyvää rakentelutapaa noudattaen kylmäsilta tulee katkaista käyttelemällä ylimmässä (harkkoperustustapauksessa) varvissa kapeanpata harkkoa ja eräitä lämmöneristeiksi luokiteltavia rakennusmateriaaleja siten, kuten asiansa osaava rakennesuunnittelija siihen on piirtänyt ja petonkinen(kin) lattiataso jää oikeaoppisesti lahoamatta alapuitten alle ilman, että tarvitseepi käytellä abouttitrallaa 100 mm paksua kynnystälistoitusta.

Ei mee läpi kaikissa kunnissa

Käytännössä 5 cm riittää aivan mainiosti jos toteutus on huolellinen. Lapplin elementit on kai niin perseeleen tehtyjä, että ne tarttee on 15 cm pitääkseen lämmöt.

Kukas siellä rakentaa kirjoitti:

siksi se menee talo pilalle nyt. Voi voi voi sentään...pitää piikata: nythän on hyvinkin pitkälti niin, että hyvää rakentelutapaa noudattaen kylmäsilta tulee katkaista käyttelemällä ylimmässä (harkkoperustustapauksessa) varvissa kapeanpata harkkoa ja eräitä lämmöneristeiksi luokiteltavia rakennusmateriaaleja siten, kuten asiansa osaava rakennesuunnittelija siihen on piirtänyt ja petonkinen(kin) lattiataso jää oikeaoppisesti lahoamatta alapuitten alle ilman, että tarvitseepi käytellä abouttitrallaa 100 mm paksua kynnystälistoitusta.

Lue lisää

kuvailla seikkaperäisesti ns. hyvän sokkeliliitoksen? Eli jos pitäisi nyt lähteä sitä taloa perustamaan, niin minkälainen se unelmien alapohja olisi?

Kukas siellä rakentaa kirjoitti:

siksi se menee talo pilalle nyt. Voi voi voi sentään...pitää piikata: nythän on hyvinkin pitkälti niin, että hyvää rakentelutapaa noudattaen kylmäsilta tulee katkaista käyttelemällä ylimmässä (harkkoperustustapauksessa) varvissa kapeanpata harkkoa ja eräitä lämmöneristeiksi luokiteltavia rakennusmateriaaleja siten, kuten asiansa osaava rakennesuunnittelija siihen on piirtänyt ja petonkinen(kin) lattiataso jää oikeaoppisesti lahoamatta alapuitten alle ilman, että tarvitseepi käytellä abouttitrallaa 100 mm paksua kynnystälistoitusta.

Lue lisää

Ja mainittakoon nyt vielä että talossa on puurossi alapohja, minkä paksuus on n. 350 mm.

klin kirjoitti:

Ja mainittakoon nyt vielä että talossa on puurossi alapohja, minkä paksuus on n. 350 mm.

mutta kaikista lahoavista puista tiedetään monista karvaista kokemuksista lahoavan kaikkein nopeiten petonkiin joltain muulta kuin alakantiltansa peitelly kattohuopakaistalla eroitellun puun. Petonkiin joltain muulta kuin em tavalla alakantilta petityellyistä puista on käyty nostettu ali- ja ylioikeuksia myöden niin useita juttuja, ettei niihin oikeusasteissin enään muita juttuja tilan puutteen vuoksi voida ottaa. Älkää hyvät ihmiset leikkikö petonkilla: petonkiin peitetty puu on ikävyyksien kerjäämistä eikä auta, vaikka ajattelisi, että juuri teitä ei kukaan elinaikananne kerkiä siittä nakittaan, sillä perikunta on teidän jälkeenne vuoksenne kusessa, koska jonkun täytyy virheestänne maksaa.

Kukas siellä oikein rakentaa kirjoitti:

mutta kaikista lahoavista puista tiedetään monista karvaista kokemuksista lahoavan kaikkein nopeiten petonkiin joltain muulta kuin alakantiltansa peitelly kattohuopakaistalla eroitellun puun. Petonkiin joltain muulta kuin em tavalla alakantilta petityellyistä puista on käyty nostettu ali- ja ylioikeuksia myöden niin useita juttuja, ettei niihin oikeusasteissin enään muita juttuja tilan puutteen vuoksi voida ottaa. Älkää hyvät ihmiset leikkikö petonkilla: petonkiin peitetty puu on ikävyyksien kerjäämistä eikä auta, vaikka ajattelisi, että juuri teitä ei kukaan elinaikananne kerkiä siittä nakittaan, sillä perikunta on teidän jälkeenne vuoksenne kusessa, koska jonkun täytyy virheestänne maksaa.

Lue lisää

että peittää PETONKIIN puuta!

Kukas siellä oikein rakentaa kirjoitti:

mutta kaikista lahoavista puista tiedetään monista karvaista kokemuksista lahoavan kaikkein nopeiten petonkiin joltain muulta kuin alakantiltansa peitelly kattohuopakaistalla eroitellun puun. Petonkiin joltain muulta kuin em tavalla alakantilta petityellyistä puista on käyty nostettu ali- ja ylioikeuksia myöden niin useita juttuja, ettei niihin oikeusasteissin enään muita juttuja tilan puutteen vuoksi voida ottaa. Älkää hyvät ihmiset leikkikö petonkilla: petonkiin peitetty puu on ikävyyksien kerjäämistä eikä auta, vaikka ajattelisi, että juuri teitä ei kukaan elinaikananne kerkiä siittä nakittaan, sillä perikunta on teidän jälkeenne vuoksenne kusessa, koska jonkun täytyy virheestänne maksaa.

Lue lisää

Niin, siis vieläkin haikailen sen unelmien perustuksen perään...ontelolaattaa? Puurossia? Siis joka tapauksessa tuulettuva mutta miten?

Oskari_ kirjoitti:

Niin, siis vieläkin haikailen sen unelmien perustuksen perään...ontelolaattaa? Puurossia? Siis joka tapauksessa tuulettuva mutta miten?

Puurossi on työläs tehdä, mutta halpa. Huonot puolet on siinä että varaavaa lattialämmitystä siihen ei saa ja jos tuulettuvassa pohjassa on kosteutta niin puupohja on aina alttiina homeelle. Puurossi sopii tosi hyvin sora- ja hiekkatonteille, mutta savinen peltotontti jossa on kosteutta niin en välttämättä suosittele.

Seuraavan talon minkä joskus teen niin valintani tulee olemaan liittolevy tuulettuvalla ryömintätilalla.

Ontelolaatoilla saa helposti ehkä parhaan mahdollisen ratkaisun, mutta se on myös se kaikkein kallein.

Eli joko liittolevyillä tai ontelolaatoilla jos ei halua käyttää puurossia.

sydeemi toi kirjoitti:

Ei mee läpi kaikissa kunnissa

Käytännössä 5 cm riittää aivan mainiosti jos toteutus on huolellinen. Lapplin elementit on kai niin perseeleen tehtyjä, että ne tarttee on 15 cm pitääkseen lämmöt.

Lue lisää

Sehän voi olla hyväkin ratkaisu, sillä normaalisti kait on 8-10sentin pintavalu ja sen alla styroksia (150mm?) ja alimpana laatta. Tällöinhän elementti on riittävästi limittäin lattian kanssa, muttei kuitenkaan siellä peruslaatassa asti (= -230...-250mm). Jos esim. tulee vesivahinko, niin vesi kait valunee sinne peruslaattaan saakka ja alajuoksu säilyy kuivana, kun on sitä ylempänä.
Eli alajuoksu on alhaalta sokkelin päällä ja sisäpuolelta rajoittuu pelkkään styroksiin ja hieman ylempänä olevaan kuivaan lattiavaluun.
Näinkin kait vois asiaa luonnehtia.

Kukas siellä oikein rakentaa kirjoitti:

mutta kaikista lahoavista puista tiedetään monista karvaista kokemuksista lahoavan kaikkein nopeiten petonkiin joltain muulta kuin alakantiltansa peitelly kattohuopakaistalla eroitellun puun. Petonkiin joltain muulta kuin em tavalla alakantilta petityellyistä puista on käyty nostettu ali- ja ylioikeuksia myöden niin useita juttuja, ettei niihin oikeusasteissin enään muita juttuja tilan puutteen vuoksi voida ottaa. Älkää hyvät ihmiset leikkikö petonkilla: petonkiin peitetty puu on ikävyyksien kerjäämistä eikä auta, vaikka ajattelisi, että juuri teitä ei kukaan elinaikananne kerkiä siittä nakittaan, sillä perikunta on teidän jälkeenne vuoksenne kusessa, koska jonkun täytyy virheestänne maksaa.

Lue lisää

No eihän sitä betoniin peitetä rungon alaosaa vaikka lattian betonilaatan yläpinta valetaan 150 mm korkeammalle kuin alajuoksun yläpinta.
Höyrysulku estää kosteuden pääsyn sisältä runkoon ja seinän lämpöeristeisiin.
Eikä ulkopuolella runkoa ole mitään estettä joka estää kosteuden haihtumisen koska ulkopuolella on vain hengittävä tuulensuojalevy, ilmarako ja ulkovuoraus.
Lattivalun yhteydessä seinän alaosaan kiinnitetään solumuovi kaistale jolloin lattiavalu ei edes tule senään kiinni.

Ulkoseinissä on erittäin tavallista, eikä mitenkään väärin tai riskialtista, asentaa alajuoksu lattiapinnan alapuolelle. Alajuoksu on perustuksen reunalla olevan portaan päällä. Alajuoksu ei ole mitenkään suuremmassa kastumisvaarassa kuin muutenkaan. Sisäseinissä tätä ei pidä tehdä koska silloin alajuoksu jää betonikaukaloon. Ulkoseinien alajuoksu on erotettava alapuolelta sokkelista eristekaistalla ja sivulta joko kaistalla finfoamilla, tai styroksilla.

70-luvun valesokkelit olivat tehty päinvastoin niissä sokkeli nousi lattiapinnan yläpuolelle.

heppulis kirjoitti:

Ulkoseinissä on erittäin tavallista, eikä mitenkään väärin tai riskialtista, asentaa alajuoksu lattiapinnan alapuolelle. Alajuoksu on perustuksen reunalla olevan portaan päällä. Alajuoksu ei ole mitenkään suuremmassa kastumisvaarassa kuin muutenkaan. Sisäseinissä tätä ei pidä tehdä koska silloin alajuoksu jää betonikaukaloon. Ulkoseinien alajuoksu on erotettava alapuolelta sokkelista eristekaistalla ja sivulta joko kaistalla finfoamilla, tai styroksilla.

70-luvun valesokkelit olivat tehty päinvastoin niissä sokkeli nousi lattiapinnan yläpuolelle.

Lue lisää

Mutta jos puhutaan maavaraisesta laatasta,niin lattiapinnan ja ulkoseinän alajuoksun erotuksessa ei pidä mennä liiallisuuksiin.Noin 4cm on yleisesti käytetty tapa nykyisin.
Kyllä siinä on riskinsä jos aletaan paljon lattiaa nostamaan tämän yläpuolelle.Huonosta maaaineksesta tehty täyttö ja salaojien jokin vika aiheuttaa kapilaarista vedennousua.Ulkoseinän alapuuta ei ikinä ole niin hyvin suojattu että tälläisessä tilanteessa se ei alkaisi hiljalleen vettyä ja toinen on jos sattuu paha vesivahinko niin vesi pääsee rakenteita pitkin kulkemaan (styroxin pällä)puhumattakaan että kun joskus alla oli vielä muovi,niin tässä sitä on sellanen yhdistelmä et hallelujaa.Kuten kaikessa rakentamisessa ei pitäisi liiotella minkään asian suhteen,koska se voi joissakin tapauksissa aihuttaa pahoja ongelmia.
70luvulla tehtiin paljon sellaisia taloja missä myös ulkoseinän alapuu on maanpinnan alapuolella kuten mainitsemassasi väliseinissä. On tullut tälläisiä purattua ja sääliksi käy talon omistajaa.Ne ovat todella paskamaisia korjattavia ja kun ulkoseinistä aletaan alapuuta vaihtaa metrin välein pystytolppia myöten uusiin,niin kysymyskuuluukin että onko runko enään entisensä.
Tällästä mul...:)

harza2 kirjoitti:

Mutta jos puhutaan maavaraisesta laatasta,niin lattiapinnan ja ulkoseinän alajuoksun erotuksessa ei pidä mennä liiallisuuksiin.Noin 4cm on yleisesti käytetty tapa nykyisin.
Kyllä siinä on riskinsä jos aletaan paljon lattiaa nostamaan tämän yläpuolelle.Huonosta maaaineksesta tehty täyttö ja salaojien jokin vika aiheuttaa kapilaarista vedennousua.Ulkoseinän alapuuta ei ikinä ole niin hyvin suojattu että tälläisessä tilanteessa se ei alkaisi hiljalleen vettyä ja toinen on jos sattuu paha vesivahinko niin vesi pääsee rakenteita pitkin kulkemaan (styroxin pällä)puhumattakaan että kun joskus alla oli vielä muovi,niin tässä sitä on sellanen yhdistelmä et hallelujaa.Kuten kaikessa rakentamisessa ei pitäisi liiotella minkään asian suhteen,koska se voi joissakin tapauksissa aihuttaa pahoja ongelmia.
70luvulla tehtiin paljon sellaisia taloja missä myös ulkoseinän alapuu on maanpinnan alapuolella kuten mainitsemassasi väliseinissä. On tullut tälläisiä purattua ja sääliksi käy talon omistajaa.Ne ovat todella paskamaisia korjattavia ja kun ulkoseinistä aletaan alapuuta vaihtaa metrin välein pystytolppia myöten uusiin,niin kysymyskuuluukin että onko runko enään entisensä.
Tällästä mul...:)

Lue lisää

on toiseksi pahin aine, mihin puuta saattaapi epähuomiossakin tulla talojansa rakennellessa haudanneeksi: tälläiseen petonkilla yhdeltä tahi useammalta muulta kuin alakantilta kattohuopakaistalle eroiteltuun puhun, joka petonkin jäljiltä vapaaksi jääneeltä kantilta on peitelty rytoksilla, muuttaapi oikopäätä semmoinen hevoskusiaisyhdystäkunta, että siittäkin puusta on sen yhdystäkunnan pystyttämän lahottajasieniviljelmän jäljiltä oksatkin pois. Älkää hyvät ihmiset leikkikö petonkilla ja rytoksilla varsinkaan puun ja maan läsnäollessa: tielaitoskin joutui aikoinansa luopumaan rytoksin käyttelystä ihan kaikissa maanpäälisissäkin rakenteissaan, koska hevoskusiaiset popsivat ne suihinsa.

Kukas siellä oikein rakentaa? kirjoitti:

on toiseksi pahin aine, mihin puuta saattaapi epähuomiossakin tulla talojansa rakennellessa haudanneeksi: tälläiseen petonkilla yhdeltä tahi useammalta muulta kuin alakantilta kattohuopakaistalle eroiteltuun puhun, joka petonkin jäljiltä vapaaksi jääneeltä kantilta on peitelty rytoksilla, muuttaapi oikopäätä semmoinen hevoskusiaisyhdystäkunta, että siittäkin puusta on sen yhdystäkunnan pystyttämän lahottajasieniviljelmän jäljiltä oksatkin pois. Älkää hyvät ihmiset leikkikö petonkilla ja rytoksilla varsinkaan puun ja maan läsnäollessa: tielaitoskin joutui aikoinansa luopumaan rytoksin käyttelystä ihan kaikissa maanpäälisissäkin rakenteissaan, koska hevoskusiaiset popsivat ne suihinsa.

Lue lisää

Tässä ketjussa kukaan ei ollut peittämässä missään millään mitään. Styroksi mainittiin alajuoksun vieressä eli betonin ja alajuoksun välissä.

heppulis kirjoitti:

Tässä ketjussa kukaan ei ollut peittämässä missään millään mitään. Styroksi mainittiin alajuoksun vieressä eli betonin ja alajuoksun välissä.

kantiltapas ollaan täällä peittelemässä petonkilla varsinkin ja rytoksillakin kuin siltä alakantilta, joka on kattohuopakaistalla eroiteltu: täällähän suorastansa valetaan petonkia runkotolpista mittailtuna melkein vähän alle puoleenväliin ja silloinhan siinä tulee peitellyksi muitakin sivuja alapuista ja runkotolppien puolikkaista. Älkää hyvät ihmiset leikkikö niillä petonkeilla ja rytokseilla: niillä EI SAA PEITELLÄ PUUTAKAAN miltään muulta kantilta kuin alakantilta kattohuopakaistalla eroiteltuna, vaikka se sokkeli olisi pilvenpiirtäjän korkuinen kellarista mittailtuna, koska petonki ja rytoksi johtavat vettä ylöskin päin. Ja vaikka se sokkeli laijailisi saharan yllä maasta täysin irrallansa, ei sittenkään pidä missään kohdassa sitä taloa puurakenteitakaan mennä hautailemaan petonkiin ja rytoksiin, koska tulee vesivahinko...on se vain ajan kysymys huolellisellakin henkilöllä...ihan semmoinen pieni vaan ja menee sitä vettä sinne rytoksipetonkipuusysteemiin ja sen jäljestä sinne muutta ihan heti hevoskusiaisyhdyskunta ja laittaa sinne sieniviljelmänsä. Hevoskusiainen on tässä mielessä kuin länpöhakuinen ohjus ja se kyllä löytää petonkirytoksipuusysteeminne, vaikka se olisi kuinka piilossa: itseasiassa hevoskusiainen on mahdollisimman hyvää rauhaa rakasteleva otus ja se mieluiten menee mahdollisimman hyvin piilossa olevaan petonkirytoksipuusysteemiin, missä se saapi vuosikaudet ihan kaikessa rauhallisuudessaan niitä sieniään kustannuksellanne viljellä: se ottaa teiltä tarvitsemansa veden (pienet, petonkirytoksipuusysteemejänne hölväilevät vesilipsauksenne, tontillenne salaojista huolimatta jäänyt maakosteus) ja lämmyn (kaukulänpy) ja valoistannehan se ei niin hevoskusiainen piittaa eikä niitä tahdo suuntiinsa osoiteltavan, kun senkään hommat ei kestä yhtään päivän- tahi keinovaloa.

Kukas siellä oikein rakentaa? kirjoitti:

kantiltapas ollaan täällä peittelemässä petonkilla varsinkin ja rytoksillakin kuin siltä alakantilta, joka on kattohuopakaistalla eroiteltu: täällähän suorastansa valetaan petonkia runkotolpista mittailtuna melkein vähän alle puoleenväliin ja silloinhan siinä tulee peitellyksi muitakin sivuja alapuista ja runkotolppien puolikkaista. Älkää hyvät ihmiset leikkikö niillä petonkeilla ja rytokseilla: niillä EI SAA PEITELLÄ PUUTAKAAN miltään muulta kantilta kuin alakantilta kattohuopakaistalla eroiteltuna, vaikka se sokkeli olisi pilvenpiirtäjän korkuinen kellarista mittailtuna, koska petonki ja rytoksi johtavat vettä ylöskin päin. Ja vaikka se sokkeli laijailisi saharan yllä maasta täysin irrallansa, ei sittenkään pidä missään kohdassa sitä taloa puurakenteitakaan mennä hautailemaan petonkiin ja rytoksiin, koska tulee vesivahinko...on se vain ajan kysymys huolellisellakin henkilöllä...ihan semmoinen pieni vaan ja menee sitä vettä sinne rytoksipetonkipuusysteemiin ja sen jäljestä sinne muutta ihan heti hevoskusiaisyhdyskunta ja laittaa sinne sieniviljelmänsä. Hevoskusiainen on tässä mielessä kuin länpöhakuinen ohjus ja se kyllä löytää petonkirytoksipuusysteeminne, vaikka se olisi kuinka piilossa: itseasiassa hevoskusiainen on mahdollisimman hyvää rauhaa rakasteleva otus ja se mieluiten menee mahdollisimman hyvin piilossa olevaan petonkirytoksipuusysteemiin, missä se saapi vuosikaudet ihan kaikessa rauhallisuudessaan niitä sieniään kustannuksellanne viljellä: se ottaa teiltä tarvitsemansa veden (pienet, petonkirytoksipuusysteemejänne hölväilevät vesilipsauksenne, tontillenne salaojista huolimatta jäänyt maakosteus) ja lämmyn (kaukulänpy) ja valoistannehan se ei niin hevoskusiainen piittaa eikä niitä tahdo suuntiinsa osoiteltavan, kun senkään hommat ei kestä yhtään päivän- tahi keinovaloa.

Lue lisää

papapapapapa

klin kirjoitti:

papapapapapa

Mä alustavasti -olkoonkin että erittäin vahvasti epäilen, että sun rakenteluratkaisujasi noudattaneilla rakentelijakunnilla tulevat jatkoissa olemaan riesoinansa helkkarin laajojen hevoskusiaisyhdyskuntien suorittamat lattia- ynnä seinä- ja kattotattiviljelmät: mä en henkilökohtaisesti lähtisi tekemään siihenkään kohtaan puhtaasti petonkista ja rytoksistakaan puut niihin hautaamatta jättäen yhtään mitään, jossa kohdassa on liian kosteat olosuhteet puulle, koska siinä kohdassa mikä tahansa muukin tunnettu eli yleisesti hyväksytty talonrakennusmateriaali kutenesimerkiksi suosittelemasi petonki ja rytoksi varsinkin homehtuu: Nythän on erittäinkin pitkälti niin, että siihenkin kohtaan tulee ennen rakennustyön aloittamista luoda sellaiset olosuhteet, ettei homehtumista pääse tapahtumaan. Sen jälkeen on enänpi makuasia, mistä materiaalista tekee.

Kukas siellä taas rakentaa? kirjoitti:

Mä alustavasti -olkoonkin että erittäin vahvasti epäilen, että sun rakenteluratkaisujasi noudattaneilla rakentelijakunnilla tulevat jatkoissa olemaan riesoinansa helkkarin laajojen hevoskusiaisyhdyskuntien suorittamat lattia- ynnä seinä- ja kattotattiviljelmät: mä en henkilökohtaisesti lähtisi tekemään siihenkään kohtaan puhtaasti petonkista ja rytoksistakaan puut niihin hautaamatta jättäen yhtään mitään, jossa kohdassa on liian kosteat olosuhteet puulle, koska siinä kohdassa mikä tahansa muukin tunnettu eli yleisesti hyväksytty talonrakennusmateriaali kutenesimerkiksi suosittelemasi petonki ja rytoksi varsinkin homehtuu: Nythän on erittäinkin pitkälti niin, että siihenkin kohtaan tulee ennen rakennustyön aloittamista luoda sellaiset olosuhteet, ettei homehtumista pääse tapahtumaan. Sen jälkeen on enänpi makuasia, mistä materiaalista tekee.

Lue lisää

"mä en henkilökohtaisesti lähtisi tekemään siihenkään kohtaan puhtaasti petonkista ja rytoksistakaan puut niihin hautaamatta jättäen yhtään mitään, jossa kohdassa on liian kosteat olosuhteet puulle, koska siinä kohdassa mikä tahansa muukin tunnettu eli yleisesti hyväksytty talonrakennusmateriaali kutenesimerkiksi suosittelemasi petonki ja rytoksi varsinkin homehtuu"

Siis mitä? Lue itse toi sun teksti. Ei siinä ole päätä eikä häntää!

Onko hevoskusiaisyhdyskunta vallannut sun pääkopan. Taitaa olla sun pääkoppa vuorattu rytoksilla ja nyt sitten kattotatit rehottaa ja kusiaiset voi hyvin.

klin kirjoitti:

"mä en henkilökohtaisesti lähtisi tekemään siihenkään kohtaan puhtaasti petonkista ja rytoksistakaan puut niihin hautaamatta jättäen yhtään mitään, jossa kohdassa on liian kosteat olosuhteet puulle, koska siinä kohdassa mikä tahansa muukin tunnettu eli yleisesti hyväksytty talonrakennusmateriaali kutenesimerkiksi suosittelemasi petonki ja rytoksi varsinkin homehtuu"

Siis mitä? Lue itse toi sun teksti. Ei siinä ole päätä eikä häntää!

Onko hevoskusiaisyhdyskunta vallannut sun pääkopan. Taitaa olla sun pääkoppa vuorattu rytoksilla ja nyt sitten kattotatit rehottaa ja kusiaiset voi hyvin.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000076&posting=22000000017333811

Kukas siellä oikein rakentaa? kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000076&posting=22000000017333811

Lue lisää

hyvin tiedetään jo jäljestä, kuka missäkin päin mitäkin rakentaa: älkää hyvät ihmiset antako halpojen jäljitelmien tuolla ulkona hämätä itseänne, vaan hankkikaa itsellenne neuvot ja niksit eli vinkit aidosta ja luotettavasta lähteestä ja hevoskusiaisongelmavyyhtinne jäävät alunparinkään syntymättä.

Kukas siellä taas rakentaa? kirjoitti:

hyvin tiedetään jo jäljestä, kuka missäkin päin mitäkin rakentaa: älkää hyvät ihmiset antako halpojen jäljitelmien tuolla ulkona hämätä itseänne, vaan hankkikaa itsellenne neuvot ja niksit eli vinkit aidosta ja luotettavasta lähteestä ja hevoskusiaisongelmavyyhtinne jäävät alunparinkään syntymättä.

Lue lisää

käyvän kusella usean keskustelijan päässä.Rakentakaa itsellenne pehmustettu pyöreä koppi, Lattian voitte laittaa vaikka katonrajaan ja sokkelin ihan mihin vaan.