Kuopion lääkiksen sisäänpääsyraja??

Ois siis kiva tietää paljonko raakapisteitä vaadittiin sisäänpääsyyn?
152952
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

51.3

Äänestä
  • samalla

    Äänestä

noi oli ilmeisesti skaalatutpisteet, onko tietoa raakapisteistä?

Äänestä
  • 87,5 ilmoitti ainakin joku kuopioon päässyt raakapisteiden alarajaksi. Toivottavasti ouluun tänäkin vuonna samaa tasoa kuopion kanssa...välillä ehti jo "unohtaa"aiheen, nyt taas perhoset lentää;)

    Äänestä

  • hullumies kirjoitti:

    87,5 ilmoitti ainakin joku kuopioon päässyt raakapisteiden alarajaksi. Toivottavasti ouluun tänäkin vuonna samaa tasoa kuopion kanssa...välillä ehti jo "unohtaa"aiheen, nyt taas perhoset lentää;)

    Kovin alhaiselta kuulostaa.. jopa niin alhaiselta, että on vaikea uskoa että kyseessä ovat oikeat pisteet. Yleensä raja on ollut reippaasti päälle sadan yliopistossa kuin yliopistossa..

    Äänestä

  • tuskainen odottaja kirjoitti:

    Kovin alhaiselta kuulostaa.. jopa niin alhaiselta, että on vaikea uskoa että kyseessä ovat oikeat pisteet. Yleensä raja on ollut reippaasti päälle sadan yliopistossa kuin yliopistossa..

    Yli 100 pisteen alaraja tarkoittaisi vähintään 62.5% saamista maksimista(160), ja kuopioon se ei ole niin korkea.

    Viimevuonna alaraja oli 113 ja maksimi 195, joten sisäänpääsyyn tarvittiin 57,9% maksimipisteistä. Ouluun tarvittava pistemäärä oli sama.

    Yli sadan se ei kyllä tule olemaan, ellei jotain todella poikkeavaa ole tapahtunut koemenettelyissä verrattuna aikaisempaan käytäntöön.

    Äänestä

  • tuskainen odottaja kirjoitti:

    Kovin alhaiselta kuulostaa.. jopa niin alhaiselta, että on vaikea uskoa että kyseessä ovat oikeat pisteet. Yleensä raja on ollut reippaasti päälle sadan yliopistossa kuin yliopistossa..

    niin alimman hyväksytyn raakapisteraja tulee alhaiseksi. Opiskelijat saattavat vetää raakapisteistä johtopäätöksiä minne on helppo päästä ja voivat hakeutua "varmaan" opinahjoon. Näin saadaan opiskelijoiden taso nousemaan... "on mistä valita".

    ...mutta toisaalta...

    Usein vedetään sellainen johtopäätös, että parhaimpaan oppilaitokseen on korkeampi raakapisteraja kuin muihin, joten hyvin koulussa menestyneet voivat hakeutua arvostuksen vuoksi juuri näihin.

    Arvostelussa voidaan vertailla vain saman oppilaitoksen raakapisteitä, sillä jokaisessa oppilaitoksessa pisteiden antaminen on yksilöllistä. Noilla raakapisteillä saadaan hiukan ohjailtua tuleeko opiskelijoiksi huippuarvosanoja saaneet opiskelijat tai hiukan keskivertoa paremmat.

    Äänestä

  • hullumies kirjoitti:

    87,5 ilmoitti ainakin joku kuopioon päässyt raakapisteiden alarajaksi. Toivottavasti ouluun tänäkin vuonna samaa tasoa kuopion kanssa...välillä ehti jo "unohtaa"aiheen, nyt taas perhoset lentää;)

    Onko nää nyt ne pelkällä pääsykokeella sisään päässeet vai siis yhteispisteillä sisään päässeiden raakapisteet?

    Äänestä

raakapisteissä kannattaa ottaa huomioon, että kertoimet voi olla erilaisia eri tehtävissä. Näin sanotaan ainakin pääsykokeessa. Ei siis kerro koko totuutta pisteistä.

Äänestä
  • Raakapisteet kertovat nimeomaan alimman hyväksytyn koepistemäärän. Skaalatut pisteet on niitä jotka vaihtelee yliopitoittain. Nain ma olen ymmartanyt

    Äänestä

  • Suursyömäri kirjoitti:

    Raakapisteet kertovat nimeomaan alimman hyväksytyn koepistemäärän. Skaalatut pisteet on niitä jotka vaihtelee yliopitoittain. Nain ma olen ymmartanyt

    Siis vaikka koe on sama, niin eikös jokainen oppilaitos arvostele omat paperinsa. Eli sama vastaus voi tuottaa eri (raaka)pisteet, jos se annettu vaikka Kuopiossa tai Tampereella.

    No yhtä kaikki, eiköhän tuo ole melko selvää, että tiedekunnat haluavat yksissä tuumin päästä eroon hakijoiden taktikoinnista (voit hakea vain yhteen kouluun, vaikea vaihtaa ja vielä hakutuloksista tehdään tietoisesti vaikeasti vertailtavia) Koskakohan lääkikseen tulee yhteisvalinta...? buhahhaahhaa!!!

    Äänestä

  • Hakijan puoliso kirjoitti:

    Siis vaikka koe on sama, niin eikös jokainen oppilaitos arvostele omat paperinsa. Eli sama vastaus voi tuottaa eri (raaka)pisteet, jos se annettu vaikka Kuopiossa tai Tampereella.

    No yhtä kaikki, eiköhän tuo ole melko selvää, että tiedekunnat haluavat yksissä tuumin päästä eroon hakijoiden taktikoinnista (voit hakea vain yhteen kouluun, vaikea vaihtaa ja vielä hakutuloksista tehdään tietoisesti vaikeasti vertailtavia) Koskakohan lääkikseen tulee yhteisvalinta...? buhahhaahhaa!!!

    Yhteisvalinta saattaa tulla jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Näin olen kuullut.

    Taktikointia voi kyllä harrastaa niin kauan kuin hakijamäärät ja sisäänotto ovat tiedossa: jos yhteen paikkaan hakee 1000 tyyppiä ja toiseen 500 sisäänoton ollessa suunnilleen samaa luokkaa ei ole vaikea päätellä kumpaan on vaikeampi päästä.

    Oppilaitosta voi muuten vaihtaa...läpäisemällä pääsykokeen uudelleen. Useimmissa paikoissa hyvitetään tällöin ne kurssit jotka on jo käynyt. En kyllä tiedä kuinka järkevää on taktikoida tällä tavalla.

    Äänestä

  • Hakijan puoliso kirjoitti:

    Siis vaikka koe on sama, niin eikös jokainen oppilaitos arvostele omat paperinsa. Eli sama vastaus voi tuottaa eri (raaka)pisteet, jos se annettu vaikka Kuopiossa tai Tampereella.

    No yhtä kaikki, eiköhän tuo ole melko selvää, että tiedekunnat haluavat yksissä tuumin päästä eroon hakijoiden taktikoinnista (voit hakea vain yhteen kouluun, vaikea vaihtaa ja vielä hakutuloksista tehdään tietoisesti vaikeasti vertailtavia) Koskakohan lääkikseen tulee yhteisvalinta...? buhahhaahhaa!!!

    Sillon kun koe on valtakunnallinen(useissa yliopistoissa sama)annetaan kokeen korjaajille tarkka ohjeistus siitä kuinka koe pitää korjata ja arvostella, tällä pyritään nimeomaan siihen että hakijta olisivat samanarvoisessa asemassa ympäri suomen. Pieniä poikkeamia voi löytyä, mutta yleisesti hyvin tasaisesti ne korjataan.

    Äänestä

  • Tietoa ja huhuja kirjoitti:

    Yhteisvalinta saattaa tulla jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Näin olen kuullut.

    Taktikointia voi kyllä harrastaa niin kauan kuin hakijamäärät ja sisäänotto ovat tiedossa: jos yhteen paikkaan hakee 1000 tyyppiä ja toiseen 500 sisäänoton ollessa suunnilleen samaa luokkaa ei ole vaikea päätellä kumpaan on vaikeampi päästä.

    Oppilaitosta voi muuten vaihtaa...läpäisemällä pääsykokeen uudelleen. Useimmissa paikoissa hyvitetään tällöin ne kurssit jotka on jo käynyt. En kyllä tiedä kuinka järkevää on taktikoida tällä tavalla.

    mutta siitä kumpaan paikkaan hakee peelommat ihmiset nuo luvut eivät kerro mitään. Ja siitähän se vaikeus oikeasti tulee, ei vain hakijoiden määrästä.

    Äänestä

  • Tietoa ja huhuja kirjoitti:

    Yhteisvalinta saattaa tulla jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Näin olen kuullut.

    Taktikointia voi kyllä harrastaa niin kauan kuin hakijamäärät ja sisäänotto ovat tiedossa: jos yhteen paikkaan hakee 1000 tyyppiä ja toiseen 500 sisäänoton ollessa suunnilleen samaa luokkaa ei ole vaikea päätellä kumpaan on vaikeampi päästä.

    Oppilaitosta voi muuten vaihtaa...läpäisemällä pääsykokeen uudelleen. Useimmissa paikoissa hyvitetään tällöin ne kurssit jotka on jo käynyt. En kyllä tiedä kuinka järkevää on taktikoida tällä tavalla.

    "Taktikointia voi kyllä harrastaa niin kauan kuin hakijamäärät ja sisäänotto ovat tiedossa: jos yhteen paikkaan hakee 1000 tyyppiä ja toiseen 500 sisäänoton ollessa suunnilleen samaa luokkaa ei ole vaikea päätellä kumpaan on vaikeampi päästä."

    Eipä auta nuo tiedot (kovin paljoa) taktikoinnissa. Tuosta saat vain sisäänpääsyprosentin, joka ei kerro juuri mitään.

    Tuolla logiikalla mm. Kuopion lääkis olisi selvästi helpoin, helpompi kuin esim. Turun ja Oulun hampaat, en oikein usko. Tai Turun lääkis olisi helpompi kuin Helsigin hammas. (vuonna 2005 raakapisteet 122 Turku, 100 Helsingin hammas)

    Ja jos pelkkiä "ruho"-puolia vertaa, niin taas Turun (25,1%) pitäisi olla selvästi helpompi kuin Oulu (21%) Kun pisteiden perusteella Turku on ollut melko tasavahva Tampereen kanssa (17,7%)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuskainen odottaja kirjoitti:

Ois siis kiva tietää paljonko raakapisteitä vaadittiin sisäänpääsyyn?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu