Mitä olette mieltä?
Olin tekemässä sähkötöitä sukulaiselle talkoohommina sisätiloissa, kun huomasin että "Rane" oli joskus asentanut pistorasian pihan puolelle. (Vedetty maadoittamattomasta rasiasta kahdella johtimella pihan puolelle läpättömään sukoon. Ei nollattu).
Sanoin kaverille, että heitän sinne samalla uuden johdon ja asiallisen vikavirtasuojakytkimellä varustetun ulkopistorasian.
Ei ollut nihilisti äijä sitten kiinnostunut siitä edes tarvikkeita kustantamaan, eikä suostunut rasian poistoon.
No sukulaismies kun oli kyseessä niin panin sitten omistani sinne käytetyn, mutta asiallisen ulkopistorasian, jonne vedin suojamaan. Vikavirta jäi puuttumaan, kun en halunnut sitä itse maksaa.
Olisiko pitänyt jättää koskematta? Silloin ei vastuuta olisi. Tein siitä turvallisemman, mutta en määräysten mukaista. Eli miten olisi pitänyt toimia tilanteessa?
Olin tekemässä sähkötöitä sukulaiselle talkoohommina sisätiloissa, kun huomasin että "Rane" oli joskus asentanut pistorasian pihan puolelle. (Vedetty maadoittamattomasta rasiasta kahdella johtimella pihan puolelle läpättömään sukoon. Ei nollattu).
Sanoin kaverille, että heitän sinne samalla uuden johdon ja asiallisen vikavirtasuojakytkimellä varustetun ulkopistorasian.
Ei ollut nihilisti äijä sitten kiinnostunut siitä edes tarvikkeita kustantamaan, eikä suostunut rasian poistoon.
No sukulaismies kun oli kyseessä niin panin sitten omistani sinne käytetyn, mutta asiallisen ulkopistorasian, jonne vedin suojamaan. Vikavirta jäi puuttumaan, kun en halunnut sitä itse maksaa.
Olisiko pitänyt jättää koskematta? Silloin ei vastuuta olisi. Tein siitä turvallisemman, mutta en määräysten mukaista. Eli miten olisi pitänyt toimia tilanteessa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oisit vaan nollannu, paitsi jos siis vaihdoit syötön sisältä jo kolmijohtimiseen.
Itse olen jättänyt näiden sukulaisten Rane-asennukset oman onnensa nojaan, korkeintaan olen maininnut asiasta - ja siitäkin yleensä on tullut vain negatiivista palautetta.
Turha ruveta parsimaan, kun kuitenkaan mikään ei saisi maksaa mitään ja riittävä taso tuntuu olevan kun lamppu palaa tai joku romu pyörii - viis siitä täyttääkö määräykset vai ei.
Just hiljattain yksi eukon sukulainen, joka oli hankkinut liittymän mökilleen, esitti minulle kolme kysymystä jatkotoimenpiteistä, joihin kaikkiin onnistuin vastaamaan kysyjän mielestä väärin - olivat liian "hienoja ja kalliita" ratkaisuja. Kysyjällä itsellään oli selkeä käsitys, kuinka hän asiat ratkaisee eli päin persettä määräysten kannalta, kantavana ajatuksena vain se, että mikä hänelle välttää on OK ! Eli kaveri oli vain kärkkymässä minulta nimeä paperiin itse tekemiensä sätösten siunaukseksi. Sanomattakin lienee selvää, lähdinkö "projektiin" mukaan vaiko en !
Jos ovat ihmiset - olkoon kuinka sukulaisia tahansa - niin pönttöjä, että asettavat oman henkensä ja omaisuutensa nuukuuksissaan tuholle alttiiksi niin siitä vaan ! En lähde edes paikkailemaan osia viritelmistä, koska hädän hetkellä syyttävä sormi voi osoittaa minuun päin koko zysteemin virheellisyydestä.
Miksipä se sukulainen tai tuttava tai naapuri tulisi pyytämään hommiin, jos ei pikkasen tai paljon halvemmalla haluaisi asennuksia saada. Ainahan voi kiireeseen vedoten kieltäytyä.
"Tein siitä turvallisemman, mutta en määräysten mukaista."
Itse tulkitsen sfs6000 korjaus- ja muutostöitä koskevat jutut tässä tapauksessa silleen, että teit siitä ihan määräysten mukaisen, koska turvallisuus parani. Muutit vaarallisen pistorasian turvalliseksi. Siis vaikka se vvsk jäi laittamatta, niin määräykset täyttyy. Kyse on korjausasentamisesta. Ei uudesta asennuksesta.