"Vihreiden eduskuntaryhmä on ilmaissut huolensa lapsiperheiden eriarvoistumisesta avoimella kirjeellä, joka on osoitettu pääministerille ja valtioneuvoston jäsenille.
Hallitukselta odotetaan toimia vielä elokuun budjettiriihessä lasten eriarvoisuuskehityksen pysäyttämiseksi.
Vihreät aikoo tarjota välikysymystä aiheesta muille eduskuntaryhmille, mikäli hallitus ei ryhdy toimenpiteisiin."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id36893.html
Alla on kirje kokonaisuudessaan ja linkki toimenpide-ehdotuksiin.
"AVOIN KIRJE PÄÄMINISTERILLE JA VALTIONEUVOSTEN JÄSENILLE
Vihreä eduskuntaryhmä on lähettänyt valtioneuvoston jäsenille; pääministeri Matti Vanhaselle, valtiovarainministeri Eero Heinäluomalle, sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haataiselle, peruspalveluministeri Liisa Hyssälälle, opetusministeri Antti Kalliomäelle, kultuuriministeri Tanja Saarelalle, työministeri Tarja Filatoville, ympäristöministeri Jan-Erik Enestamille ja toiselle valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroosille avoimen kirjeen lapsiperheiden eriarvoistumisesta.
Vihreä eduskuntaryhmä on huolissaan lasten luokkayhteiskunnan syntymisestä ja toivoo elokuun budjettiriihessä toimia lasten eriarvoisuuskehityksen pysäyttämiseksi. Mikäli hallitus ei ryhdy toimenpiteisiin asiassa tarjoaa Vihreä eduskuntaryhmä välikysymystä aiheesta muille eduskuntaryhmille.
Arvoisa pääministeri / valtioneuvoston jäsen,
Vihreä eduskuntaryhmä on viimeisen vuoden aikana huolestunut entistä enemmän lapsiperheiden eriarvoistumisesta. Kehityssuunta oli nähtävillä jo viime vaalien alla, ja silloin lapsiperheiden tilanteesta keskusteltiin paljon. Hallitus otti tämän keskustelun huomioon ja korotti joitakin perhe-etuuksia.
Olemme käyneet läpi tuoreita tutkimuksia, ja niiden viesti on selvä. Lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt, ja Stakesin mallien mukaan nykytoimenpiteillä eriarvoistuminen jatkuu. Vihreä eduskuntaryhmä ei hyväksy eriarvoistumista, ja siksi olemme laatineet listan vaatimuksia ja toimenpide-ehdotuksia, joilla kehitykseen voidaan puuttua. Vaatimuksemme koskevat tulonsiirtoja, työelämää, lapsiperheiden palveluita ja erityisen haavoittuvassa asemassa olevien lasten tilannetta.
Jos haluamme pysäyttää lapsiperheiden eriarvoistumisen, köyhien lapsiperheiden keskeisiä tulonsiirtoja on korotettava ja lapsiperheiden vanhempien työmarkkinatilannetta on parannettava uusilla toimilla. Erityisesti vähimmäisetuuksien tasoa on nostettava, koska ne ovat jääneet pahasti
jälkeen.
Kokonaisuudessa vaikuttaa myös palveluiden heikentyminen. Kouluterveydenhuoltajien, neuvolapalveluiden ja kotipalvelun riittämättömyys aiheuttaa raskaita kustannuksia, niin inhimillisesti kuin taloudellisestikin tarkastellen. Varhaiseen puuttumiseen ja lapsiperheiden tukemiseen on panostettava huomattavasti nykyistä enemmän, jotta ideaali lasten yhdenvertaisista mahdollisuuksista toteutuisi.
Lastensuojelulain uudistamiseen ja lasten- ja nuortenpsykiatrian hoitojonojen purkamiseen on ryhdyttävä kiireellisesti. Jotta väkivalta- ja päihdeongelmat eivät periytyisi, ongelmien kanssa kamppailevia perheitä on alettava hoitamaan nykyistä kokonaisvaltaisemmin.
Toivomme hallitukselta yhteistyötä lasten luokkayhteiskunnaksikin kutsutun ilmiön purkamisessa. Aihe on tärkeä, ja uusien ratkaisujen löytyminen edellyttää poliittista tahtoa ja kompromissihalua. Toisaalta hallituksella on kaikki mahdollisuudet toimia tässä asiassa elokuun 2006 budjettiriihessä. Mikäli hallitus ei ryhdy asiassa toimenpiteisiin, Vihreä eduskuntaryhmä tarjoaa muille eduskuntaryhmille syksyllä välikysymystä aiheesta. Näin saamme ratkaisuvaihtoehdot yhteiseen keskusteluun.
Vihreän eduskuntaryhmän puolesta,
kansanedustaja
Tuija Brax
050 511 3115
tai
kansanedustaja
Anni Sinnemäki
gsm 050 511 3166
http://www2.eduskunta.fi/fakta/ekryhma/vihr/Toiminta_Eduskunnassa/lasten_eriarvoistuminen.pdf
Hallitukselta odotetaan toimia vielä elokuun budjettiriihessä lasten eriarvoisuuskehityksen pysäyttämiseksi.
Vihreät aikoo tarjota välikysymystä aiheesta muille eduskuntaryhmille, mikäli hallitus ei ryhdy toimenpiteisiin."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id36893.html
Alla on kirje kokonaisuudessaan ja linkki toimenpide-ehdotuksiin.
"AVOIN KIRJE PÄÄMINISTERILLE JA VALTIONEUVOSTEN JÄSENILLE
Vihreä eduskuntaryhmä on lähettänyt valtioneuvoston jäsenille; pääministeri Matti Vanhaselle, valtiovarainministeri Eero Heinäluomalle, sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haataiselle, peruspalveluministeri Liisa Hyssälälle, opetusministeri Antti Kalliomäelle, kultuuriministeri Tanja Saarelalle, työministeri Tarja Filatoville, ympäristöministeri Jan-Erik Enestamille ja toiselle valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroosille avoimen kirjeen lapsiperheiden eriarvoistumisesta.
Vihreä eduskuntaryhmä on huolissaan lasten luokkayhteiskunnan syntymisestä ja toivoo elokuun budjettiriihessä toimia lasten eriarvoisuuskehityksen pysäyttämiseksi. Mikäli hallitus ei ryhdy toimenpiteisiin asiassa tarjoaa Vihreä eduskuntaryhmä välikysymystä aiheesta muille eduskuntaryhmille.
Arvoisa pääministeri / valtioneuvoston jäsen,
Vihreä eduskuntaryhmä on viimeisen vuoden aikana huolestunut entistä enemmän lapsiperheiden eriarvoistumisesta. Kehityssuunta oli nähtävillä jo viime vaalien alla, ja silloin lapsiperheiden tilanteesta keskusteltiin paljon. Hallitus otti tämän keskustelun huomioon ja korotti joitakin perhe-etuuksia.
Olemme käyneet läpi tuoreita tutkimuksia, ja niiden viesti on selvä. Lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt, ja Stakesin mallien mukaan nykytoimenpiteillä eriarvoistuminen jatkuu. Vihreä eduskuntaryhmä ei hyväksy eriarvoistumista, ja siksi olemme laatineet listan vaatimuksia ja toimenpide-ehdotuksia, joilla kehitykseen voidaan puuttua. Vaatimuksemme koskevat tulonsiirtoja, työelämää, lapsiperheiden palveluita ja erityisen haavoittuvassa asemassa olevien lasten tilannetta.
Jos haluamme pysäyttää lapsiperheiden eriarvoistumisen, köyhien lapsiperheiden keskeisiä tulonsiirtoja on korotettava ja lapsiperheiden vanhempien työmarkkinatilannetta on parannettava uusilla toimilla. Erityisesti vähimmäisetuuksien tasoa on nostettava, koska ne ovat jääneet pahasti
jälkeen.
Kokonaisuudessa vaikuttaa myös palveluiden heikentyminen. Kouluterveydenhuoltajien, neuvolapalveluiden ja kotipalvelun riittämättömyys aiheuttaa raskaita kustannuksia, niin inhimillisesti kuin taloudellisestikin tarkastellen. Varhaiseen puuttumiseen ja lapsiperheiden tukemiseen on panostettava huomattavasti nykyistä enemmän, jotta ideaali lasten yhdenvertaisista mahdollisuuksista toteutuisi.
Lastensuojelulain uudistamiseen ja lasten- ja nuortenpsykiatrian hoitojonojen purkamiseen on ryhdyttävä kiireellisesti. Jotta väkivalta- ja päihdeongelmat eivät periytyisi, ongelmien kanssa kamppailevia perheitä on alettava hoitamaan nykyistä kokonaisvaltaisemmin.
Toivomme hallitukselta yhteistyötä lasten luokkayhteiskunnaksikin kutsutun ilmiön purkamisessa. Aihe on tärkeä, ja uusien ratkaisujen löytyminen edellyttää poliittista tahtoa ja kompromissihalua. Toisaalta hallituksella on kaikki mahdollisuudet toimia tässä asiassa elokuun 2006 budjettiriihessä. Mikäli hallitus ei ryhdy asiassa toimenpiteisiin, Vihreä eduskuntaryhmä tarjoaa muille eduskuntaryhmille syksyllä välikysymystä aiheesta. Näin saamme ratkaisuvaihtoehdot yhteiseen keskusteluun.
Vihreän eduskuntaryhmän puolesta,
kansanedustaja
Tuija Brax
050 511 3115
tai
kansanedustaja
Anni Sinnemäki
gsm 050 511 3166
http://www2.eduskunta.fi/fakta/ekryhma/vihr/Toiminta_Eduskunnassa/lasten_eriarvoistuminen.pdf
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oliskohan aiheellista alkaa valistamaan ihmisiä, etteivät tee lapsia, jos taloudellinen tilanne ei ole kunnossa. Ja toisekseen lisääkö yhteiskunnan tuki taas sitä, että juuri ne henkilöt, joilla ei ole varaa itse elättää lastaan tekevät enemmän lapsia... Ja tällöin toki syntyy lapsia perheisiin, jotka jo valmiiksi elävät sosiaaliturvan varassa. Kaksipiippuinen juttu, sanoisin. Mielestäni järkevä tapa saada syntyvyyttä nousemaan suomessa on verotuksen alentaminen, se kannustaa niitä henkilöitä tekemään lapsia, jotka itse elättävät lapsensa.
Toki päivähoitoa ym. on tärkeä kehittää.
Se johtaisi siihen, että juuri parhaassa hedelmällisessä iässä olevat jättäisivät lapset tekemättä. Jo nyt ensisynnyttäjien keski-ikä on nousussa. Tämä ei tiedä hyvää väestön uusiutumisen kannalta.
Minusta keskeisin parannuskeino on nuorten naisten ja parisuhteessa elävien aseman parantaminen työmarkkinoilla pureutumalla pätkätyöongelmaan ja vanhemmuuden kustannusten jakamiseen. Myös samapalkkaisuus samasta työstä tukisi miehen jäämistä kotiin.
Joskus tulee sellainen tunne, että unelma työntekijä työnantajalle on alle 25 vuotias insinööri 10 vuoden työkokemuksella ja sen lisäksi on joko selibaatissa elävä sinkku, homo, lesbo tai steriloinut itsensä eli johtimet väännetty solmuun.
"Se johtaisi siihen, että juuri parhaassa hedelmällisessä iässä olevat jättäisivät lapset tekemättä."
Naiset, jotka ovat parhaassa hedelmällisessä iässä eivät useinkaan ole vielä kypsiä lasten kasvattamiseen. Mielestäni 25- 30-vuotias olisi paras ikä saada lapsia, silloin on jo rauhoittunut, saanut elämänkokemusta ja kouluttautunut. Ja hedelmällisyys on vielä korkealla. Ja juuri tätä ja vanhempaa ikäluokkaa verokevennys auttaisi. Nyt suositaan tulonsiirroilla kouluttamattomia tai vähän koulutettuja ja tukien varassa eläviä vanhempia ja siihenhän tuo vetoomuskin paljon tähtää. Minkälaista oikeudenmukaisuutta se on? Ja minkälaisia ongelmia se yhteiskunnalle jatkossakin tulee aiheuttamaan. Kyllä nyt pitäisi etsiä ratkaisuja siihen, kuinka saadaan korkeasti koulutetutkin henkilöt lisääntymää aiemmin, ennenkuin alkaa tulla hedelmällisyyden kanssa ongelmia.
Samanpalkkaisuus samasta työstä kylläkin toteutuu aika hyvin, lähinnä ongelma on, että naisvaltaisista töistä maksetaan huomattavasti vähemmän kuin ns. miesten töistä. Ja miksi ihmeessä miehen pitäisi jäädä kotiin, äitihän sen lapsen imettää, miehen on vaikea alkaa imettäjäksi.
Korkeasti koulutettuja 25-30 vuotiaitakin syrjitään työmarkkinoilla. Joku voi nähdä syrjivänä sen, että lapsenteosta tulisi työelämässä asemansa vakiinnuttaneiden hyvätuloisten yksinoikeus. Myös hyvätuloisetkin ovat oikeutettuja näihin tulonsiirtoihin. Myönnän kyllä, että suurituloisten korkeaa verorasitusta olisi syytä alentaa, eikä osaamisesta tulisi rangaista. En tarkoittanut, että miehen tulisi hoitaa imetys lapsen ensimmäisten kuukausien aikana.
Joka tapauksessa Vihreän liiton tavoitteet ovat paljon muutakin kuin jälkeenjääneiden tulonsiirtojen korottaminen, esimerkiksi kouluterveydenhuolto, neuvolapalvelut ja nuorisopsykiatria.
Eiköhän vihreät ole vasemmistopuolue, joka ei todellakaan aja korkeasti koulutettujen etuja millään tavalla. Itse en ole ainakaan vielä heiltä sellaista suuntausta havainnut.
"Joku voi nähdä syrjivänä sen, että lapsenteosta tulisi työelämässä asemansa vakiinnuttaneiden hyvätuloisten yksinoikeus."
Ja millä tavalla veronkevennykset tähän johtaisivat? Se, että ihminen omalla työllään tienaa oman ja perheensä leivän tuskin voi olla kenenkään mielestä syrjintää. Tulonsiirrot sensijaan voidaan nähdä ongelmallisena. Osa ihmisistä tekee kaiken työn ja siirtävät lapsen hankintaa korkean verotuksen takia, kun taas toiset elävät erilaisten tukien varassa ja tekevät vielä lapsiakin vaikka eivät edes itsestään pysty huolehtimaan.
"Eiköhän vihreät ole vasemmistopuolue, joka ei todellakaan aja korkeasti koulutettujen etuja millään tavalla. Itse en ole ainakaan vielä heiltä sellaista suuntausta havainnut."
Ilmeisesti et tunne puoluetta ja sen tavoitteita kovinkaan hyvin.
"Ja millä tavalla veronkevennykset tähän johtaisivat?"
Jos veronkevennykset kustannetaan karsimalla ennestäänkin rapautunutta hyvinvointiverkostoa.
"Se, että ihminen omalla työllään tienaa oman ja perheensä leivän tuskin voi olla kenenkään mielestä syrjintää."
Totta
"Tulonsiirrot sensijaan voidaan nähdä ongelmallisena."
Myös hyvätuloisetkin ovat oikeutettuja tulonsiirtoihin.
"Osa ihmisistä tekee kaiken työn ja siirtävät lapsen hankintaa korkean verotuksen takia, kun taas toiset elävät erilaisten tukien varassa ja tekevät vielä lapsiakin vaikka eivät edes itsestään pysty huolehtimaan."
Minulle olisi uusia asia korkeasti verotettu suurituloinen, mikä ei kykene käteen jäävällä osalla elättämään. Kukaan ei kykene pelkkien tukien varassa perustamaan perhettä. Minusta tämä on täysin absurdi ajatus!
Siitä voimme olla yksimielisiä, että parisuhteessa eläviä ja pienten alle kouluikäisten lasten äitejä ei pitäisi syrjiä työmarkkinoilla ja muutenkin naisten asemaa työmarkkinoilla pitäisi parantaa. Vai pitäisikö avioero kieltää, kunnes lapsi on 18 vuotta jos lasten taloudellista asemaa ei muulla tavoin haluta parantaa perheissä?
"Minulle olisi uusia asia korkeasti verotettu suurituloinen, mikä ei kykene käteen jäävällä osalla elättämään. Kukaan ei kykene pelkkien tukien varassa perustamaan perhettä. Minusta tämä on täysin absurdi ajatus!#
Suurituloisilla (ja keskituloisilla) on usein suuret asuntolainatkin, joten ei ole aivan yksinkertaista jättäytyä työstä kotiin hoitamaan lapsia. Sitä kun haluaa hoitaa omat lapsensa kotona pitempään kuin äitiysloman ajan. Ja turha sanoa, että ei kannata ostaa niin suurta asuntoa, koska kyllä se ongelma on korkea verotus.
Ja tiedän vuosien varrelta monta perhettä, joissa vanhemmat ovat jo valmiiksi eläneet täysin tukien varassa ja alkaneet tehdä lapsia, koska "sossusta kyllä saa tarvittaessa rahaa", olen kuullut tuon lauseen jo niin monta kertaa, että seuraavalla kerralla varmaankin oksennan.
Ja tunnen kyllä vihereät puolueena. Seuraan eri puolueita melko tarkasti.
kaksinaamaisuutta, ittelle pyydetään 2000 elareita...revi siitä,köyhä...