Sinähän olet sitä mieltä ollut, että porvarienenmmistöiseen maahan on saatava porvaripresidentti.
Toisaalta olet sanonut, ettet Niinistöäkään äänestä presidentiksi.
Sitten äänestit kuitenkin, kun olit aikasi kampanjoinut Vanhasen pääsystä toiselle kierrokselle ja v..uiksi meni se projekti.
Sanoit, että sosialistia et ole koskaan äänestänyt ja sitten vielä valehtelit, kuten hyvin tiedät jostain vappupuheesta.
Tuli vain mieleeni tuosta perustelustasi, että porvarienemmistöiseen maahan olisi mielestäsi saatava porvaripresidentti, että juuri siinä vaiheessa, kun et aikonut Niinistöäkään äänestää, sinulle olisi kelvannut porvaripresidentti, mutta vain kepulainen sellainen?
Ja tulipa perusteluistasi vielä mieleeni sellainenkin, että, jos Suomessa olisikin vasemmistoenemmistö, olisitko silloin sanomassa, että vasemmistoenenmmistöisessä maassa on oltava vasemmistotaustainen presidentti?
Se olisi loogista.
Mutta etpä taitaisi olla sanomassa niin?
Ja, jos sen myönnät, perusteesi porvaripresidentinkin välttämättömyydestä asettuu oman arvoonsa, oikeammin arvottomuuteensa.
Näkyy muuten tuo Jarnmo Korhonen varoittelevan keskustaa porvariyhteistyöstä puhumisen vaaroista.
Taitaakin olla varsinainen 'Heinäluoma' kepun puoluesihteerinä?
Toisaalta olet sanonut, ettet Niinistöäkään äänestä presidentiksi.
Sitten äänestit kuitenkin, kun olit aikasi kampanjoinut Vanhasen pääsystä toiselle kierrokselle ja v..uiksi meni se projekti.
Sanoit, että sosialistia et ole koskaan äänestänyt ja sitten vielä valehtelit, kuten hyvin tiedät jostain vappupuheesta.
Tuli vain mieleeni tuosta perustelustasi, että porvarienemmistöiseen maahan olisi mielestäsi saatava porvaripresidentti, että juuri siinä vaiheessa, kun et aikonut Niinistöäkään äänestää, sinulle olisi kelvannut porvaripresidentti, mutta vain kepulainen sellainen?
Ja tulipa perusteluistasi vielä mieleeni sellainenkin, että, jos Suomessa olisikin vasemmistoenemmistö, olisitko silloin sanomassa, että vasemmistoenenmmistöisessä maassa on oltava vasemmistotaustainen presidentti?
Se olisi loogista.
Mutta etpä taitaisi olla sanomassa niin?
Ja, jos sen myönnät, perusteesi porvaripresidentinkin välttämättömyydestä asettuu oman arvoonsa, oikeammin arvottomuuteensa.
Näkyy muuten tuo Jarnmo Korhonen varoittelevan keskustaa porvariyhteistyöstä puhumisen vaaroista.
Taitaakin olla varsinainen 'Heinäluoma' kepun puoluesihteerinä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.