Minusta on aivan oiken ja myös raamatunsanan mukaista antaa hedelmöityshoitoja kaikille haluaville. Jumalahan antoi ohjeen ihmisille heidät luotuaan: -Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa.
Hedelmöityshoidot OK.
lisebeth
17480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Raamatussahan sanotaan myös, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ei mieheksi ja mieheksi tai naiseksi ja naiseksi. Tai kahdeksi naiseksi ja yhdeksi mieheksi tai kahdeksi mieheksi ja yhdeksi naiseksi.
Minulla ei ole mitään sinänsä naisten tai miestein keskinäistä rakkautta vastaan. Rakastakoot vaan toisiaan, niin kauan, että saavat sen rakkauden hedelmän aikaiseksi.
Tosiasiassa kaikissa meissä on myös ainakin jonkin verra vastakkaistakin sukupuolta, kellä enemmän kellä vähemmän. Minullakin on "rinnat", vaikka olen mies.
sitten vaikkapa homomiehen ja lesbonaisen lisääntyä. Luulis että sillä olis keino estää. Samoin kuin myöhemmin eroamaan tulevien pariskuntien lisääntymiset. Ei vaan joko Jumalan poweri riitä, tai sitten sitä ei kiinnosta tipan vertaa.
"tasa-arvon" nimissä, silloin pitää homomiehillekin ja yksiäisille peräkammarinpojille antaa tasa-arvon nimissä subjektiivinen ja ehdoton aboptio-oikeus ja perustaa kohtuvuokraamoja tähän tarkoitukseen.
Työttämät naiset voisi valtio palkata synnyttämään lapsia homomiehille ja miehille, jotka muuten ei naista saa...
tätäkin perustelua käytetään meitä homoja vastaan, ei siksi että muka kannettaisiin aitoa hulta meidän miespuolisten homojen tasa-arvosta. Me mieshomot suorastaan vaaditaan lesboille tuota hedelmöityshoitoa, sillä sen kieltäminen olisi kaikilta seksuaalivähemmistöiltä pois: askel homovastaisempaan ilmapiiriin.
Miksi puhut hedelmöityshoidosta? Ei se ole mikään sairaus, että yksinäinen nainen tai kaksi naista ei voi lisääntyä keskenään. Jos ei ole sairautta, ei tarvita hoitoakaan.
Jos välttämättä aisiasta hauat jotain sairautta hakea, niin hae sitten siltä suunnalta, miksi luonnonmukainen lisääntyminen ei syystä tai toisesta joiltain ihmisiltä onnistu. Ja pyri sitten hoitamaan sitä "sairautta".
Mutta tässä tapauksessa puhu asiasta oikealla nimellä, kyseessä on keinohedelmöitys.
Käsitteillä kikkaileminenkin kertoo, miten heikolla pohjalla olet. Enkös olekin ihan oikeassa, jos väitän, että takerrut tähän "hoito"-sanaan siksi, että haluat saada tässäkin kohtaa lesbojen hoidot kuulostamaan negatiivisemmilta kuin teidän "parempien" heteroiden? Eli lesbot KEINOhedelmöitetään ja heteroita "hienosti" hedelmöitysHOIDETAAN. Kyseessä on täsmälleen sama toimenpide riippumatta hoidettavan seksuaalisesta suuntautumisesta. Entä, jos lapsettomuus johtuu miehestä? Silloinhan vissiin olisi taas kyse keinohedelmöityksesta, VAI HOIDETAANKO MIEHEN SAIRAUTTA ANTAMALLA HOITOA NAISELLE???
Lopuksi: mitä SAIRAUKSIA hoidetaan kauneushoitoloissa? Mitä HOIDAT hoitaessasi maksuasiasi verkkopankissa... Tajuutko? Ei hoitaa-verbiin tarvitse liittyä sairaus millään lailla. Lääkärinkin maksukuitissa ja reseptissä on kohta: "Kyseessä on 1) Sairauden hoito, 2) Muu." Lääkäri valitsee kohdan "2) Muu", jos on antanut HOITOA johonkin MUUHUN kuin SAIRAUTEEN.
Myönnä suoraan homofobiasi niin olet vahvemmilla jäillä kun ei tarvitse naamioida homovihaa muka joidenkin hyväksyttävien syiden kaapuun. Varsinkaan kun homma ei näytä olevan hanskassa ollenkaan. Läpinäkyvää, oi sinä "parempi" ja "arvokkaampi" heteroihminen!
yrität kääntää keskustelua pois asiasta ja sen sijaan keskustella keskustelijasta. Syytät toista homofobiasta, vaikka homofobiasta ei keskustelussa ole kyse, vaan naisparien lisääntymisestä.
Se on sama asia, kuin sanoisin sinulle, että olet väärässä, koska sinulla on punainen tukka. Ei se ole pätevää argumentointia.
Siis minä ensin USEILLA eri esimerkeillä OSOITIN, että sinun käsitekikkailusi oli perusteetonta. VASTA lopuksi tein ns. sivistyneen arvauksen: koska esittämäsi perustelut olivat kelvottomia, täytyy olla jokin OIKEAkin syy asenteellesi. Eikö arvaus homofobiasta ole se kaikkein todennäköisin?
Vielä: MILLÄ nyt perustelet ettei lesboille saisi antaa hoitoa? Väitätkö vieläkin, että hoito voi liittyä VAIN sairauteen?
Sehän EI ole luonnollinen tapa syntyä tähän maailmaan.
lapsen syntymään tarvitaan sekä mies että nainen. Ei yhtä naista, kahta naista tai useapaa naista tai yhtä miestä tai kahta miestä tai useampaa miestä eikä mitään muutakaan konbinaatiota mitä ajatella saattaa. Vain yksi nainen ja yksi mies. Se riittää. On aina riittänyt ja tulee aina riittämään.
edelle ja hänellä on oikeus isään. Tutustu lainsäädännön periaatteisiin ja lapsen oikeuksiin esim. Mannerheimin Lastensuojeluliiton kautta
Täytyy ajatella lapsen kannalta. Jos lapsi on lesbo, niin hänellä täytyy olla oikeus saada lapsia. Ja täytyy ajatella isänmaamme kannalta. Syntyvyytemme on liian alhainen. Tarvitsemme lisää lapsia. On Jumalan Sanan mukaista ajatella ja toimia isänmaamme parhaaksi.
kun koet naisparien keinohedelmöityksen olevan Jumalan sanan mukaista? Minun mieleen ei kyllä muistu yhtään kohtaa... sen sijaan siellä useasti sanotaan, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, esim seuraavassa:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Mark. 10:6&rnd=1151049785062
Ei naiseksi ja naiseksi tai mieheksi ja mieheksi.
"jos lapsi on lesbo, niin hänellä täytyy olla oikeus saada lapsia" - Nytkö aletaan jo tarviimaan lapsia uusien lasten synnyttäjiksi? Ei helvetti sentään!
Jumala ei puhunut mitään keinosiemennyksestä. Lesbot eivät tarvitse lapsia leikkikaluikseen.
Lapset tarvitsevat äidin ja ISÄN!
Isänmaa ei tarvitse lesboja! Muuttakaa Ruotsiin!
naisparien ja yksinäisten naisten kenohedelmöitystä:
http://www.mll.fi/ajankohtaista/kannanotot/?x28187=47478
Lapsen tarpeista on kyse myös silloin, jos lapsesta tulee aikuisena lesbo ja hän haluaa saada itse lapsia. ja se ei tahdo käydä silloin muuten kuin keinohedelmöityksellä.