Olen ostamassa ensi kesäksi pinnapilottia ja ostos listallani on enää kaksi mallia joista en tiedä kumman valitsen.
Simrad TP 20
Raymarine ST 2000 Plus
Hinnoissa näillä kahdella laitteella ei ole suurta eroa .
Nyt ottaisin ilomielin vastaan kokemuksia ... hyviä ja huonoja !!
Kummatkin laitteet pitäisi tietojeni mukaan saada toimimaan Raytheonin plotterin kanssa ??
Simrad TP 20
Raymarine ST 2000 Plus
Hinnoissa näillä kahdella laitteella ei ole suurta eroa .
Nyt ottaisin ilomielin vastaan kokemuksia ... hyviä ja huonoja !!
Kummatkin laitteet pitäisi tietojeni mukaan saada toimimaan Raytheonin plotterin kanssa ??
Vastaukset 3
Vanhimmat
katso ohjekirjasta nopeus laidasta laitaan valitset simrad. minulla on kokemusta molemmista. simrad ajoin yli5900 m. käytän aina pilot purjehdin turust tall stoc. yksin. kuka purjehtii ilman pilottia???parempi se on kuin naisväki tai joku kaveri.laivoja on vaan niin paljon ettei voi nukkua edes avomerel kovin pitkään.hommaa kaukosäädin samalla.. terv.sikku
Käyttökokemusta vain tuosta Raymarinen 2000:sta. Pelkästään positiivisia. Toimii plotterin kanssa ja ilman, pitää hyvin suuntaansa. Vain suoraan pohjoiseen mentäessä hieman heikommin, mutta tämä lienee ongelmana kaikissa samaa tekniikkaa käyttävissä.
Erityisesti ilahdutti säätömahdollisuudet (esim. kuinka paljon kääntää yli, paljonko hakee suuntaa jne.).
Suurin ongelma, pidemmillä legeillä ja hyvällä kelillä, on se että meinaa tarkkaavaisuus herpaantua kun on niin helppoa matkantekoa. Yhden kesän kokemusten jälkeen hämmästelin, miten sitä on aikaisemmin "viitsinyt" ilman mennä esim. Helsinki-Tallinna-Saarnemaa -väliä.
Varsinaiseen kysymykseen en osaa ottaa kantaa.Oma kokemukseni autopilotin käytöstä on pelkästään positiivinen.Kun pilotti ohjaa suoraan voin rauhassa säädellä purjeita pienin säädöin ja havainnoida rauhassa säätöjen vaikutuksen purjeen muotoon ja nopeuteen.Keulakannella etupurjeen muodon arviointi käy mainiosti kun ei tarvitse pinnassa päivystää.Aloittelevalle purjehtijalle pilotista on ollut paljon apua.