Jos nainen pyytää kohtuu korvausta seksistä, pidetään sitä suurena syntinä, niin miesten kuin naistenki mielestä. Mutta jos antaa halvalla pidetään asiaa jotenki hyväksyttävänä.
Esim. jos mies tarjoo ravintolassa umpioudolle naiselle muutaman paukun ja nainen antaa vastapalvelukseksi seksiä, tai jotkut naiset antaa leffalipun hinnalla, pidetään asiaa hyväksyttävänä??
Mutta jos mies antaa muutaman kympin naiselle seksistä, pidetään asiaa tuomittavana, siinäki tapauksessa että nainen kävis myöhemmin rahat juomassa.
Esim. jos mies tarjoo ravintolassa umpioudolle naiselle muutaman paukun ja nainen antaa vastapalvelukseksi seksiä, tai jotkut naiset antaa leffalipun hinnalla, pidetään asiaa hyväksyttävänä??
Mutta jos mies antaa muutaman kympin naiselle seksistä, pidetään asiaa tuomittavana, siinäki tapauksessa että nainen kävis myöhemmin rahat juomassa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
tyhmä lehmä mölyt mahassasi.
Sulla näköjään itselläs on huoran mentaliteetti, kun luulet naisten harrastavan seksiä vaan kaupantekomielessä. 10 pisteen vihje: naisetkin saavat nautintoa seksistä ja tuskin menevät sänkyyn jostain tyhmästä drinkistä.
Vitun provoileva taavetti taas täällä eläytymässä vastakkaiseen sukupuoleen.
Eivät ne aina harrastakkaan. Jokut juovat kyllä tarjotut drinkit ja poistuvat kun tarjoilu loppuu. Mutta on niitäkin jotka juotuaan miehen komeaksi lähtevät miehen matkaan. Meitä on moneksi.
tais upotakki.
Miksi noin karkea älähdys, taisi osua nilkkaan kommentti? Eli jos puhtaasti maksullinen nainen (käteisellä vain) nauttii seksistä, niin seksin osto on feministienkin mielestä OK?
olla pimeä päästään vai pidätkö kaikkia naisia maksullisina? Kun horopersepaviaanit täällä alkaa esittää huoraamisoppejaan normaalina naiseutena, niin asiaan tulee puuttua. Viimeinen lauseesi on täysin käsittämätön. Taidat jakaa saman huoramentaliteetin, josta oli aiemmin puhetta. Normaali ihminen, oli sitten nainen tai mies, ei pidä naiseutta synonyyminä huoralle.
Ja niin, minä maksan itse drinkkini, kuten kaikki muutkin menoni, joten painu karvaperse viidakkoon.
Kuten sanottua, saan kilarit aina, kun joku urpo alkaa esittämään naisen seksuaalisuuden siinä valossa, että se on oiva kaupantekoväline. Siksi nuo karvapersepaviaanit, jotka esiintyvät täällä naisten nimimerkillä, ovat täysin epäuskottavia. Harva todellinen nainen suhtautuu naisiin tuollaisella halveksunnalla.
Meitä on moneksi juu, mutta yleistää ei pidä alkaa.
Kieroutunutta on luulla, että tavallinen nainen lähtee sekstailemaan ilmaisia drinkkejä saatuaan. Eikö tullet mieleen, että nykyaikana myös naiset harrastavat irtoseksiä. Saattavat siis lähteä mukaan ihan siksi, että haluavat seksiä. Huora on edelleenkin nainen, jolle maksetaan seksipalveluista, ei nainen, joka tykkää harrastaa seksiä.
Baaritiskiltä lähtee varmaan moni huora miehen matkaan, mutta niillä ei ole mitään tekemistä tavallisen naisen kanssa, joten arjushka voi vetää pildensä karvalakiksi päähänsä.
Ja sanottakon nyt vielä, kun kohta joku paviaani tulee taas ilveilemään, niin : ei, en harrasta itse yhden illan suhteita.
Kuten sanottua, saan kilarit aina, kun joku urpo alkaa esittämään naisen seksuaalisuuden siinä valossa, että se on oiva kaupantekoväline, JOTA TAVALLISET NAISET MIELELLÄÄN KÄYTTÄVÄT YLEISESTI.
Siksi nuo karvapersepaviaanit, jotka esiintyvät täällä naisten nimimerkillä, ovat täysin epäuskottavia. Harva todellinen nainen suhtautuu naisiin tuollaisella halveksunnall
sitä, miksi feministit pitävät huoraamista rahaa vastaan alentavana, mutta huoraamista paria drinkkiä vastaan normaalina feministisenä tapana. Jos tästä keskustelu on liian vaativaa feministeille, niin antaa olla.
PS. Ja hienoa, että et siis myy itseäsi drinkkejä tai korua vastaan.
voi ostaa itse. Jos joku haluaa väkisin tarjoilla drinkkejä, niin se on hänen häpeänsä. Jos sattuu olemaan hyvännäköinen ja hyväkroppainen, niin tietysti sitä voi omaksi ilokseen pannakin.
jos nainen huomaa että hitsi, mua panettaa ja lähtee baariin etsimään nimeomaan yhden illan suhdetta? Sitten tapaa mukavan herran joka haluaa ilmiselvästi harrastaa sukupuolinussintaa ja haluaa siihen vielä päälle tarjota ilmaista paukkua koko illan?
Mitäs sitten tehdään, sanotaan että pidä äijä juomasi, mua et halvenna -
vai: juodaan hyvällä omallatunnolla tarjotut juomat ja lähdetään naimaan?
totta vitussa (heh) naisen seksuaalisuus on hyvä kaupantekoväline. Miehet saa helposti käyttäytymänä halutulla tavalla kun antaa ymmärtää että toosaa olisi saatavana.
Kai sen nyt feministikin tajuaa?
"miksi feministit pitävät huoraamista rahaa vastaan alentavana, mutta huoraamista paria drinkkiä vastaan normaalina feministisenä tapana."
Kuka feministi sulle on tuollaista syöttänyt? En tiennytkään että Arja24 on feministi? Sulla on sama ajatusmaailam kuin Arja24:lla, joten miksi nyt vaihdoit nikkiä? Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla kaapia..
Tarkoitat siis, että pidät naisia huorina? Jos et tarkoita, niin kerro kommenttisi oikeassa asiayhteydessä.
filosofinen ongelma, jota sinä ja Arjushka voitte pohdiskella vaikka drinksujen ääressä baaritiskillä.
:D
"jos joku nyt haluaa väkisin tarjoilla, niin kyllä mä sitten otan drinkin vastaan"
Tuo on aika vakiovihjailu (ei tosin kaikkien toimesta) baarissa, ilman drinkkiä moni näistä vain häipyy saman tien. Tosin vastapuolustuksena, ei kaikki drinkin saanetkaan hyppää punkkaan heti.
pohtia. Kyllä vastaus on jo nähty moneen kertaan. :D
vain sitä mitä sanoin yllä. Miehen saa käyttäytymään halutulla tavalla, kun antaa ymmärtää että palkinnoksi saattaisi lohjeta piparia. Älykkäät naiset teidostavat tämän ja käyttävät sitä sofistikoituneesti hyväkseen. Vähemmän älykkäät ruikuttavat täällä kuinka väärin se on, että miesten tekee mieli pillua.
nainenkin voi nauttia seksistä. Eli jos nainen nauttii seksistä rahaa vastaan, siinä on jotain pahaa. Mutta miten määrittelisit sitten naisen, joka antautuu nautintoihin vasta parin tarjotun paukun jälkeen?
"Vastahan väitit, että nainenkin voi nauttia seksistä."
Tuliko se sinulle yllätyksenä? Väitän edelleenkin. :D
Tuohan näyttäisi olevan selvä handicap. Saatte sympatiani osaksenne.
Olet siis halventanut monien naisten kunniaa tarjoamalla näille drinksuja, ja sitten saanut vain lämmintä kättä. Voi surkeuden surkeus. :D
On tasokasta menoa.
Valitettavasti en tee sinun sympatioillasi yhtään mitään.
ole huumorintajua?
Tämä miesten logiikka menee kyllä yli mun tajunnan!!
Mies mieluummin antaa seksistä rahaa kuin 'nöyrtyy' parisuhteeseen, jossa yleensä vissiin saa seksiä semmosen kanssa josta tykkää. Vai eikö mies tykkääkään? Onko siis pakko päästä maksamaan, että tuntuu joltain, että saa jotain???
Vaikka antaisi lahjan omalle lapselleen.
impot ukot saa kyllä kierrettyä pikkusormen ympärille jos haluaa.
...lopputoteamukseksi.
Mielestäni aivan kestämättömällä pohjalla tuollainen ajattelu. HUH HUH
Päätit sitten vetää kaikkien rimojen ali tilityksesi syyttämällä minua ....
En yhtään ihmettele, miksi feministien ajattelumaailma ja tavoitteet eivät saa vastakaikua älykkäiden naisten joukossa, jos syytökset menevät tuolle tasolle. En jaksa alentua tuolle tasolle, valitan.
ole rahaa, kun pitää drinkit miehillä maksattaa?
...kunhan on nuori, nätti ja omistaa pillun. 50 vuoden päästä sinulta kuitenkin puuttuu ainakin kaksi kolmesta, joten menestys yrityksessä ei ole aivan yhtä varmaa.
Siispä: anna palaa, kun vielä voit!
- Adolf -
Älä missään tapauksessa anna kenellekään ja tuskin sulle kukaan paukkujaan tarjoaa.
Työntäkään vitun naisia hyväksikäyttävät horonnussijat ja huoriksi kaikkia naisia stigmatisoivat kusipäiset akat ja ukot päänne kiinni ja työntäkää se vittuun.
Sain juuri viisi kertaa pillua ihan ilmaiseksi ja nainenkin nautti ihan ilman yhtään bonusdrinkkiä.
Taitaa käydä kateeksi?
taidat olla teinihuoranpumppaajateini itsekin !?
Teinihuoria taitaa olla Suomessa aika vähän, katsos se laki...
Jos et sitteen viittaa, kuten todennäköisesti teet, kaikkiin 12-16 vuotiaisiin tyttöihin. Idiootin mielestähän he ovat kaikki tenihuoria, niin kuin kaikki vanhemmat naiset sitten teikäläisille huoria.
Jos asia sinua valtavasti kiinnostaa, niin sekä minulle, että naisella on ikää yli kaksikymmentä vuotta.
Kun elokuvassa Pretty Woman mies poimii kadulta halvan naisen ja ostaa hänelle uudet vaatteet ja antaa koruja, tätä pidetään romanttisena ja hurmaavana tarinana, vaikka se perverssi äijä halusi vain vaihtelua seksielämäänsä. Kun seksistä maksetaan hyvin, se muka olisi hyväksyttävää kaupankäyntiä.
Koulussa meille kerrotaan naisista (grandes horisontales) jotka ovat nousseet hallitsijoiden rakastajattariksi. Eräässä Cole Porterin kupletissa särähti korvaan, kun madame du Barrya sanottiin lutkaksi, eihän se sovi... Kuitenkin tämä naikkonen oli valinnut uran, joka nousujohteisesti vei hänet ammatin huipulle, vanhan kuningas Ludvig XV:n viihdyttäjäksi. Toki hänellä oli avustajakaartinsa, joka kaupitteli häntä ja availi ovia.
Jos salarakas on nuori ja nätti, hänestä hehkutetaan nykyisin juorulehdissä. Kymmenen vuotta vanhemmista, kuluneista ja alkoholisoituneista naisista, kerrotaan säälivästi surullisissa lehtiuutisissa. Kaksinaismoraalia?
uutisena, mutta myös naiset haluavat ja nauttivat seksistä.
Naiset RAKASTAVAT seksiä. Hyvä seksikumppani on fantastinen kokemus.
Mutta naiset eivät nauti KAIKKIEN MAHDOLLISTEN JA MAHDOTTOMIEN UKKOJEN KANSSA JYYSTÄMISESTÄ!!!
Tässä pikkanen ero.
Miten ihmisellä _voi_ olla näkemykset, käsitteet ja uskomukset noin sekaisin?
Ainiin, se on se kokemuksen puute.
Otetaan nyt vaikka umpioudolle annettava verenluovutus. Ihan eri asia tehdä se rahasta kuin kahvista, tuoremehusta, kurkkuleivästä (nam) ja hyvästä mielestä. Omasta huvista lähtevä harrastuspahja on usein hyvinkin eri asia kuin - vaikkakin muodollisesti samantapaisen - asian tekeminen ammattina.